判決書中另查明的句子有法律效力嗎

A. 生效判決書中說確定一下事實，可以作為有效證據嗎

可以作為有效證據。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定：

第六十九條 經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定：

第九條 下列事實當事人無需舉證證明：

1、眾所周知的事實；

2、自然規律及定理；

3、根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則能推定出的另一事實；

4、已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實；

5、已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；

6、已為有效公證文書所證明的事實。

前款1、3、4、5、6項，當事人有相反證據足以推翻的除外。

(1)判決書中另查明的句子有法律效力嗎擴展閱讀

根據的相關規定：

第六十三條 證據包括：

1、當事人的陳述；

2、書證；

3、物證；

4、視聽資料；

5、電子數據；

6、證人證言；

7、鑒定意見；

8、勘驗筆錄。

證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

第一百五十二條判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：

（一）案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；

（二）判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；

（三）判決結果和訴訟費用的負擔；

（四）上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

第一百五十二條 判決書應當寫明判決結果和作出該判決的理由。判決書內容包括：

1、案由、訴訟請求、爭議的事實和理由；

2、判決認定的事實和理由、適用的法律和理由；

3、判決結果和訴訟費用的負擔；

4、上訴期間和上訴的法院。

判決書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章。

第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

B. 如何理解判決書中的另查明什麼意思

已查明的事實為准，。發生了事，你看到的事，法律證明的事，法院只依據法律證明的事來判決。

C. 法院判決書查明認定事定對案外人是否有效

對於人民法院在判決中查明的事實，只對案件的當事人有用，請自行根據實際情況進行核實。

D. 判決書程序違法被撤銷，已查明的事實是否有效

適用民事訴訟中的審判監督程序可以要求審判委員會決定再審

E. 判決書被撤銷，已查明的事實是否有效

判決書被撤銷，就不能以這個判決書來證明某些事實的存在。

F. 判決書或裁定書中本院認為的內容，可否是判決或裁定的結論，法律效力如何

判決書或裁定書中本院認為的內容，不能作為判決或裁定的結論，但是具有一定法律效力。

根據2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第九條第一款第四項之規定，下列事實，當事人無需舉證證明：(四)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的事實。

法院判決書或者裁定書中，「本院認為」的部分，屬於對判決結論的說理和解釋。從說理和解釋推導出判決結論。

「本院認為」的說理和解釋部分，可以在說理的同時，直接寫明判決結論。這里的寫明判決結論是判決書寫作的問題涉及認證是否充分的問題，不涉及法律效力。判決書的效力體現在判決結論部分。

(6)判決書中另查明的句子有法律效力嗎擴展閱讀：

判決主文是人民法院就當事人的訴訟請求作出的結論，而判決書中的「本院認為」部分，是人民法院就認定的案件事實和判決理由所作的敘述，其本身並不構成判項的內容。

證據說理是判決書說理論證的起點。「證據與事實相統一、事實與法律相統一」是判決書說理的最基本要求。認定的事實必須有相應的證據證明,適用的法律必須基於相應的事實。

簡言之,證據證明事實,事實適用法律。一方面,證據說理是事實說理、得出裁判結論的前提;另一方面,證據說理也是判決書說理的必然要求。

為保證判決書證據的說理性,撰寫判決書時必須做到以下幾點，即：內容上必須包含雙方都提供了什麼證據、法院認定了什麼證據、認定證據內容是什麼、其證明力如何以及法院未予認定的證據及其原因所在。

參考資料來源：石家莊仲裁委員會—最高法院案例：判決書中的「本院認為」部分不能作為執行依據

G. 人民法院判決書中的原告訴稱和法院查明的內容是一致的嗎

1、假設法院查明的事實與原告訴稱的事實完全一樣，但在法院的判決書，這兩段話也不會一模一樣。
2、這兩段的內容表述方式是不一樣的，原告訴稱主要是以原告為主體陳述事實，而法院查明部分要站在中立的角度上陳述事實；
3、在判決書里，法院查明的事實是很關鍵很重要的，一般而言，對原告訴稱的內容可以高度提煉和概括，而法院查明的事實部分要寫得詳細具體。以買賣合同為例，假設被告向原告賒購貨物的貨款1萬元，1月還了2000元，2月還了300元，3月還了700元，欠7000元一直未還，在原告訴稱部分就可簡寫為「被告向原告賒購貨物，尚欠貨款7000元未支付，要求判令被告立即歸還」，而在法院查明的部分就要把來龍去脈，還款情況都要寫清楚。

H. 民事判決書中的法院審理查明部份有法律效力嗎

法院審理查明部份就是事實認定部分，法院所得的結論對當事人來說是有法律效力的。

I. 生效的判決書中的證據，沒有經過質證，沒有經過法院核實，有法律效力嗎

生效的判決書中的證據，沒有經過質證，沒有經過法院核實，將不具有法律效內力！
容《關於行政訴訟證據若干問題的規定》（以下簡稱《證據規定》）第三十五條第一款規定：「證據應當在法庭上出示，並經庭審質證。未經庭審質證的證據不能作為定案的依據。」該規定確立了證據規則的基本原則：證據必須要在法庭上出示並經過質證，未經質證的證據不得作為定案依據。

J. 民事判決書有什麼法律效力

生效後，可向人民法院申請強制執行。
《民事訴訟法》
第二百二十四條 發生法律效力專的民事判決、裁定，屬以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。
法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。