忠誠協議有無法律效力

A. 忠誠協議書是否有法律效力

法律分析：忠誠協議是否具有法律效力，要看具體情況及協議中的內容和條款。如果忠誠協議是雙方真實意思表示，該協議並不違反法律規定，是合法有效的，會得到法律的支持。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零四十三條 家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。

夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

B. 常識:忠誠協議有法律效力嗎

夫妻本是連理枝，新的《婚姻法》把夫妻之間的忠實作為首要的基本條件，然而，在開放的社會夫妻間也出現了「誠信危機」。重慶的張先生夫婦結婚三年來，夫妻關系一直很好，不曾想到，丈夫的一次越軌行為，竟然簽下了夫妻間的「忠誠協議」。原來，丈夫與保姆偷歡，被妻子逮個正著，為挽回夫妻關系，丈夫在妻子起草的忠誠協議上簽字劃押。 夫妻之間竟然還簽「忠誠協議」，這是頭一回聽說， 「協議風波」盡管是家庭內部矛盾，但家庭是社會的細胞，它同樣也反映了社會誠信缺失，一紙「忠誠協議」真能管住不忠的丈夫嗎?我看未必。 首先，「忠誠協議」本身就是一種不信任象徵，談何「忠誠」。丈夫有了外遇這有可能是一時的失足，作為妻子以交心的方式，動之以情，曉之以理，給丈夫有個悔過自新的機會，這個「機會」是建立在相互尊重的基礎上的，不是一方強加於一方的什麼「忠誠協議」，盡管丈夫對自己的做法悔恨不已，跪在妻子面前請求原諒，並在「忠誠協議書」上簽了自己的大名，雖說信誓旦旦，這說不準一紙協議會成為一個形式，因為強人所難的「忠誠協議」暗裡也傷了丈夫的心，丈夫出於某些原因不同意離婚，可能是個緩兵之計，不等於簽了「忠誠協議」夫妻之間就忠誠了，夫妻之間應以心換心，相互信任才是最重要的。 其次，「忠誠協議」於法無據，到頭來受傷害的還是自己。這種丈夫有了外遇「家醜不可外揚」的做法，其實是對的，也沒有必要把家庭內部矛盾社會化，夫妻之間「內部處理」要講究方式方法，為防止丈夫再次「越軌」，在岳父母「斡旋」下，簽下了「忠誠協議」，其主要條款 「若丈夫出現越軌行為，……並由張先生賠償損失10萬元」，從法律的角度來看，些項不具強制約束力，因為《婚姻法》規定，離婚時，無過錯方有權向有過錯方提出經濟賠償，至於具體金額，要視過錯程度和經濟承受能力而定;如果離婚時過錯方不願按事先協議支付賠償費，可由法院判決。這種私下簽定的「夫妻條款」法律是不認帳的，到頭來吃虧的還是自己。 再次，「忠誠協議」是個夫妻關系的「偽裝書」，盡管夫妻三年關系不錯，但這個關系是否牢固還很難說，小保姆的介入就攻破了這個「愛情堡壘」，可以想像，愛情的基礎不是十分堅固，既然這樣就不要勉強簽定「忠誠協議」，這個協議很可能變成一個虛偽的「協議」，不忠的丈夫會變著花樣「偷情」，防得了家裡防不了外面，真是防不勝防，可見夫妻「忠誠協議「不簽也罷。 誠信是一個民族的靈魂，也是一個人做人的准則，家庭就是個小社會，家庭成員之間都不能做到相互講誠信，還談得上建立誠信社會?我們打造誠信社會要從每一個人做起，讓我們先從夫妻卧室里做起，夫妻之間要忠貞不渝，永不背叛對方，做一個誠信的夫妻。

C. 婚內忠誠協議有沒有法律效力

法律分析：根據我國《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規定，男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

夫妻之間應該相互忠實，《民法典》允許夫妻對雙方有關財產的歸屬進行約定，對雙方具有約束力，若「忠誠協議」是雙方真實意思表示，那麼該協議並不違反法律規定，是合法有效的，會得到法律的支持。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

D. 婚內忠誠協議有法律效力嗎

法律分析：婚內忠誠協議關於財產方面的條款符合法律法規，不違反公序良俗，意思表示真實，雙方當事人具有相應的民事行為能力，是具有法律效力的；婚內忠誠協議關於身份方面的條款是無效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

第一百四十四條 民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

E. 忠誠協議是否具有法律效力

法律分析：忠誠協議一般情況下是具有法律效力的，但是還需滿足以下這些條件：（1）當事人應當具有完全的民事行為能力；（2）協議當中不可以違反法律法規的強制性規定；（3）意思必須是真實的；（4）還需要滿足其他相關條件。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一千零四十三條 家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

F. 忠誠協議具有法律效力嗎

忠誠協議並不違反法律規定，是具有法律效力的。夫妻相互忠實是婚姻關系的本質要求。夫妻雙方在完全符合婚姻法精神和原則的情況下下，在不損害公民的人身自由、人身健康和第三人合法利益的前提下所訂立的「忠誠協議」是有效的。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第一千零四十三條
家庭應當樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設。
夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

G. 「忠誠協議」有沒有法律效力

夫妻忠誠協議的法律效力

（原文鏈接：夫妻忠誠協議的法律效力微信公眾號：生活需要法律）

0/1 何為忠誠協議？

「忠誠」的判斷標准因人而異，一般認為指人與人之間應該忠心，誠懇相待。夫妻間的忠誠、忠實，主要指夫妻關系中一方對另一方要忠心、誠實，不做有損夫妻感情和夫妻間道德關系的事。

0/2忠誠協議的有哪些表現形式？

從眾多忠誠協議的實例來看，忠誠協議的內容主要包括兩類：一是人身關系，二是財產關系。包括但不限於以下幾類：

1、一方違反忠誠協議，需給付另一方賠償金或精神損害補償金；

2、一方違反忠誠協議，在離婚時少分或不分夫妻共同財產；

3、一方違反忠誠協議，婚姻自動解除或失效；

4、一方違反忠誠協議，喪失撫養權、監護權及探視權；

……

0/3忠誠協議是否有法律效力？

關於忠誠協議的法律效力，理論界爭議很大。在司法實踐中，僅上海高院有明確的規定對該類情況不予處理，其他地區並未有明確規定，因此各地法院的判決也並不一致。下面摘列不同法院的規定及審判實例：

【上海市】在上海，法律並不禁止夫妻之間簽訂「忠誠協議」，但也不賦予「忠誠協議」強制執行力。

1.問：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？

答：《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討淪，已明確：

（1）嚴格執行最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規定，對當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

（2）對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

（3）除婚姻法第46條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。

（4）之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

（摘自：《上海高院民事法律適用問答》（2003年第1期））

【河南省】下述兩個案例，可以看出，河南省法院認為忠誠協議只要是雙方平等自願簽署、在不違反法律強制規定的情況下應認定為有效；「損失費」，「賠償款」實質上是精神損害賠償，應按照婚姻法第四十六條的規定進行處理；關於夫妻共同財產的約定，可以按約定處理。

1.在婚姻存續期間簽訂的夫妻忠誠協議受到法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持——王勇與趙玲離婚財產分割糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻存續期間簽訂夫妻忠誠協議，約定如一方道德品質出現問題，向對方提出離婚請求，要求對方賠償精神損失費和青春損失費的，該忠誠協議應當受法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持。

案號：（2008）新民初字第1600號

審理法院：河南省新鄭市人民法院

來源：《人民司法·案例》2009年第22期

2.婚姻關系存續期間，夫妻一方作出對婚姻忠誠的保證是真實的意思表示，具有法律效力——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案

本案要旨：夫妻忠誠協議和通常所講的民事協議並不相同，單純性的「夫妻忠誠」的約定或承諾，應該確認其有效；「不得離婚，必須離婚、放棄對未成年子女的監護權」等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制規定而無效；各種違反忠實義務的，「損失費」，「賠償款」實質上是精神損害賠償，應按照婚姻法第四十六條的規定進行處理；「夫妻共同財產全部歸無過錯方所有」以及處分夫妻共同財產的約定或承諾，屬於違約責任，可以按照雙方約定處理。

案號：（2008）新民初字第395號

審理法院：河南省平頂山市新華區人民法院

來源：《人民法院案例選（月版）》2009年第5輯（總第5輯）

【河北省】河北法院的審判觀點跟河南法院的意見基本上一致，但下述案子未得到法院支持主要是因為忠誠協議中約定了「背叛」一詞，法院認為「背叛」的含義應指在性生活上不守貞操，有婚外性行為發生。本案因原告僅能證明上訴人和網友聊天以及約見網友的行為，無直接證據證實上訴人與網友之間發生了婚外性行為，因此未得到法院支持。

1.只要忠誠協議是雙方在平等自願未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內容沒有違反法律的禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規定的全部生效要件，就應當受到法律的保護。——陳某與高某離婚糾紛案

本案要旨：《夫妻忠誠協議》的法律效力問題，目前學界存在爭議，司法實踐中對於此種協議的認定亦無統一標准。忠誠協議是當事人的合意，法律應認可其效力。只要忠誠協議是雙方在平等自願未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內容沒有違反法律的禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規定的全部生效要件，就應當受到法律的保護。再者，忠誠義務規定的道德內容屬於法律的調整范圍，認定忠誠協議有效符合婚姻法的立法精神，有利於維護平等和睦文明的婚姻家庭關系。

本案中《夫妻忠誠協議》所約定的條件是「如一方對另一方有感情傷害和背叛」。就上訴人與網友聊天和在家中約見網友的這一事實看，上訴人的行為可以認定對被上訴人的感情造成了一定傷害。但該行為尚不足矣認定為對被上訴人的背叛。我國《婚姻法》第四條規定：「夫妻應當互相忠實、互相尊重。」所謂夫妻間的忠實，主要是指夫妻不為婚外性行為，在性生活上互守貞操，保持專一。廣義上的忠實義務還包括配偶一方不得惡意遺棄配偶他方，也不得為第三人利益犧牲和損害配偶他方利益。「背叛」的含義應指在性生活上不守貞操，有婚外性行為發生。本案被上訴人所提供的證據，證實了上訴人和網友聊天以及約見網友的行為，無直接證據證實上訴人與網友之間發生了婚外性行為。因此上訴人的行為雖對被上訴人的感情造成一定傷害，但不符合《夫妻忠誠協議》中感情背叛的約定。故被上訴人請求按《夫妻忠誠協議》的約定，將上訴人婚前住房歸其所有的主張，無直接證據予以證實，本院不予支持。

案號：（2015）滄民終字第268號

審理法院：滄州市中級人民法院

【浙江省】浙江法院亦認可在滿足一定條件下的忠誠協議是有效的，且浙江法院認為人民法院可以根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則，結合雙方約定及當地社會經濟水平確定精神損害賠償數額。

1.夫妻雙方約定一方違反忠誠義務，應向另一方支付精神損害賠償的忠誠約定有效——胡某甲與葉某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻關系存續期間約定，一方違反忠誠義務的，應向另一方支付精神損害賠償，該約定並未違反法律禁止性、效力性規定，應當認定該約定有效；人民法院可以根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則，結合雙方約定及當地社會經濟水平確定精神損害賠償數額。

案號：（2014）浙金民終字第723號

審理法院：浙江省金華市中級人民法院

【湖北省】本人檢索了湖北省地區忠誠協議類案子，僅有三則案例，而且法院均未支持忠誠協議的約定，關於忠誠協議的論述也不多。可以認為，湖北地區法院對忠誠協議類案件的處理很保守，要想忠誠協議得到法院的支持很難。

0/4那麼是否可以簽訂忠誠協議呢？

雖然全國各地法院對忠誠協議的處理並不一致，但並非一味的不認可，因此當然可以簽訂。但需要注意的是，如果想通過忠誠協議全然的得到財產保護，風險是極大的，最穩妥的辦法當然是簽署婚內財產約定，涉及房產的，還建議辦理公證。

H. 忠誠協議是否有法律效力

忠誠協議是否有法律效力，法律上沒有明確規定。
所以現在司法實踐中觀點不一，有人認為仲裁協議屬於道德層面的范疇，不應當賦予它法律效力，有點像爛尾。
忠誠協議只要是雙方自願簽訂的，並且內容不違反法律的規定，那麼它就是合法有效的。
所以忠誠協議要獲得法律的支持，必須做到以下幾點：
第一就是必須是雙方自願簽訂的，不得存在欺詐脅迫的情形；
第二就是內容必須合法。比如說不得有限制他人人身權利的條款，如限制他人離婚自由，小孩的撫養權的。
第三就是約定的賠償金不能過高。在財產分配上要保證另一方的基本生活。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。