關於法律效力的理解錯誤的是
① 法律一經公布，即產生法律效力為什麼錯
法律一經公布來，即產生法律效力源
上述說法是錯誤的。
法律發生效力的時間一般有兩種：
發布即生效：法律的發布時間就是生效時間。
指定生效時間：法律發布之後，明文指出在哪一天生效。例如：有的法律在 「 附則 」最後一條中規定，本法自某年某月某日起實施。
② 人大通過的地方性法規不在具有法律效力,這一說法錯誤的原因是
因為這個東西是，人民代表大會一致通過的，所以她肯定是需要具有法律效應的。
③ 關於法律效力等級,以下表述錯誤的是
個人抄認為C、D錯誤。D就不說了，網上講解的很清楚，C的話講的太絕對了，特別法有可能不是一般法的制定主體制定的。說一種極端的情況，比如軍隊政變，控制了政府，頒布了政變時期的特別法，但由之前立法機構定立的憲法和其他一般法依然適用，就存在了特別法優於一般法、而制定主體又不同的情況了。
④ 關於中標通知書發出後的法律效力，下列說法中不正確的是（ ）。
【答案】A
【答案解析】本題考核的是中標通知書的法律效力。《招標投標法》第專45條規定，中標通知屬書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。因此，選項BC都是正確的。招標文件往往要求投標人提交投標保證金，如果中標人放棄中標項目，招標人可以沒收投標保證金，實質是雙方約定投標人以這一方式承擔違約責任，因此，選項D也是正確的。
⑤ 關於合同生效與合同成立時間說法錯誤的是( )。
正確答案:D
解析：合同成立即雙方當事人對合同內容達成一致意見，承諾生效時合同成立。合同需依法成立才生效，有些合同成立後並非立即產生法律效力，而是需要其他條件成就之後才開始生效。
⑥ 關於法律規范的效力層級，下列說法錯誤的是()。
C. 地方復性法規高於部門制規章
相同效力層級的法律規范的沖突。
指法律規范的制定機關不同但法律效力層級相同的各種法律文件之間的沖突。
包括國務院不同部門制定的規章之間的沖突；部門規章與地方性規章之間沖突等。
送請主管機關解釋或者裁決。
人民法院在審理行政案件時認為國務院各部門的規章之間及規章與地方性規章之間不一致時，由最高人民法院送請國務院作出解釋或裁決。
《立法法》主要規定如下：
第七十九條 【法律與行政法的效力】法律的效力高於行政法規、地方性法規、規章。
行政法規的效力高於地方性法規、規章。因此，A、B正確。
第八十二條 【規章的效力】部門規章之間、部門規章與地方政府規章之間具有同等效力，在各自的許可權范圍內施行。因此D正確。
根據「排除法」可以認定，C項錯誤。因此答案為C。
回答是否滿意？？？正確的話，望採納！
⑦ 關於法律效力
具體要看寫這句話的文件的性質，說白了就是什麼文件中說的這句話？
因為具備回法律效力答的機關太廣泛，具備法律效力的機關開的具備法律效力的函種類也是非常多... ...比如：行政機關、事業單位、公檢法司等等，這么說吧，凡是國家機構、依法成立的會、所都是具備法律效力的機關。