確認付款函的法律效力

㈠ 付款委託書有什麼法律效力

不是付款人的意思，證明代表委託人的意思，向他人付款。證明是代理誰，向誰支付的什麼款項、數額等的效力

㈡ 確認書是否有法律效力

1、法院司法確認書與判決書有同等法律效力。
2、行政確認書具有行政法上的回效力，如果答經司法審查，發現行政確認書有違法的地方，有權責令行政機關重新作出文書，或認定無效。
3、個人作出的確認書，只有在民事范圍內有個人承擔法律責任。

㈢ 應收賬款確認函客戶簽字確定後有法律效力嗎

確認函相當於一種承諾，是一種單方行為，與合同還是有一定的區別的。關鍵還是要看確認函的主要內容，建議詳細的表述內容或當面咨詢律師，否則難以給予准確的判斷！

㈣ 確認書是否有法律效力

確認書只要具有合同的相關條款，具有類似合同的性質，就與合同一樣，具有法律效力。
雙方當事人必須按照確認書的約定履行義務。否則的話，就是違約，就應當承擔違約責任。

㈤ 確認函是否具有法律效力

【法律分析】
凡是依法製作的手續齊全的確認書，都是具有法律效力的。

【法律依據】
《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈥ 詢證函具備法律效果嗎

詢證函具備法律效力。詢證函作為一種確認企業之間債權債務的審計文書被專廣泛用於審計實踐中屬。通常情況下，企業收到要求確認債權債務的詢證函，財務人員將對雙方企業之間的往來賬目進行確認，如果數額一致，則予以蓋章確認，如果數額不一致，即進行說明並蓋章。並且，鑒於詢證函往往採用審計業務中通用的格式，會有類似「只為對賬並非請求付款」的表述，所以財務人員通常認為進行蓋章確認無法律風險，不會產生相應的法律效力，但現實中並非如此。

㈦ 應收賬款確認函客戶簽字確定後有法律效力嗎應收賬款查賬函證雙方蓋章後如果有應收賬款訴訟有法律效力嗎

摘要 您好，根據您的描述，函件蓋章確認後是有法律效力的，在訴訟中可以作為證據使用

㈧ 關於確認函類的工作聯系函回復的法律效力問題

這個是否生效關鍵要看具體內容，要根據內容來確定是否生效，你說的這種情況估計來說如果聲明於收到後多長時間內不予回復，視為認可。
如果是這樣的話，就是有效的。

那建議你再發一份，說明一下

㈨ 函有法律效力嗎

律師函並不是真正有效，具體還要法院的認可，如果法院不認可，則是無效的律師函。版

律師函的權本質是一種委託代理進行意思表示的法律行為，對於訴訟人維護自身合法權益具有重要的作用，律師函必須要有律師簽章和蓋章，代表對此函負有法律責任，如無則為偽造。如受到威脅、恐嚇、損失等，可向公安機關報警，追究委託人以及律師的責任。

(9)確認付款函的法律效力擴展閱讀

律師函的聯系方式包括發函律師的聯系方式及委託人的聯系方式。聯系方式一般包括律師事務所的名稱、發函律師的姓名、電話號碼、郵箱、傳真號碼、聯系地址和郵編等。這樣方便對方可以有多種方式和我方取得聯系。

實務中也有隻寫發函律師聯系方式的，這樣對方就可以直接跟律師溝通，律師再把溝通的情況及時反饋給委託人，這樣律師的工作就有形化了。如果對方直接跟委託人聯系，律師還得從委託人那獲得信息，那就比較被動了。

參考資料來源：網路-律師函

㈩ 銀行支付能力函有法律效力嗎

支付能力含當然我認為它也是一定有一定的法律效力的，他應該是可以起到一個證據的一個作用的