委託采購協議法律效力

① 委託合同應由誰承擔責任

、委託合同是指受託人為委託人辦理委託事務，委託人支付約定報酬或不支付報酬的合同。
委託人可以特別委託受託人處理一項或者數項事務，也可以概括委託受託人處理一切事務
2、根據《合同法》規定，受託人處理事務時第三人是否知曉委託人與受託人之間的代理關系，對於處理委託事項的法律責任承擔也有所不同。
《合同法》
第四百零二條受託人以自己的名義，在委託人的授權范圍內與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受託人與委託人之間的代理關系的，該合同直接約束委託人和第三人，但有確切證據證明該合同只約束受託人和第三人的除外。
第四百零三條受託人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受託人與委託人之間的代理關系的，受託人因第三人的原因對委託人不履行義務，受託人應當向委託人披露第三人，委託人因此可以行使受託人對第三人的權利，但第三人與受託人訂立合同時如果知道該委託人就不會訂立合同的除外。
受託人因委託人的原因對第三人不履行義務，受託人應當向第三人披露委託人，第三人因此可以選擇受託人或者委託人作為相對人主張其權利，但第三人不得變更選定的相對人。
委託人行使受託人對第三人的權利的，第三人可以向委託人主張其對受託人的抗辯。第三人選定委託人作為其相對人的，委託人可以向第三人主張其對受託人的抗辯以及受託人對第三人的抗辯。

② 建築公司項目章簽的采購合同，供貨完成後，公司不認賬，說並未委託項目部采購權利，該合同有法律效力嗎

建築公司項目部的公章，按規定是沒有簽訂合同的法定權力的。但如果事實有採用項目部公章簽訂合同的，若是有合同糾紛，這樣的情況下，合同的合法條款就是真實有效的，而建築公司也應承擔相應的責任。

③ 政府采購中,采購人具有要求采購代理機構遵守委託協議約定的權利 正確嗎

那要看這份委託協議約定的性質，是否為合同，或者是其他形式的載體。
現在假設這是一份合同，只要他符合合同法和政府采購法，那這份合同便有效，甲方有權按照合同條款要求乙方施行經議定的協議。

希望能夠幫助到您，謝謝！

④ 企業之間可以簽定「委託代理采購合同」嗎

船舶機械有太多是專抄用的五金機械配件，在普通的五金機電市場上是沒有見過的，一般都是船舶工廠有專門的配套企業在生產，並不在民用市場上流通。所以，船用五金材料需要到船廠的配套企業去采購，這時委託代理幫忙是最直接又簡單的辦法。

⑤ 委託購買合同的問題

我覺得上面兩個人說的還是不太好。我補充一下個人看法。首先，如果委託合同自始無效，就是因為甲和丙早已串通好了。但提問者沒有說明白。其次，究竟甲通過什麼樣的暗示來暗示乙要買手機的，不能一概而論的說乙買了手機而甲沒有責任。再次，如果甲丙先前沒有串通，乙向丙買手機是在甲授意下還是乙的個人行為，如果是甲的授意，可以認定是無效合同。如果是乙的個人行為，除去不說甲丙串通，究竟乙有沒有充分的理由相信甲要求其買手機也是個問題。
所以草率的說什麼無效合同，是乙的責任是都是欠妥的。
至於丙收受回扣，肯定是不合法的。
個人認為，有可能是無效合同（甲丙串通），也有可能是無權代理（乙單方面誤解了甲的意思從而超越了代理范圍），也有可能是有權代理（甲的行為表示完全是要乙買手機）。
當然如果只是乙的個人失誤，代理錯誤肯定是要賠償的。但如果是由於甲的行為既可以理解為讓乙買手機，也可以理解為不是讓乙買手機的歧義，甲有錯，乙可減輕賠償責任。如果甲丙串通，甲丙賠償乙的損失

⑥ 間接采購是委託合同還是買賣合同

看主體的對應關系，如果A委託B采購某產品，則A和B是委託關系，B接受委託，以自己的名義向C購買產品，則B和C是買賣關系。

⑦ 關於委託采購合同效力的問題。

這是不行的。甲乙的合同已經生效，現在丙甲單方採取意思表示是對甲乙的合同產生不了影響的。所以必須要徵得乙方同意才可以。既然甲方存在的，甲方簽收後把設備賣給丙就好了，

⑧ 第三方采購服務合同屬於什麼合同關系

屬於委託合同關系。

⑨ 采購材料需要簽合同，供方委託書上委託了2個人，請問可以在合同上供方簽字處簽2個人的名字嗎

這個關鍵要看委託許可權，是否明確表明有簽訂協議的許可權，如果有的話是可以生效的，但是最保險的方法還是直接單位蓋章比較好。

補充：如果是只能是個人簽字，也最好是都簽上，不過如果只有一個人簽也是可以的，也是有法律效力的。