快遞有無法律效力

1. 郵寄法律文件或者法院相關文件時，有明文規定用哪種快遞，法律才承認其有效是EMS還是其他快遞

郵寄法律文件或者法院相關文件時，只有EMS可以，其他快遞不可以。

1、依據《中華人民共和國郵政法》規定如下：

第五十五條 快遞企業不得經營由郵政企業專營的信件寄遞業務，不得寄遞國家機關公文。

2、依據《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》規定如下：

（1）第一條人民法院直接送達訴訟文書有困難的，可以交由國家郵政機構（以下簡稱郵政機構）以法院專遞方式郵寄送達，但有下列情形之一的除外：

（一）受送達人或者其訴訟代理人、受送達人指定的代收人同意在指定的期間內到人民法院接受送達的；

（二）受送達人下落不明的；

（三）法律規定或者我國締結或者參加的國際條約中約定有特別送達方式的。

（2）第二條以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的，其送達與人民法院送達具有同等法律效力。

(1)快遞有無法律效力擴展閱讀

郵寄法院文件時，有下列情形之一的，即為送達：

（一）受送達人在郵件回執上簽名、蓋章或者捺印的；

（二）受送達人是無民事行為能力或者限制民事行為能力的自然人，其法定代理人簽收的；

（三）受送達人是法人或者其他組織，其法人的法定代表人、該組織的主要負責人或者辦公室、收發室、值班室的工作人員簽收的；

（四）受送達人的訴訟代理人簽收的；

（五）受送達人指定的代收人簽收的；

（六）受送達人的同住成年家屬簽收的。

參考資料來源：中國政府網—《中華人民共和國郵政法》

最高人民法院—《最高人民法院關於以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》

2. 圓通快遞的包丟不包損是否具有法律效力

沒有。

任何條例都不能超出法律允許范圍之上，現有法律條款中，並未有易碎物品運輸過程中保丟不保損的規定，類似的條例屬於行業內部規定，沒有法律效力。

快遞公司保丟不保損的規定是不公平的，缺乏法律依據，如果貨物在運輸過程中是人為原因造成的損壞，快遞公司需要承擔賠償責任。口頭約定如果在合同里沒有體現，法律上不會得到支持。

物品郵寄過程中出現問題，要向企業進行投訴，如果企業沒有進行解決，或者解決方案消費者不能認可，可以向消協反映。快遞公司保丟不保損的說法，減輕了其所要承擔的責任，但卻加重了消費者的負擔。

在寄遞物品時，要仔細閱讀快遞單條款謹防陷阱。郵寄貴重物品時，要進行保價從而降低投遞風險。保留好相關證據，一旦出現糾紛要及時投訴，以保障自身權益。

(2)快遞有無法律效力擴展閱讀：

案例：

「手機在運輸過程中出現問題，物流公司卻稱保丟不保損。我們的權益誰來保障呢？」昨日，市民韓勇（化名）向記者反映，他郵寄的手機運輸途中發生「爆屏」，在向物流公司協商時，卻被告知電子產品等易碎品保丟不保損，因此不予賠付。走訪中，記者發現韓勇的遭遇不是個例，多數物流公司都存在「保丟不保損」的隱性條款，多數消費者卻不知情。

【案件】手機「爆屏」物流公司拒賠

幾天前，家住北關區的韓勇在淘寶網上選購了一款價值1200餘元的小米手機。拿到手機後，韓勇發現，賣家郵寄過來的手機和他選購的手機有出入。在與賣家協商後，韓勇通過位於新興街的某快遞公司將手機郵寄給賣家。

但讓韓勇想不到的是，幾天後，他接到賣家的信息稱，手機運輸途中屏幕碎裂無法退換，已經將手機返回。得知手機「爆屏」，韓勇便來到物流公司說明情況，並商議賠償問題。

該物流公司的工作人員告訴韓勇，手機、瓷器等易碎品在運輸中發生丟失，他們會負責賠償，但出現破損則與他們無關，拒絕賠付韓先生的損失。

「郵寄時，工作人員並未告訴我手機『保丟不保損』，他們分明是推卸責任。」得到物流公司的答復，韓勇氣憤異常。協商無果後，韓勇報警求助，在安陽市公安局北關分局民警的調解下，收件工作人員以個人名義向韓勇賠償了1000元。

【調查】多家物流公司存在隱性條款

那麼，韓勇的遭遇是個例還是普遍現象，對此記者對市區多家物流公司進行了走訪調查。走訪中，記者發現多數快遞公司都存在電子產品、瓷器、玻璃製品等易碎品「保丟不保損」的隱性條款。不少物流公司表示，電子產品等易碎品運輸途中，容易發生破碎，運輸過程中發生破損他們不負責賠償。

調查中記者發現，為保證發貨人的權益，快遞公司一般都有保價協議，但收件時，快遞員並不會主動提醒顧客。多數快遞單上都沒有易碎品保丟不保陪的提示，但他們在處理郵件破損時，卻採用該條款規避責任。

許多快遞公司在「保價」協議中，會有種種限制，比如像陶瓷、玻璃等易碎物品一般是保丟不保損的。這就意味著，如果郵件丟失了，快遞公司會賠償，而對於在運輸過程中損壞的，則不予以賠償。

「運輸途中車輛顛簸是在所難免的，貨物發生磕碰破損很正常，如果易碎品我們都要負責，那風險也太大了。」文峰區一家快遞公司的負責人聲稱，雖然單子上沒有寫，但是他們會口頭告之發件人。

對於該快遞公司負責人的說法，記者調查發現，快遞公司工作人員收件時很少會口頭告知發件人，不少發件人對這樣的規定感到不滿。

「如果貨物是在快遞過程中出現的損壞，快遞公司就應該賠償。」正在郵寄包裹的孫女士認為，快遞公司保丟不保損的規定很不合理，是霸王條款，「我們在他們這郵寄東西，他們就有責任保證物品安全。」

3. 快遞單可否作為法庭證據

都屬於第三方來證明的
都是一樣的，那是過去的，只有郵政
誰提出，誰舉證
法院送達法律文書，還可以邀請鄰居作證，也沒有說，必須公證處才可以作證

4. 快遞簽收的法律效力

這個是與賣家的關系，還扯不上法律，規定時間收不到貨，與買家聯系，自動退款與你！很少有黑吃黑的

5. 物流單的內容有法律效力嗎

物流單的內容具有法律效力。譬如你在物流單的簽字，如果你簽收了證明你已經驗收合格沒有異議，會被作為對方的有效證據

6. 法律規定上快遞是否有義務為收件方出具拒簽證明

根據法律規定，如貨品不符，收件人可以拒簽，拒簽本身即為否定貨品與事實不符。不需要再出具拒簽證明。
不過，如果你在加入該網站時，該網站和你約定了，要出具拒簽證明，否則，要退款給買家，那你是要遵守的。該約定是具有法律效力的。

7. 郵寄送達有沒有法律效力

郵寄送達，是民事訴訟法明確規定的法律文書送達方式之一，具有法律效力。版
《民事訴權訟法》第八十八條規定，直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
所以，只要當事人及其成年同住家庭簽收了法院郵寄送達的法律文書，就具有法律效力。

8. 在白紙上簽收快遞有法律效力嗎

已經算是簽收過了，現在說不清楚了，沒有辦法的。

9. 快遞公司無證轉讓，是否有法律效力

工商部門有權查處無證無證快遞企業違法行為！
但是工商部門查處回的依據並不是直答接適用《無照經營查處取締辦法》，因為根據《無照經營查處取締辦法》之規定，法律法規另有規定的從其規定，因此，這類違法行為應當適用《郵政法》
郵政法規定：
第七十二條 未取得快遞業務經營許可經營快遞業務，或者郵政企業以外的單位或者個人經營由郵政企業專營的信件寄遞業務或者寄遞國家機關公文的，由郵政管理部門或者工商行政管理部門責令改正，沒收違法所得，並處五萬元以上十萬元以下的罰款；情節嚴重的，並處十萬元以上二十萬元以下的罰款；對快遞企業，還可以責令停業整頓直至吊銷其快遞業務經營許可證。
因此，工商部門有權查處無證快遞企業。
違反本法第五十一條第二款的規定，經營信件的國內快遞業務的，依照前款規定處罰。

10. 相關法律中有無明確規定快遞收件人的權利和義務

贊同窗檯的野菊花和你確定么7的回答！因為寄錯而導致收件人收到物品，則對於收件人而言是不當得利。他沒有處分該物品的權利，若損壞或丟失須賠償。他有義務歸還給寄件人，但是他沒義務承擔寄件的費用！由於把物品寄回所帶來的成本（時間成本和寄件費用成本）由寄件方承擔！若因寄件人寫錯地址的由寄件人承擔，若因快遞公司送錯的由快遞公司承擔！