兩人吵架另一個人氣死負不負法律責任

『壹』 兩人吵架把一個人氣死了,算不算犯法

第一有證據證明吵架的事實和因吵架住院的事實。第二證明死亡和吵架之間有因果關系，至少經法醫鑒定死亡與吵架之間有一定的關聯。第三通過調解惑訴訟爭取得到一定的補償

『貳』 兩個人打電話罵架,一個人氣死了另個人有責任嗎

有責任 他的死因為你罵他引起 如果你不動嘴 他就不會死 你要承擔責任 滿意請採納

『叄』 吵架「氣死人」負不負法律責任

法律分析：一、雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。二、「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

『肆』 兩個人吵架,有一人被氣死了.另一個人要付法律責任嗎

很多人認為「氣死人」不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣並不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果「氣死人」，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。
‍一般來說，根據行為人的主觀心理狀態，可以將「氣死人」的行為分以下幾種情形：
第一種，主觀無惡意。「氣人者」主觀上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡；「氣人者」主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。
第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、鬥嘴的環境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。
一、雙方在公眾場合，「氣人者」用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。
二、「氣人者」主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果採用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪；如果採用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。
三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，於是設計幾個方案，最終把對方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用凶器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪。此刻，「氣死人」是要償命的。

『伍』 把人氣死還要負法律責任嗎

這要看具體情況，惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，並不能完全歸咎於受害人的心胸狹窄，除了受害人有過錯的以外，行為人是要負法律責任的。如是在公共場合，行為人可能構成了侮辱罪。

根據《中華人民共和國刑法》：

第二百四十六條 侮辱罪

以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。 通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。

(5)兩人吵架另一個人氣死負不負法律責任擴展閱讀：

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》：

第四十二條

有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

根據《中華人民共和國民法通則》：

第一百零一條 名譽權

公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

『陸』 兩人發生了一些口角之爭,其中一個回家氣死了，對方要負法律責任么

這樣的事情證明起來比較難，即使訴訟了，舉證難一些。法官可能會調解，讓另一方出一些錢和解了事。因為判決的度很難把握。

『柒』 因為爭吵把人氣死需要負法律責任嗎

被氣死的人多半都是自身有病，殺死的他的是他自身所患的病症，這是主要責任，而吵架的另一方是發病的誘因，負有次要責任，因此對方沒有刑事責任，不會判刑，但有民事責任，需要進行民事賠償。

『捌』 兩人吵架後一方猝死，另一方負刑事責任嗎

兩人吵架後一方猝死，另一方需要承擔刑事責任嗎？

一般來說是不需要的。

甲方和乙方吵架，甲方猝死乙方不承擔刑事責任的原因：

1.因為乙方的行為不是刑法意義上的危害行為，一個人需要承擔刑事責任是指發生了違反刑法規定的犯罪構成要件的，危害社會的行為，在後果上此行為應當受到刑罰處罰。

如果雖然對社會有危害但是社會所允許的行為也不屬於刑法上的危害行為。

2.甲方的猝死與乙方的行為不具有刑法上的因果關系，刑法中的因果關系是指危害行為與危害結果之間合乎規律的引起和被引起的聯系。這個危害行為並不包括社會生活所允許的行為。

如果甲方和乙方的爭吵屬於社會生活所允許的雲行為，雖然發生了一人猝死的危害，結果卻不能得出乙方這個行為與這個危害結果有因果關系的判斷。

3.乙方的主觀方面也不符合刑法構成主觀構成要件。主觀構成要件包括故意、過失和無罪過事件。無罪過事件又包括意外事件和不可抗力，如果甲方和乙方的爭吵乙方不是故意也非過失，完全無法遇見，也不能遇見，只是一起意外事故。

總之乙方的行為雖然間接導致了甲方死亡的發生，但其主觀方面及客觀方面都不符合犯罪構成要件，其行為也與危害結果無因果關系。

故一般乙方不需要承擔刑事責任。

『玖』 兩個人吵架其中一個人有病被氣死了 另一個人付法律責任嗎沒有污辱對方沒動手打

那要看另一個人是不是主觀故意的：
1，另一個人明知道這個人有嚴重疾病，故意氣他致使這個人病發致死，那麼就要負刑事責任（故意殺人罪）。
2，另一個人不知道這個人有嚴重疾病，吵架使這個人病發致死，不用負法律責任（意外事件）。如果出於這種情況，人既然人死了，俗話說死人頭上三分理，給人家點錢就行了。不負啥重責任
由於你問題給的不具體，我回答的不是太詳細。本人建議你去律師事務所找個律師咨詢一下，200元之內人家就會給你加大的很清楚。（記住是去咨詢，不是聘請律師）！
最後，我很認真的告訴一樓那個律師，你不是個真正的律師，或者至少不是一個超過30歲的年輕律師！刑訴法五大程序我很很了解。負刑事責任與否要解決兩大問題，即實體和程序。人家提問的問題重點是在實體方面如何定罪！偵查機關如何定性，那的另說。反正至少人家提問的問題是想問是否是故意殺人罪！！親...你刑法學的不好，而且很不好，只是你實踐多了，程序比較熟練而已。最後，你再看看你回答人家的問題。太片面，不認真。那麼我現在問你，這個人在偵查階段承認了呢？承認他知道他有心臟病，故意和他吵架呢？？？你如何回答！！

『拾』 如果在爭吵中，把人氣死要付法律責任嗎

如果在爭吵中，把人氣死要負法律責任。
人被氣死，一般早就有疾病如高血壓、心梗等疾病。生氣誘發疾病，導致死亡。
如果對方知道死者有疾病，可能構成刑事犯罪；如果不知道死者有疾病，不構成刑事犯罪，但也應當承擔民事賠償責任。
《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。