求婚跳河死亡法律責任

❶ 如果一對戀人吵架,其中有一方因為對方語言刺激對方不敢跳河導致對方跳河死亡,請問是否構成刑事犯罪行為

不負刑事責任。但是可能會導致承擔一定的民事責任。
死亡，是因為跳河導版致的，直接權的原因是當事人自己去跳河。言語刺激只能算是誘因，並不能必然導致當事人去跳河，當事人是成年人，具有分辨是非的能力，應該知道跳河的危險性，也應該承擔跳河造成的後果。
如果有證據證明是別人把他推下河的，那麼這個人才應負刑事責任。

❷ 拉妻子跳河自殺妻子溺亡，男子獲刑，他的行為在法律中如何定性

近期網路上又出現了奇葩的一個案件，那就是有一名男子拉著自己的妻子一同跳河自殺，結果男子最後自救成功，妻子卻溺水。這件事件出現之後引起了網路上的一陣熱潮，很多社會人都在紛紛議論，這名男子究竟是怎樣的心理來做出這么讓人作嘔的事件。當然也有不少人想知道法院最終如何判決。

1.人證

在這件事件發生之後，立馬有。警察對本事件進行核實，而且向周圍的鄰居並且還有本事件當事人的女兒提問。當事人是否有精神異常或是其他精神方面的疾病，為何會拉上妻子一同跳河自殺，據女兒表述，父親一向脾氣暴躁，而且一點就炸，經常對母親進行家暴。所以從女兒的表述中可以知道，但是人本來就是一個精神非常極端的人。

因此這件事件主要是由於當事人和當事人的妻子在氣憤沖動下做出了這樣的舉動，所以我們都應該珍惜自己的生命，生命只有一次不會重來，如果做出沖動的舉動，很有可能就再也醒不過來，就像當事人的妻子一般，雖然當事人最後自救成功，但也為自己的一生留下了不可磨滅的痕跡。每個人的人生都應該自己把握，不可以將自己的人生交給別人，握在別人的手上。

❸ 男子假裝自殺，女友相救溺水身亡，該男子需要承擔怎樣的法律責任

這是一起刑事案件，該男子最終因為故意殺人罪被判處有期徒刑12年六個月，剝奪政治權利三年，可以說是受到了他應有的懲罰，這種惡意殺人的人，就應當對其進行嚴厲的懲罰。

這名男子殺女友的主要原因是兩個人拌嘴發生了矛盾，而後男子假裝跳河自殺，比她大11歲的女友感到之後，明明自己不會水性，卻還是下頜對於男子進行施救，被男友脫至生水，導致其溺水死亡。這種行為是非常過分的，別人好心救他，他卻故意殺人，應當對於這種人進行嚴厲的懲罰啊。

我們在平時的生活當中，應當對於和自己相處的人能夠有比較好的認識，去結識一些真正對自己好並且呵護自己的人，這種男子是特別可惡的，而對於我們身邊所存在有賭博的人，我們應當遠離這種人，因為我認為賭博的人都是比較可怕的！

❹ 男子求婚被逼跳河，這社會怎麼了

真為那個 女孩慶幸，被拒絕就跳河的人，一定非常沒有擔當

❺ 拉妻子跳河妻溺亡男子獲刑5年，你如何看待這個判決呢

網上有一則消息引起了網友的廣泛關注，一名男子拉著妻子一起跳河自殺，妻子溺水身亡了，但男子卻自救上岸了，男子被法院判決故意殺人罪，情節較輕，最終判處了該男子五年有期徒刑。你如何看這個判決呢？

珍惜生命，遠離渣男！

❻ 男子假裝跳河自殺，女友相救溺亡，在法律上這屬於什麼行為

男子假裝跳河自殺，女友相救溺亡，在法律上這屬於什麼行為？

男子假裝跳河自殺，女友相救卻被拖入水中溺亡，是意外還是犯罪？

近日，一則“男子假裝跳河自殺，女友捨身相救卻被其拖入水中溺亡”的事件引發熱議。

2、量刑上是否畸輕？

如果案件事實和罪名認定沒有錯誤，那麼本案量刑——有期徒刑十二年六個月，參照以往司法實踐來看，顯然是較輕的。

由於很多案件細節沒有公開，這里很難對量刑是否得當直接評判。

從披露的信息來看，因為從整個事件來看女子並無過錯，雖雙方事前吵架但這並不是實際實施的侵權行為，也構不成“過錯”，所以本案量刑上不可能適用“被害者過錯”酌情從輕。

最大的可能是本案李某的認罪悔罪情節，以及可能積極主動賠償了損失取得了被害人家屬的諒解。

不管怎麼說，本案是一起戀愛糾紛引發的悲劇，但也是一起有意圖的蓄意傷害。本案目前三種分歧觀點：意外事件、過失致人死亡事件、故意殺人事件——根據案件披露信息來看，筆者傾向於第三種，即本案李某系故意殺人。