紅黃藍事件涉及的法律知識
1. 什麼是紅黃藍事件
這兩天的熱點新聞，紅黃藍幼兒園虐童事件
2. 北京紅黃藍幼兒園虐童事件法律責任
最高檢召開的檢察機關加強未成年人司法保護新聞發布會上獲悉，日前，引起社會高度關注的北京紅黃藍幼兒園虐童一案，檢察機關已向法院提起公訴。此前，在2017年12月29日，北京市朝陽區人民檢察院以涉嫌虐待被看護人罪對犯罪嫌疑人劉某某批准逮捕。
最高檢未檢辦主任鄭新儉表示，辦理案件後，檢察機關還會同主管部門對案發學校進行安全檢查整頓，幫助學校完善安全管理制度。
案件回顧：
2017年11月22日晚開始，數十名幼兒家長反映北京市朝陽區管庄紅黃藍幼兒園(新天地分園)國際小二班的幼兒遭遇老師扎針、喂不明白色葯片，並提供孩子身上多個針眼的照片。
2017年11月22日接到家長報案，北京警方根據家長反映情況進行調查取證。涉事老師和保育員暫時停職，配合警方調查。
2017年11月28日晚，北京警方公布朝陽區紅黃藍新天地幼兒園涉嫌傷害兒童事件調查情況。經公安機關調查，朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某某(女，22歲，河北省人)因部分兒童不按時睡覺，遂採用縫衣針扎的方式進行「管教」。因涉嫌虐待被看護人罪，現劉某某已被刑事拘留。
2017年12月29日，北京市朝陽區檢察院經依法審查，對北京市朝陽區紅黃藍新天地幼兒園教師劉某以涉嫌虐待被看護人罪批准逮捕。
3. 北京紅黃藍幼兒園事件涉及《公共關系學》所學的哪些知識點,請詳細說
北京紅黃藍幼兒園的事件，涉及到的公共關系學里頭的很多的知識點。
4. 紅黃藍虐童事件中的當事人應該受到怎樣處理
第一，如果該案中虐童行為被公安機關認定為事實的，那麼該行為屬於虐待兒童的行為。根據《刑法》第二百六十條之一規定，【虐待被監護、看護人罪】對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
同時，根據《教師法》第三十七條規定，教師有下列情形之一的，由所在學校、其他教育機構或者教育行政部門給予行政處分或者解聘。
（一）故意不完成教育教學任務給教育教學工作造成損失的；
（二）體罰學生，經教育不改的；
（三）品行不良、侮辱學生，影響惡劣的。
教師有前款第（二）項、第（三）項所列情形之一，情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
根據《未成年人保護法》第六十條規定，違反本法規定，侵害未成年人的合法權益，其他法律、法規已規定行政處罰的，從其規定;造成人身財產損失或者其他損害的，依法承擔民事責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第六十三條規定，學校、幼兒園、托兒所侵害未成年人合法權益的，由教育行政部門或者其他有關部門責令改正;情節嚴重的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。
學校、幼兒園、托兒所教職員工對未成年人實施體罰、變相體罰或者其他侮辱人格行為的，由其所在單位或者上級機關責令改正;情節嚴重的，依法給予處分。
有以上幾點規定可以看出，相關法律只規定了處罰，卻沒有規定具體的法律依據，和處罰措施。
另外，提問者必須清楚一點，一切結果還得等待司法機關的最後處理結果。做到不信謠，不傳謠，不造謠。
5. 紅黃藍幼兒園虐童的法律解釋
這個不清楚，具體幼兒園的這種規范不是很到位 有觀點認為，幼兒園虐童事件頻發，一個重要原因是幼兒教育的發展欠賬，公立幼兒園容納能力不足，致使民辦幼兒園無序擴張甚至無證經營，教師素質難以保證。這確實解釋了一部分問題，但無論幼兒園如何正規，教師聘用如何精挑細選，在法制約束不力的情況下，惡行都好像牛欄里的貓，很難保證不跳出來。童年心理的灰暗是不可逆轉也是難於補救的，在補足欠賬的時間差里，我們不能眼看著兒童遭受侵害的風險系數逐漸累積。 從一定程度上來說，在一個社會中，弱勢群體在保護層級上的高度，就是社會文明所達到的高度。對於抵抗侵害的能力、表達籲求的能力都幾乎為零的兒童來說，他們格外需要保護。誰來守護幼兒園里的童年，是奔走呼號的個人團體，也是犀利敏銳的輿論監督，更是能真正擋在兒童身前並嚴厲懲罰那些「壞人們」的法制威力。
6. 紅黃藍事件後幼兒園的教師受到了哪些處罰
近日，北京紅黃藍幼兒園新天地園區涉嫌虐童事件引發廣發關注。
同時，在對朝陽區紅黃藍新天地幼兒園幼兒家長報警稱懷疑其孩子在幼兒園內受教師侵害一案偵辦過程中發現，有人利用網路編造、傳播虛假信息，造成惡劣社會影響。
另一方面，此前網上傳播的紅黃藍幼兒園第一大股東系某領導人兒子的消息，被證實純屬謠言。編造此謠言的金某、戴某某已被警方依法查處、教育訓誡。兩人對自己造謠傳謠行為均表示深刻懺悔，並親筆寫下悔過書。
7. 從刑法分則的角度分析紅黃藍幼兒虐童事件
從「刑法分則」規定的具體罪名上分析，應該認定為「虐待被監護、看護人罪」。因為這一罪名與其違法犯罪行為相對應。
《刑法》具體規定：
第二百六十條之一【虐待被監護、看護人罪】對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
8. 法律如何看待紅黃藍事件
網友一：虐待兒童，是每一個家長最不能容忍的。必須嚴懲兇手。性侵兒童，虐待兒童。必須嚴懲。情節惡劣的必須判死刑!
網友二：幼兒園還是要上的，就找一個好一點的。現在教育體制一環一環的，幼兒園不好，小學也讀不到很好的，中學就更不可能了。而且幼兒園也可以培養小孩子。
網友三：天真爛漫的孩子才接觸社會就看見了人最丑惡的一面，真是社會的悲哀。
網友四：不愛這個行業就別干，為何用那麼兇殘的手段，對待愛天真無邪的孩子?有沒有疼愛之心?仁慈善良都去哪了?現在的年輕人怎麼了?
網友五：希望幼兒園各個角落都裝上攝像頭，讓家長和社會監督。
網友六：最後必須由法院解決，不是企業及虐童者就是造謠者伏法。不能經常不了了之，現在還有多少人去追蹤以前的虐童案最後的處理結果呢?恐怕很多人也就罵罵，想都想不起來以前發生過的，罵也罵過的吧。、
網友七：建議全國校園包括幼兒園一律視頻影像監控製成大屏幕設立校區園區大門囗側公共明眼位置，可供群眾及家′長監督監看!否則還會發生，不會杜絕!
關關於此次紅黃藍事件，廣大網友們還是非常的痛心的。都對這種狀態表示憤怒!其實讓我們想要深度思考的內容還有很多，幼師的素質以及幼師們的工資待遇以及相關的法律法規。不管咋么樣我相信這個世界上還是好人多。家長們在為孩子選擇幼兒園的時候還是要非常注意的!
9. 紅黃藍涉德勤被舉報違規審計事件，事實還是謠言
2021年2月4日晚上，由於網上有網友舉報違規審計行為的事件，知名會計師事務所“德勤”登上網路平台熱搜，引起社會廣泛關注。
2021年2月4日晚上，網傳德勤華永會計師事務所北京分所的一名員工，群發公司的郵件，通過一份長達55頁的PPT舉報了，在其工作期間公司，多個項目存在未執行抽憑相關程序等違規審計行為，以及工作期間各種不合規的人和事。根據舉報內容，舉報者披露了在2016年下半年期間，中國某外運的2016年度審計違規事宜，舉報人指出，公司相關人員的行為已嚴重背離了審計職業道德。具體違規內容包括了審計現場負責人要求舉報人，直接把抽憑的樣本發送給外運公司的財務人員，讓其填完相關信息之後直接發給他們，並叮囑這件事情只能電話說，不能發郵件留下證據。
10. 律師分析紅黃藍事件5大問題家長是否誣告
北京朝陽區紅黃藍新天地幼兒園涉嫌虐童事件被曝光後，引發社會強烈關注。針對如潮的質疑，紅黃藍教育機構今早在微博上發了一紙聲明，里頭除了講已停職涉案老師，有過絕不姑息之外，還寫到：「對於個別人士涉嫌誣告、陷害的行為，新天地幼兒園園長已經向公安機關報案。」
是他們充滿自信？還是不知道微博可以關閉評論？反正，到十二點四十九分，這條微博下有八萬六千二百八十六條評論，獲六萬九千九百六十一次轉發，點贊也有兩萬三千四百零八次。
與很多留言者高罵你丫還敢報警類似，法制日報官方微博的運營人員顯然也看不下去了，他們發了條微博——#法律常識# 【注意了！律師分析紅黃藍家長行為是否屬誣告等5個問題】幼兒家長的行為是否屬於誣告，要看家長所反映的情況是否捏造了事實，如果經公安機關查明，家長所反映的情況屬實，即便是家長為了增加輿論影響力而刻意地誇大事實，那也與誣告行為的性質截然不同。此外，如果本事件被查明屬實，家長還可以向法院起訴幼兒園以及涉事老師的侵權責任。
說到常識，不得不講，在中國，其實算是比較稀缺的。但有一點常識，已是人們的共識，那就是——報警。
家長報了警，幼兒園也報了警。
報警，好哇！好得很！不是小好是大好！為何這樣講？一報警，就公開了。就要走程序了。在中國，最怕的不是走程序——盡管有時候程序很麻煩，要費很多力——而是不走程序。因為不走程序，就意味著會用其他方法解決，比如，權力或者暴力。
顯然，這事雖大，卻仍屬於講法律的范圍。
只要講法律，只要能公開，只要有持續的信息輸出與交換，只要家長、園方、網友、記者都有說話的渠道，我相信，傳言就可被證實或者證偽，真相就能被層層剝繭而出，就不會冤枉一個好人，也不會放過一個壞人。
最近被曝出的虐童事件，已引發全國人民的關注，如果處理得當，必會成為中國法治進程中的又一個標志性事件。
不可能誣告的。