收據要不要承擔法律責任

Ⅰ 我這樣打的收條要不要承擔什麼法律責任

如果單從你所問的問題來回答，那我說不會管你要，因為你是在履行職務行為內，容所以有所在公司擔責。
至於錢交錯了人，導致公司承受了損失，要看具體什麼情況，你方可以舉證，對方收錢人可能構成了表見代理，這樣也許會有一點勝算。

Ⅱ 收據具不具備法律責任

收據證明你收了別人錢，你的事情比較復雜，請問當時留有其他證據沒有？或者有什麼人看到沒有。

Ⅲ 公司收款收據經辦人簽字要負什麼法律責任嗎

如果收據經辦人簽字之後，單位發生了私自挪用，佔用公款，貪污，侵佔等情況，經辦人需要承擔法律責任，具體情況需根據法院的評判才可決定。

(3)收據要不要承擔法律責任擴展閱讀：

應屆碩士研究生小夏，為了解決北京戶口，同王先生簽訂協議，約定王先生幫其解決戶口進京問題，為此小夏支付了28萬余元。然而王先生很快因為倒賣國家機關公文罪被法院判刑，雞飛蛋打的小夏隨即將王先生起訴至法院，索要自己當時支付的費用。

研究生網上找人幫落戶

小夏是內蒙古人，從北京某高校工商管理研究生畢業後，一心想找份「能夠解決北京戶口」的工作。小夏被一條「能夠幫助在北京落戶」的消息所吸引，並且按照網上的方式同發布信息的人取得聯系。這名王姓男子了解了小夏的情況後，表示能夠為其解決落戶問題。

為此，雙方於2013年7月12日簽訂了一份《人事服務代理協議》，約定由這位王先生為小夏推薦工作並且解決戶口進京問題，服務費為22萬元。

協議同時約定，如果小夏不去上班，則工作單位為小夏繳納的社保費以及發放的工資，全由小夏自己承擔。如果小夏的戶口沒有辦成，則由王先生全額退款。

所託之人獲刑警察找上門

協議簽訂後，小夏向王先生共支付了280900元。很快，小夏拿到《2013年國務院各部委、直屬機構及在京中央企業畢業生接收函》。還沒等小夏去公安機關辦理落戶，民警先找上門。

原來，王某以及為小夏提供《接收函》的金吉列出國留學咨詢服務有限公司（以下簡稱「金吉列」），倒賣戶口的事情經人舉報案發。王某因倒賣國家機關公文罪獲刑一年。

討要費用一審勝訴

眼見到手的戶口「黃了」，父母辛苦籌措的20多萬元也不見蹤影，小夏一紙訴狀將王先生起訴至法院，以雙方當初簽訂的《人事服務代理協議》沒有完成為由，要求王先生退還服務費以及自己提前支付的工資和社保費等費用。

一審法院審理後認為，小夏和王先生簽訂的所謂《人事服務代理協議》實際上是通過金錢買賣的方式獲取進京指標，損害了國家對於進京指標、北京戶籍管理的社會秩序，損害其他能夠通過正常途徑取得進京指標人員的利益，損害了社會公共利益，因此應屬無效合同。

合同被確認無效後，因該合同取得的財產應予以返還，返還財產不考慮當事人雙方的過錯問題。法院據此判決小夏勝訴，王先生要向小夏返還全部費用。隨後，王先生提出上訴。

二審開庭暫未宣判

昨天上午，一中院二審開庭審理此案。王先生的代理人當庭提出的上訴理由是其與小夏之間的行為實質是買賣北京市戶口，這一性質已經在刑事判決書中進行確認，而王先生也因此受到刑事處罰，小夏為落戶提供的「服務費」也已經作為違法所得被法院沒收。

而小夏作為一名碩士研究生，應當知道自己簽訂的《人事服務代理協議》的實質是什麼，這份協議的本質為雙方惡意串通、嚴重損害了國家利益而締結的無效合同，依據法律規定，雙方因該合同取得的財產以及非法利益也應當被收歸國有，因此無需再「退還」給小夏。

該代理人在庭審中同時提及，小夏是在向公安機關提交悔過書後，才得以不被移交起訴。

對此，小夏一方的代理人予以否認，稱小夏只是單純地為了能夠找到一份能夠解決北京戶口的工作，並沒有違法的故意。而當法官詢問該代理人，如何解釋《人事服務代理協議》中「不去上班」這一條款的理解時，該代理人並沒有給出合理的解釋。

昨天，本案沒有當庭宣判。記者了解到，小夏目前依然沒有正式工作，還留在北京等待合適的機會。而同為研究生學歷的王先生，去年刑滿釋放後，至今也一直是無業的狀態。

Ⅳ 收條有法律責任嗎

收條是收到別人或單位送到的錢物時寫給對方的一種憑據，應當具有法專律效力，打收屬條就應當承擔法律責任。
正式的「收條」又稱為「收據」，無論收到錢，還是收到物品都可以開具「收條」，「收條」可以用來證實履行了交錢或物的合同義務。
「收條」一般也附有基礎合同，基礎合同可以是買賣合同、承攬合同、運輸合同等形式的合同。借條與收條的法律效力不同，「借條」的目的在於證實一種已單方履行的借款合同關系，借款時一定要打借條，不能用收條來代替。借條是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關系，借款人應依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承擔相應的違約責任。
收條」與「借條」完全不同，單獨的「收條」只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關系，即收條並非是債的必然憑證。
另外，在購買商品或接受服務中，支付貨款或費用一方也常常會要求對方開具「發票」。「發票」與「收據」都具有法律效力，但「發票」比起「收據」是更為正式、規范的憑證。所謂「發票」是指在購銷商品、提供或者接受服務以及從事其他經營活動中開具、收取的收付款憑證。

Ⅳ 收據有法律效力嗎

法律分析：收據具有法律效力。內容完整、其上的內容和形式符合法律規定的收據是具有法律效力的。一般日常的收據應具備交納人、收款人、交付原因、內容和時間五個要素。收據上寫明以上五項必備要件，收取人簽收蓋章後就可生效。收據作為收款的證據，只要符合客觀性、合法性和關聯性等三個特徵，就具有法律效力。在進入司法程序後，收據還可以作為證據，但需要先進行質證。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第一百零三條 證據應當在法庭上出示，由當事人互相質證。未經當事人質證的證據，不得作為認定案件事實的根據。

Ⅵ 收條有法律責任嗎

民事主體雙方書寫的借條具有法律效力。如果是收據，就看具體內容了，因為只是證明收到了，並不證明為什麼收到。簡而言之，不僅取決於名字，還取決於內容。只要內容清楚，就把雙方的名字，尤其是應該借誰的！寫清楚貸款日期和還款日期是基本的
當然，具體情況要根據其重要性區別對待！是的，附近有目擊者

Ⅶ 收據到底有沒有法律效力

收據到底有法律效力。收到交來的錢或物，寫給送交者的作為憑據的條子，叫收條。 一張完整的收條包括標題，正文，署名和時間四部分。內容完備符合法律規定的內容和形式的收條具有法律效力。一般來講，收條應包含交納人，收取人，交付理由，交付內容以及交付時間五個要素。當收條的以上五個必備要素齊全後，收取人在收條上簽字蓋章即生效。
法律依據：

Ⅷ 收據有法律效力嗎

收據說明收到錢了，也說明雙方就此問題達成了協議，具有法律效力，應嚴格履行。

Ⅸ 收條有何法律責任

收條打手印，也有用。不如做公證