公司與公司財產混同的法律責任

❶ 公司混同法律規定

法律分析：公司人格混同是公司人格與股東人格或其他公司人格完全混為一體，使公司成為股東或其他公司的另一個自我，形成股東即公司或公司即股東的情形。公司人格混同的表徵為財產混同、業務混同和人員混同等。公司人格混同嚴重損害了公司債權人的合法權益，違反了公司人格獨立的基本要件，構成現代公司法中公司人格否認的最重要的原因。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十條 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

❷ 公司財產混同的司法解釋

法律分析：公司財產混同主要表現為公司經營場所、主要辦公和生產設備確以及財務的混同三個方面。由於公司經營場所是固定的，因而認定公司場所和辦公生產設備混同相對容易一些。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶;以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

❸ 公司財產混同時，如何認定經營者是否構成職務侵佔罪

在一人公司中，個人財產與公司財產容易發生混同。行為人將部分公司回財產用於個人，主觀上難以答認定具有非法佔有的故意，客觀上並未侵犯到公司股東的權益，而針對公司外部債權人的權益，則可以通過適用公司法中的公司法人人格否認制度來予以救濟，故對此類案件通常無需以犯罪論處。作為例外，當公司經營狀況惡化時，行為人將公司財產轉為個人財產的，則體現了非法佔有意圖，可以職務侵佔罪來認定。

❹ 公司財產混同應怎樣認定

公司財產混同主要表現為公司經營場所、主要辦公和生產設備確以及財務的混同三個方面。由於公司經營場所是固定的，因而認定公司場所和辦公生產設備混同相對容易一些。但是，要對公司財務是否混同進行舉證，往往非常困難，因為第三人通常很難取得公司財務資料。在司法實踐中，通常可以從以下幾方面收集證據資料，證明公司財務混同：1、收集債務公司的交易的發票、單證。由於公司與股東財務公章在使用過程中經常混同，或者習慣性地與訂立合同主體存在矛盾等，那麼我們就可以對這些存在矛盾的票據、單證等資料比較分析得出公司財務混同的結論2、通過法院對工商稅務等其他國家機關掌握的財產資料進行調查取證，法院根據案情的需要也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關財產資料。3、通過網路等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關的網路文獻、司法機關查處記錄等可能對證明公司法人人格混同相關的證據資料。
【法律依據】
《企業所得稅法實施條例》第109條
企業所得稅法第四十一條所稱關聯方，是指與企業有下列關聯關系之一的企業、其他組織或個人：（一）在資金、經營、購銷等方面存在直接或間接的控制關系；（二）直接或間接地同為第三者控制；（三）在利益上具有相關聯的其他關系。

❺ 公司實際控制人與公司財產混同法律規定

公司實際控制人與公司財產混同法律規定公司的這個實際控制人的話肯定是公司的股東，所以公司的采訪的話。都是由公司的股東來支配的。

❻ 股東和公司財產混同的認定

法律分析：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。

法律依據：《中華人民共和國公司法》 第二十八條 股東應當按期足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續。 股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應當向已按期足額繳納出資的股東承擔違約責任。

❼ 公司財產混同的認定

法律分析：可以從以下幾方面收集證據資料，證明公司財務混同：1、收集債務公司的交易的發票、單證。2、通過法院對工商稅務等其他國家機關掌握的財產資料進行調查取證，也可以要求存在混同嫌疑的公司提供相關財產資料。3、通過網路等其他各種渠道收集可能與涉嫌人格混同的公司相關的網路文獻、司法機關查處記錄等可能對證明公司法人人格混同相關的證據材料。

法律依據：《中華人民共和國公司法》第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

❽ 股東公司財產與家庭財產混同如何處理

在一人公司中，個人財產與公司財產容易發生混同。行為人將部分公司財產用於個人，主內觀上難以認定具有非法佔有容的故意，客觀上並未侵犯到公司股東的權益，而針對公司外部債權人的權益，則可以通過適用公司法中的公司法人人格否認

❾ 公司與股東財產混同，股東是否應承擔責任

是的，應當承擔連帶責任。詳見《公司法》：第二十條 公司股東應當遵守回法律、行政法規和公司章程，依答法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。

公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

第六十三條 一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。

❿ 公司與股東經營管理財產混同，股東是否有連帶責任

依據《中華人民共和國公司法》第二十條規定， 公司股東應當遵守法律、行政法規和內公司章程，依法容行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。公司與股東經營財產混同即是股東濫用公司法人獨立地位，對此發生法律糾紛的，應該承擔連帶責任。