向法院出具的保證書的法律效力

『壹』 請問保證書或者承諾書有法律效力嗎

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時專可請無利害關系第屬三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

『貳』 保證書是否有法律效力

法律分析：保證書在符合以下條件時，則具有法律效力：1、該保證書是當事人的真實意思表示；2、保證書的內容不違反法律法規的相關規定；3、保證書的內容不違反公序良俗。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

『叄』 怎麼樣的保證書具有法律效力

保證書或協議等據具有法律效力。

具有法律效力必須滿足三個條件：

1.雙方真實的意思表示；

2.內容沒有違反法律法規的相關規定;

3.內容沒有違反公序良俗原則。

當事人各方所簽訂的字據只要不違反法律規定、屬於自願且是真實意思的表達，就有法律效力。如果是在脅迫下簽訂的則是無效的。

『肆』 保證書怎樣寫有法律效力

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示。

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張或對方存在過錯的直接證據，在訴訟中具有重要的證明效力。

以丈夫起訴離婚獲支持為案例：

小小(化名)與當地男子小強(化名)經人介紹相識後，舉行結婚儀式後共同生活，次年二人補辦了結婚登記手續。

在共同生活期間，小強(化名)於2011年外出打工，小小(化名)在家務農，後雙方因生活瑣事發生矛盾，小小(化名)被接回娘家住。

期間，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫了保證書一份，承諾與小強(化名)好好過日子，遇事和小強(化名)商量後決定，絕不外出，小小(化名)之父同時在保證書上簽名。

孰料，2011年12月下旬的一天，小小(化名)從家裡外出後無音信，經小強(化名)多方尋找未果，遂提起離婚訴訟。

法院審理後認為，小強(化名)與小小(化名)婚姻基礎及婚初夫妻關系一般，婚後因生活瑣事經常發生矛盾致夫妻關系不睦，小小(化名)給小強(化名)及其家人書寫婚姻保證書後致夫妻關系隔閡。

特別是小小(化名)外出多年不履行應盡的義務致夫妻感情確已破裂。小強(化名)主張離婚的請求應予以支持。故法院判決准予小強(化名)與小小(化名)離婚。

(4)向法院出具的保證書的法律效力擴展閱讀：

像案例一中，小強(化名)出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。

保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。

因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。

『伍』 保證書有法律效力嗎

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三專方作屬證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

『陸』 法院保證書的法律效力

法院不出保證書
法院的法律文書是判決書、裁定

『柒』 私下寫的保證書有法律效力嗎

法律分析：

保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時可請無利害關系第三方作證。保證書具有法律效力，可以向法院起訴，要求其履行約定。只要是由雙方簽字的文字證明，同時是在雙方自願的情況下簽署的。在法律上都可以作為有效的依據。如果再有律師見證的話，那就和法律文書具有一樣的效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

『捌』 保證書在法律上有效嗎

保證書屬於合同的一種，在法律上符合平等原則、合同自由原則、公平原則、誠實信用原則、遵紀守法原則和依合同履行義務原則等原則視為有效合同。

根據《中華人民共和國合同法》規定：

第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。 婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

第三條 合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

第四條 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。

第五條 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。

第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第七條 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

(8)向法院出具的保證書的法律效力擴展閱讀：

婚姻糾紛「保證書」滿足三個條件才有法律效力

在婚姻糾紛的審判實踐中，經常會看到有的當事人拿著對方寫的保證書，作為對方存在過錯、請求法院支持其訴訟請求的證據。那麼，到底怎樣的保證書才是合法有效的呢？近日，西固法院受理了一起離婚糾紛案，法官解析說明保證書的法律效力。

原告汪某稱夫妻雙方感情破裂，無法繼續生活，雙方無婚生子女，也無共同財產和債權債務，請求法院判決離婚。被告朱某應訴後，向法官講述了汪某婚內出軌的情節。

朱某說:發現對方出軌後，汪某曾多次保證以後再也不會，並寫了保證書，內容為「若汪某婚內再出軌就賠償朱某2萬元，並打斷其一條腿」雲雲。可保證書寫了之後，汪某再次出軌。

在這場離婚官司中，朱某認為:汪某既然寫了婚內保證書，就應該按照保證書的內容履行義務。同時，朱某還向法庭提交了汪某向其母親高某借款10000元的借條，稱只要汪某按照保證書內容兌現承諾，履行義務，並償還高某1萬元，自己就同意離婚。

針對以上說法，汪某辯稱自己從未出過軌，保證書是在朱某的母親威脅下寫的，保證書中「打斷一條腿」的內容也是違法的，汪某認為自己寫下的保證書是無效的。

西固區法院在審理案件過程中，原告汪某承認了出軌的事實，並表示願意向被告朱某支付賠償款，也願意償還朱某母親的借款。汪某、朱某二人最終達成了調解協議：雙方自願離婚，原告汪某向被告朱某給付補償款共計2.6萬元。

本案法官解析：

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示；

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定；

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。保證書中關於出具人存在過錯行為的記載，可以作為主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。

本案中，汪某出具的保證書是其本人書寫，並無證據證明其在出具該保證書時有被脅迫的情形，所以應當認定保證書的內容是其真實意思表示。

保證書中明確約定了若違反夫妻忠誠義務需向對方賠償2萬元，該約定並不違反公序良俗，可視為夫妻雙方對其所有財產的處分。因此這部分的約定具有法律效力。另外，「打斷一條腿」這樣的約定明顯違反法律規定，自然是無效的。

『玖』 保證書有法律效力嗎

符合要求的保證書具有法律效力。
保證書它在一定程度上是對立誓者形成一種制約和鞭策，我國規定符合要求的保證書在法律上是具有法律效力的。
保證書具有法律效力
1、寫保證書的一方自願簽訂保證書，具有其真實意思的表達；
2、簽訂的保證書內容沒有違反法律法規的相關規定；
3、保證書的內容符合公共秩序與善良風俗的原則。
註：建議保證書由專業律師幫助撰寫，並經雙方簽字認可，必要時在簽名處寫上兩名以上無利害關系人作為第三方作證。
當事人是自願手寫的保證書具有法律效力。
根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第三項規定，以脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。因此如果能證明是在被逼迫的情況下做出的保證，則書寫的保證書認定為無效。
脅迫行為：是指給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
當事人是自願手寫的保證書具有法律效力。
根據《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第三項規定，以脅迫的手段使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。因此如果能證明是在被逼迫的情況下做出的保證，則書寫的保證書認定為無效。
脅迫行為：是指給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
1、手寫的保證書有效，但如是被脅迫寫下的，請在一年內向法院申請撤銷。
2、婚姻期間的保證書要求平等、自由、符合婚姻法及相關法律規定，因此寫的時候最好是由律師撰寫或有律師作為公證。
3、符合要求的保證書經當事人簽字後即具有法律效力，需要承擔相應的法律責任，因此簽訂時一定要考慮清楚。

『拾』 保證書的法律效力

法律分析：若保證書具備訂立合同的意思表示，單方承諾保證函形式與內容符合相關法律的規定這兩種要件，則具有法律效力，否則就沒有法律效力。

影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種： 第一， 是否具有訂立合同的意思表示。從合同法角度而言，任何一個合同的訂 立，都要由雙方當事人真實的意思表示。盡管單方承諾保證函系一方當事人單方面出具，但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達了類似「願意承擔連帶擔保責任」的意思表示，另一方當事人也表示了接受，那麼保證行為中的意思表示應當視為已經具備。第二，單方承諾保證函形式與內容是否符合相關法律的規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百八十四條 保證合同的內容一般包括被保證的主債權的種類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。

第六百八十五條 保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

第三人單方以書面形式向債權人作出保證，債權人接收且未提出異議的，保證合同成立。