南海仲裁法律效力

A. 中國政府不接受中菲南海仲裁案的結果,法理依據是什麼

2006年8月25日，中國正是依據這一規定向聯合國秘書長提交書面聲明，表示不接受針對上述這些爭端的任何國際司法或仲裁管轄。也就是說，對於與中國之間存在的海洋問題爭端，將不再適用裁判制度，而直接由中國與相關國家通過協商解決。

B. 如何看待南海仲裁案

沒有哪個仲裁機構或者法院可以凌駕於國家之上。

因此，這種仲裁不具有法律效力。
中國未同意仲裁，此次仲裁只是某個南海國家自欺欺人的行為，目的是造成輿論假象。
不必理會，不會產生任何法律效力。

C. 南海仲裁的最終結果是什麼樣的中國不接受就不不生效了

你了解一下二戰後的歷史，五大常任理事國什麼時候接受過仲裁結果？

D. 南海仲裁結果公布，來看看這個仲裁有多不靠譜

到處看到這個自稱中華老英雄的人放屁。既然南海仲裁合法，為什麼聯合國和國家海洋法院馬上處理撇清干係？這個人是一個對中華民族充滿仇恨的反華人士。

E. 南海仲裁案 是什麼

南海仲裁案，是一個臨時組建的仲裁庭，就菲律賓阿基諾三世政府單方面提起的南海仲裁案進行的所謂「裁決」，其實質是披著法律外衣的政治鬧劇。

2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭對南海仲裁案做出「最終裁決」，判菲律賓「勝訴」，並否定了「九段線」，還宣稱中國對南海海域沒有「歷史性所有權」。

仲裁庭背景：

仲裁庭五人中，阿爾弗雷德·H.A.·松斯是一名教授，其餘四人都是國際海洋法法庭現任或前任法官，其中托馬斯·A·門薩是臨時仲裁庭主席。按照程序，國際海洋法法庭時任庭長柳井俊二在接受菲律賓2013年1月強行提出的仲裁案後，於2013年5月組成由五名「專業人士」組成的仲裁庭。

菲律賓方面指派國際海洋法法庭法官、德國人呂迪格·沃爾夫魯姆在仲裁庭中代表菲律賓；由於中方不參與仲裁，因此剩餘4人均由柳井俊二指派。

以上內容參考：

網路-南海仲裁案

F. 南海紀行中南海仲裁案非法無效的證據

所謂的南海仲裁，屬於一次帶有表演性質的笑話。不具有任何效力，中國不承認。
中方多次聲明，菲律賓共和國阿基諾三世政府單方面提起仲裁違背國際法，仲裁庭沒有管轄權，中國不接受，不承認。
外交部發言人陸慷表示，所謂南海仲裁庭一開始就是建立在菲律賓違法行為和非法訴求基礎上，它的存在不具備合法性，它做的一切裁決都是徒勞的、沒有任何效力的。針對美國對自己及其盟友打開海洋法治的「違法之門」的行為，陸慷表示美方對國際法「合則用不合則棄」的投機做法才是危險的，值得國際社會高度警惕。

G. 南海仲裁是什麼回事

即使是根據《聯合國海洋法公約》當中相關的規定，一個非常重要的精神叫做「以陸定海」，在南海諸島而言就是以島控海。我們對南海相應的權利包括主權、主權權利、管轄權和其他一切的海洋權益，均源自於我們中國之於南海諸島的主權。這體現了我們「以陸定海」的原則。而菲律賓一直以來把這個原則進行了一個倒置，歪曲成了「以海定陸」，以所謂中國南沙部分的島礁處於菲律賓所謂的專屬經濟區之內，來確定這些島礁和海域的歸屬，是完全違背國際法原則的。而他這場國際仲裁也是秉持著這樣一個原則來的。
所以從根子上來說，從基礎上來說，（南海仲裁案）就是錯誤的。任何一個國家如果遇到類似的情況，都不會接受，都不會參與這場非法的國際仲裁。

H. 南海仲裁案的法律問題有哪些

這個仲裁庭不合法。因為國際法院已經聲明，這個仲裁庭與國際法院無關。

I. 南海仲裁結果是什麼

否認中國的九段線，中國輸了。
當地時間12日，海牙國際仲裁法庭對「南海仲裁案」作出最終「裁決」，荷蘭海牙法庭判菲律賓「勝訴」聲稱，中國對南海海域沒有「歷史性所有權」，並否定了中國主張的「九段線」。據法新社7月12日報道，菲律賓方面發表聲明稱對南海仲裁案裁決結果「表示歡迎」。