檢察建議法律效力研究
① 檢察建議書法律效果如何
檢察院發檢察建議書是對行政機關,與您無關,您還是要申訴您的,檢察院認為是錯案就得給您抗訴才可以
② 民事訴訟中最高人民檢察院能向最高人民法院提再審檢察建議嗎
最高人民檢察院對各級人民法院（包括最高人民法院）已經發生法律效力的判決、裁定，發現有下列情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的；
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的
各級人民檢察院（包括最高人民檢察院）對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議
③ 怎樣寫檢察建議書
檢察建議書有固定的格式。
檢察建議書
xx市交通局：
我院在辦理原xx市交通局xx運管站站長吳xx受賄案件中，經偵查證實：吳xx在xx交通局路政科和xx運管站工作期間，利用檢查貨車超限運輸和營運車輛違章行為的職務便利，多次收受他人賄送的錢物，為他人提供幫助。
該案件反映出你單位在管理上存在可能產生職務犯罪的漏洞，主要表現在：
1、監督制約機制不夠健全，權力行駛過程中缺乏有力的制約和監督。對執法人員的執法行為缺乏監督，執法人員手中權力無人監督，執法人員對車輛違章行為處罰存在隨意性，扣車、放車一人說了算，導致某些執法人員利用手中權力謀取私利；對於一些中層領導和重點崗位監督不到位，督查機制不夠健全。
2、法制教育不夠到位。在辦案中我們發現，你單位部分執法人員甚至是中層領導幹部忽視思想政治工作和法律法規學習，放鬆自身思想改造，淡忘了全心全意為人民服務的宗旨，個人慾望膨脹，滋生貪圖享受的消極思想，經受不住誘惑，利用手中的執法權進行權錢交易，觸犯法律。
本院為預防犯罪，維護國家工作人員的廉潔性，根據《中華人民共和國檢察院組織法》第四條規定之精神，特向你單位提出以下建議：
1、進一步完善執法監督制度，拓寬和暢通監督的渠道，增強執法工作透明度。對執法人員的執法行為加強監督與約束，規范執法程序，如對違章車輛的處罰和處理程序要嚴格規范，加強執法人員之間的相互監督，加強群眾監督。完善內部糾查制度，通過定期或不定期的檢查等方法，及時發現和解決問題，促進規范執法，防止滋生腐敗行為。
2、加強思想道德法制教育。結合犯罪案例，對單位人員進行深刻的警示教育，認真開展深刻的自查自糾活動並形成制度。對單位人員進行經常性政治理論和法律知識學習，提高對職務犯罪危害性的認識，樹立正確的人生觀、價值觀和高尚情操，培養正確的權力觀念，重點對下屬部門、運管站主要負責人、重點崗位有關人員進行經常性的廉政教育，構築一道反腐防線。
以上建議，請慎重研究落實，並加強同我院聯系。望將落實情況於2個月內反饋我院。
XX人民檢察院
④ 人民檢察院的職責是什麼
中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關,最高人民檢察院是最高檢察機關,主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監督職能,保證國家法律的統一和正確實施。
其主要職責是:
(一)對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責並報告工作,接受全國人民代表大會及其常務委員會的監督。
(二)依法向全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會提出議案。
(三)領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。確定檢察工作方針,部署檢察工作任務。
(四)依法對貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權利案、瀆職案以及認為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進行偵查。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的偵查工作。
(五)對重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院對刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。
(六)領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院開展民事、經濟審判和行政訴訟活動的法律監督工作。
(七)對地方各級人民檢察院和監所派出檢察院依法對執行機關執行刑罰的活動和監管活動是否合法實行監督。
(八)對各級人民法院已經發生法律效力、確有錯誤的判決和裁定,依法向最高人民法院提起抗訴。
(九)對地方各級人民檢察院和專門人民檢察院在行使檢察權作出的決定進行審查,糾正錯誤決定。
(十)受理公民控告、申訴和檢舉。
(十一)對國家機關工作人員職務犯罪預防工作進行研究並提出職務犯罪的預防對策和檢察建議;負責職務犯罪的法制宣傳工作;負責全國檢察機關對檢察環節中其他社會治安綜合治理工作的指導。
(十二)受理對貪污、賄賂等犯罪的舉報,並領導全國檢察機關的舉報工作。
(十三)提出全國檢察機關體制改革規劃的意見,經主管部門批准後,組織實施;規劃和指導全國檢察機關的檢察技術工作和物證檢驗、鑒定、審核工作。
(十四)對於檢察工作中具體應用法律的問題進行司法解釋。
(十五)制定有關檢察工作的條例、細則和規定。
(十六)負責檢察機關的思想政治工作和隊伍建設。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法管理檢察官的工作。制定書記員管理辦法。
(十七)協同地方黨委管理和考核省、自治區、直轄市人民檢察院和專門人民檢察院的檢察長、副檢察長,提請全國人民代表大會常務委員會批准或不批准省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長的任免;提請全國人民代表大會常務委員會決定任免專門人民檢察院的檢察長;建議全國人民代表大會常務委員會撤換下級人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。
(十八)協同主管部門管理人民檢察院的機構設置和人員編制。
(十九)組織指導檢察系統幹部教育培訓工作,規劃和指導檢察系統的培訓基地及師資隊伍建設等工作。
(二十)規劃和指導全國檢察機關的計劃財務裝備工作。
(二十一)組織檢察機關對外交流,開展有關國際司法協助;審批與港、澳、台地區間的個案協查工作。
(二十二)管理機關幹部和直屬事業單位的領導幹部;審批院直屬事業單位的工作計劃和發展規劃。
(二十三)負責其他應當由最高人民檢察院承辦的事項。
(4)檢察建議法律效力研究擴展閱讀
人民檢察院的性質：
1、人民檢察院是國家的法律監督機關。人民檢察院依法獨立行使檢察權,不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
2、我國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。地方各級人民檢察院分為:省、自治區、直轄市人民檢察院;省、自治區、直轄市人民檢察院分院,自治州和省轄市人民檢察院;縣、市、自治縣和市轄區人民檢察院。
3、最高人民檢察院是最高檢察機關。最高人民檢察院領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作,上級人民檢察院領導下級人民檢察院的工作。
4、最高人民檢察院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民檢察院對產生它的國家權力機關和上級人民檢察院負責。
⑤ 檢察建議書有什麼效力
檢察建議書抄沒有法律效力，只是一種法律意見書，不具有強制執行力，可採納也可不採納。
因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。
⑥ 再審檢察建議與上訴的區別
法律分析： (一)提出方式不同。再審檢察建議，根據2012年修訂的《民事訴訟法》的規定,由各級人民檢察院向同級人民法院提出。也就是說，提出機關即檢察機關沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出，通過「提出再審檢察建議—法院採納—再審」的路徑發揮檢察監督功能,涉及主體較少,有效節約了司法資源。抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權,經過「提請上級檢察院抗訴—上級檢察院決定抗訴—上級法院裁定再審—再審」等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。（二）審查期限不同。人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。（三）法律效力不同。再審檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。提出再審檢察建議的人民檢察院認為人民法院不予再審的決定不當的，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種「柔性監督」。抗訴，則必然導致人民法院啟動再審程序，是一種「剛性監督」。（四）檢察機關是否參加再審訴訟不同。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十四條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
⑦ 檢察建議與抗訴的區別
法律分析：1.提出方式不同：
檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關即檢察機關沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出；抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權,經過等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。
2.審查期限不同：
檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。
3.法律效力不同：
檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十三條 不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。
⑧ 檢察院發檢察建議後還能否提請再審抗訴
1、檢抄察建議與提請再審抗訴是兩個不同的法律概念，其針對的對象與所運用的程序都是有所不同的；
2、檢察建議是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式；
3、檢察再審抗訴是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為。人民檢察院抗訴是人民檢察院基於其法律監督權而進行的職權行為。通過人民檢察院行使法律監督權辦理民事抗訴案件，對人民法院的民事審判活動進行法律監督，有利於維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當依法提出抗訴，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審。
⑨ 檢察院的抗訴與檢察建議區別是什麼
1.提出方式不同：
檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關即檢察機關沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出；抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權,經過等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。
2.審查期限不同：
檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。
3.法律效力不同：
檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。
提出檢察建議的人民檢察院認為人民法院不予再審的決定不當的，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種「柔性監督」。抗訴，則必然導致人民法院啟動再審程序，是一種「剛性監督」。
⑩ 檢察建議的法律依據
法律分析：檢察建議是檢察機關履行法律監督職責的重要手段之一，其在糾正錯誤、堵漏建制、預防犯罪以及弘揚社會正義等方面起到重要作用。依照相關法律的規定，各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。人民檢察院提出檢察建議的，人民法院應當在一個月內作出處理並將處理情況書面回復人民檢察院。人民檢察院對人民法院的回復意見有異議的，可以通過上一級人民檢察院向上一級人民法院提出。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零八條：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。