律師調解協議有法律效力嗎

㈠ 律師主持調解制度的調解協議書，沒有法律上的強制效力。 對嗎

這種調解書本質上也是個合同，不可能產生強制效力的，想執行還是得通過法院

㈡ 律師事務所出的調解書有效嗎

如果不存在欺詐、脅迫或顯失公平的情形，屬於當事人雙方自願簽訂調解內書的，應當具有容法律效力。
調解書是指人民法院製作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。調解書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議製作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

㈢ 關於律師主持達成的調解協議是否具有法律效

關於您陳述的問題，個人有以下淺見：
雙方就一定事項達成合意，在不違反內法律法規強制性規定的情形下，容簽訂的調解協議，個人認為有效，在有第三方律師的見證下雙方達成的協議更應該有效。
但是我所說的有效，您大概可以理解為雙方簽訂了一份合同，合同有效。但不是說具有法律效力，兩種有天壤之別，有效合同表示雙方具有權利義務，法律效力表示具有國家強制力。顧不能夠直接憑該份有效的調解協議到法院直接申請執行。個人認為尚欠缺一項工序，雙方持該份調解協議到有管轄權的人民法院申請進行司法確認，經司法確認之後該份協議就具有了法律效力，如協議雙方不如實履行協議內容，另一方可以到人民法院憑借該份調解協議，以及司法確認裁定書，申請法院執行。
以上為個人淺見，如您覺得對您有所幫助，請您採納，謝謝。

㈣ 調解協議的法律效力

關鍵看對方傷到什麼程度；1、若故意致他人受傷輕傷以上就要承擔刑事責任，這種情況下你們之間的調解協議應是無效的。2、若僅是構成民事侵權的話，你們是在雙方平等自願的基礎上簽訂的調解協議，是你們雙方的真實意思表示，則應是有效的，不需第三方在場。

㈤ 判斷協議是否具有法律效力有哪些辦法經律師調解能確定具有法律效力嗎

法律面前人人平等，這句話大家肯定都聽過，這也不是說著玩的，法律是最公正的，不管遇到什麼人，都會得到一個公正的對待，尤其是簽訂協議合同產生問題的時候，人們會感到困惑判斷協議是否具有法律效力有哪些辦法？經律師調解能確定具有法律效力嗎？這時候要有對方的蓋章或者是手印，還有寫到該協議具有法律效應，以及范圍等等，這時候就有了法律效應，而經律師調解也不能確定就有了法律效應，這時候看協議的，我們來具體分析一下吧。

不過在這里也要提醒大家，出門在外簽合同協議一定要看好，有問題的地方及時問清楚，就像古話說得好“害人之心不可有，防人之心不可無”，自己一定要小心，小心駛得萬年船，不要覺得自己很聰明，別人也不會陷害自己，這些真都是有可能的，一定要多注意一下，保護自己的權益。

㈥ 調解協議書上代理律師的簽字是否具有法律效力

需要看當事人的授權委託書上是否明確授權律師可以代為調解，但仍需當事人簽字，除非當事人無法簽字。

㈦ 律師事務所調解的案子有法律效力嗎

一般來說，公證遺囑是在公證處辦理的，老律師事務所辦理的遺囑應該是自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑等，但無論哪種形式的遺囑只要符合法定的要素，那麼就是有效的。

㈧ 律師調解協議書具有法律效力嗎，毀約了會怎樣

無論是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔內，另一方不容得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。

㈨ 調解書律師簽收有效嗎

我國《民事訴訟法》第八十九條規定：調解達成協議，人民法院應當製作調版解書。調權解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。由此可見，調解案件中當事人簽收是調解生效的必要條件。而最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第八十四條規定：調解書應當直接送達當事人本人，不適用留置送達。當事人本人因故不能簽收的，可由其指定的代收人簽收。如果律師是受當事人指定而代收的，調解書發生法律效力，如果不是其指定代收的，則不發生法律效力。

㈩ 經過律師調解的協議是不是有法律效力

這個說法其實是有爭議的。在當事人達成和解或調解協議後，雙回方都能反悔，由此看出無論答是和解協議還是調解協議都沒有法律效力，最多是具備合同的效力，當事人一方反悔，另一方不得向法院請求強制執行。而由法院、仲裁庭根據和解或調解協議做出的裁決書、調解書是具有法律效力，一方反悔，另一方可向法院申請強制執行。