試行法在法律效力上
試行的也是有效的。有些法規一試行，就試行了幾十年，照樣有效。
B. 行政事業單位內部控制規范（試行）是否屬於法律法規或具有法律同等效力
在我國屬於行政法規，部門級，內部控制現在無法律層面支撐，但歐美韓日多個國家有法律。
C. 單位關於退休的文件是試行的有法律效力嗎
單位關於退休的文件是試行的，如果符合相關法規規定，是有法律效力的，親
D. 試行本是否具有法律效力
在正式法律出台前，試行版本有法律效力，而且經常一試就試十年八年，非常強悍
E. 法規暫行和試行是什麼意思，同時出現又是什麼意思
文件名中含"暫行"字樣的,一般指文件規定得相對比較簡單概括,以便以後修訂內;
含有"試行"的,表示有待進一步成容熟,盡管比較全面,仔細,可能不夠嚴密,同樣便以以後作進一步修改,完善。
試行和暫行一般不同時使用,如有之,屬使用不當。
(5)試行法在法律效力上擴展閱讀：
暫行條例和試行條例從本質上說都是法律條例制定出來以後為了檢驗其社會效果，需要先將制定出來的法律實行一段時間，發現其存在的問題，加以修改，然後再正式頒發。但是，暫行一般來講要有一定的期限，而試行法律的效力一般也應低於正式法律的效力。
暫行條例和試行辦法從本質上說都是法律條例制定出來以後為了檢驗其社會效果，需要先將制定出來的法律實行一段時間，發現其存在的問題，加以修改，然後再正式頒發。
但是，暫行一般來講要有一定的期限，而試行法律的效力一般也應低於正式法律的效力。暫行是指在一時間段內予以暫時的執行，一般以緊急的為准； 試行是指在某個范圍內予以執行，如果不存在異議的話，在全范圍內予以執行。它具有將來長期性的特點。
F. 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎
是司法解釋么？如果說司法解釋的話具有法律效力。
最高檢一般是司法回解釋
公安部一答般是部門規章。
司法解釋和部門規章均具有法律效力。
如果不是司法解釋或者是部門規章的話，填補了法律空白的政策性文件，應當視為具有法律效力。因為在訴訟過程中，政策性文件起到「重要」參考作用，呵呵！
G. 經常看到文件中有「試行」兩字，請問「試行」中的法律、法規、規章制度有效益嗎標明「試行」的作用是什麼
並沒有明確的文抄件說明襲試行，暫行這些字眼的法律法規特殊在什麼地方，一般我們解讀這些並非從法律效力上來解讀，而是從這些法律法規的出現背景來解讀的。帶有這類字眼的法律法規一般都是由於新形式的出現，迫切需要立即出現一部法律法規來對這些新現象進行規范，由於制定的時間短，比較匆忙，所以加上這類字眼。而從法律效力上來說，這些帶試行的和其他正式法律是一樣的。正式法律出台後這些試行法律自動廢止。
H. 單位試行方案有法律效力嗎
有，制度自頒布之日起即對制度約束下的職員有法律約束力，你可以有意見，但得先按照制度執行。因為制度不是為某個人量身訂做的。需要大家維護。當然，適應不了制度的人是要被淘汰的。
I. 試行的協議有沒有法律效力
有明確的回報約定，說明這就是「試行」的約定金額，那麼就必須根據它為準的！