電子文件具有法律效力的重要法理依據是

㈠ 電子文件是否具有法律效力

陳向東 蔣建華隨著計算機的迅速普及，電子文件以其海量存儲、便捷處理、快速傳遞等優點，大量取代傳統的紙質文件。，成為檔案工作者和法律工作者關注的熱點。筆者認為，電子文件具有有效的文書特點和合法的證據特徵，應當具有法律效力。電子文件具有有效的文書特點文書學理論認為：「公文，是指機關、部門、團體在處理公務活動的過程中，按特定體式形成與使用的，具有法定效用的文件。」該定義從文書學理論闡述了電子文件有效的文書特點。電子文件作者的合法性。文書學理論認為：「文件的作者必須是依法成立並能以自己的名義行使權利和承擔義務的國家機構與社會組織及其領導人。」因此，電子文件作者與傳統紙質文件作者的特徵是一致的，均是依法成立、具有獨立行文權和完全民事權利能力和行為能力的各類機關、團體、部隊、學校、企業等組織單位及其負責人。電子文件形式的有效性。與傳統紙質文件一樣，電子文件也是機關團體等組織在具體事務活動中形成的，記載、反映一定事務內容，代表作者意志、處理黨和國家公務的工具。電子文件對受文者具有貫徹執行、回應答復或閱讀處理的強制力，具有法定權威和現實執行效用。電子文件內容的真實性。檔案具有「特定的文件形式、特殊的語言要求、規范的結構格式、特定的處理程序」等特點，這是保證檔案內容真實、有效、准確、完整的重要條件。電子文件的撰制、傳遞、處理、審核和發布遵循了這些要求，保證了自身的嚴肅性和真實性。電子文件具有證據的基本特徵我國法律規定，證據是指可以用於證明案件事實的材料。證據具有真實性、合法性、關聯性。電子文件也具備證據的基本特徵。電子文件具有真實性。國家機關、社會組織和個人在社會實踐活動中將會形成原始信息，這些信息一旦記錄到磁碟、光碟等載體，就形成電子文件，電子文件的內容具有真實性。電子文件具有合法性。刑事訴訟法與民事訴訟法將「視聽資料」規定為法定證據。電子文件因可以在計算機終端上顯示出儲存的圖形、數字、符號、影像等，故屬於視聽資料。合同法規定了商務活動中電子文本具有有效性。電子簽名法規定了電子簽名與文本簽名、電子文件與紙質文書具有同等法律效力，並規定了電子認證服務市場准入制度。電子文件具有關聯性。電子文件作為人類社會實踐活動的一種新型記錄，必然與社會事務息息相關，它是社會活動的直接記載，是計算機技術應用於現代辦公業務的結果，它能夠直接或間接地為各種活動提供相關的原始證明。因此，電子文件具有合法性、有效性、真實性的文書特點，也具有真實性、合法性、關聯性的證據特徵，應當具有法律效力。

㈡ 怎樣的電子合同才具備法律效力

電子合同是雙方或多方當事人之間通過電子信息網路以電子的形式達成的設立、變更、終止財產性民事權利義務關系的協議。

（核心是如何確保簽訂的是有效電子合同？有效電子合同的幾個關鍵點：簽約時間、內容要保密、內容無法篡改、簽約人明確）

從本質上來說，電子合同仍屬合同范疇，但電子合同與紙質合同存在諸多不同，由此產生很多新的法律問題，證明電子合同的法律效力問題隨之產生。

電子合同有效性的法律解讀

1. 合同都有哪些有效的形式？

《合同法》第二章第十條

當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。

《合同法》第二章第十一條：

書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

解釋：採用數據電文形式訂立的合同與傳統的紙質合同一樣屬於書面合同，這從法理層面上認可了電子合同形式上的法律有效性。《合同法》給出了數據電文的五種表現形式：電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。

《電子簽名法》第一章第二條：

本法所稱電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用於識別簽名人身份並表明簽名人認可其中內容的數據。

本法所稱數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。

解釋：電子簽名法對數據電文定義更加本質。電子簽名並不是一個簡單的符號或圖章形式，是一種法律概念，即只有滿足一定條件形成數據電子文件才具有法律效力，成為可靠電子簽名。

2. 電子簽名和手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力嗎？

《電子簽名法》第三章第十四條：

可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

那什麼是可靠的電子簽名？

《電子簽名法》認為：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一) 電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

(二) 簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

(三) 簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

(四) 簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

解釋：數字簽名是電子簽名技術最底層的基礎技術，是一個技術術語而非法律術語，而法律並未明確規定數字簽名是唯一一種能夠實現電子簽名的技術，但也沒有明確規定其餘的技術可實現電子簽名。因此，數字簽名是目前比較公認的實現電子簽名的技術，也因此法律法規並沒有對數字簽名進行定義。

小結：兩部法律已經清晰定義了電子簽名及電子合同的法律有效性和具體要求。接下來我們來看如何確保可靠的電子簽名的相關其他幾個概念。

如何簽署一份具有法律效力的電子合同

通過前面的介紹，大家一定覺得簽署一份電子合同非常復雜，現實環境中，我們幾乎沒有辦法實現這樣的法律要求，別急，這個時候第三方電子簽約平台的價值就出現了，契約鎖能夠解決電子合同簽署過程中的一切問題。

什麼是第三方電子簽約平台？

所謂第三方電子簽約服務平台：利用各種技術讓電子簽變得和實體簽章使用一樣方便而且安全，核心職責：主要是代理合同簽訂人與權威認證機構和可信時間戳服務中心交互，完成身份認證、數字證書申請、利用公鑰和私鑰對文件加解密、利用哈希函演算法對文件進行保護防止篡改、另外就是蓋時間戳、電子合同存儲和傳輸過程中防篡改等工作，簡化合同簽訂人訂立有效電子合同的操作服務平台，讓簽約各方都很方便有效簽署電子合同。

㈢ 電子簽章有法律效力嗎產生糾紛時可以作為有效的證據嗎

電子簽章繼政策紅利後，迎來發展元年，各類「線上辦公、線上政務、線上教育、線上銷售」已成常態，作為「線上」化核心環節的電子簽章，正在從政府機關、國企單位向地產、互聯網教育、醫療、金融、高校等各個行業普及應用。

電子簽章的法律有效性也成為組織迫切想要了解的核心問題。下面，筆者將從基本法律、政策、普及應用情況以及法院判例等多個方面，幫助大家全方位解讀電子簽章法律有效性：

一、電子簽章的法律及政策依據

1、法律層面

1999年至今，國家逐步完善電子簽章應用領域法律文件，《合同法》、《電子簽名法》、《密碼法》的相繼出台，為電子簽章普及應用奠定法律基礎。

（圖片內容來源於真實判例）

基於以上應用情況分析，各類組織在使用電子簽章時：必須確定該業務類型是否屬於不得使用電子簽章的情形。

如果確定屬於可以使用電子簽章的范圍，還應該與相對簽署方協商是否可以使用電子印章。

溫馨提示：建議交易雙方在協議中明確約定可以使用電子簽章。

因為，雖然按照法律規定：「在法律、政策未明確約定不得使用的情景下，電子印章與實體印章具有同等法律效力。」但是，如果不與相對方提前取得明確約定可能因為對方拒絕使用而影響簽署進度。

㈣ 電子版合同有法律效力嗎

網上簽合同如何簽有效
在第三方平台按照簽署合同的步驟簽署完畢後，電子合同就有效了。在網內上簽合容同法律是怎麼規定的，按照法律規定來簽署合同就是有效的。
1.法律規定電子合同合法
根據<<中華人民共和國合同法>>第十一條規定:書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。
根據以上規定，合同可以採用網上訂立的形式，至於合同生效與否是又一方面的問題，它與訂立合同雙方當事人的民事權利能力和民事行為能力、與合同內容是否違反法律強制性規定等因素密切相關。
2.法律規定電子合同要素
根據已有相關法律《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力！電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

電子合同簽署一般是通過第三方平台進行簽署，因為需要保證簽署的合同具有法律效力，並且要滿足存證取證的功能。

㈤ 電子文件與紙質文件是否具有相同的法律效力

電子招投標活動中由電子簽名（章）簽署的文件，在電子簽名滿足法律規定的情況下，與手寫簽名或蓋章具有同等法律效力。同時，數據電文形成的電子文件在訴訟時可以作為證據使用。

㈥ 電子文檔性的東西有法律效應嗎

親！！一般沒有法律效力。電子證據形式特定，要求較高。並且是需要要看內容，是否約定協議形式……

到此 法律援助吧 可透過 發帖詳細 與法律專家人士互動 請教 去 得知看看

㈦ 可靠的電子簽名法律效力的依據是什麼

說起復企業管理上應用的可制靠的電子簽名，其法律效力依據的是《電子簽名法》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

《電子簽名法》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。

《中華人民共和國合同法》第10、11條認可以數據電文作為合同書面形式的合法載體；《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條認可電子數據作為法定證據種類的合法地位。

㈧ 中華人民共和國電子文件的法律效應有誰知道啊急求

樓主應該是想問電子版證據效力吧
電子文檔可以作為證據，但是其必須與原件進行核對，比如掃描文檔等等
只有核對無誤的電子文檔，才能具有原原件同等的證據效力
原件丟失或與原件不符的電子文檔 無效

㈨ 電子印章的法律效力

電子印章並不是電子化的印章圖形，僅僅電子化的印章圖形是沒有法律版效力的。本質權上，所謂的電子印章是這個圖形背後的技術支撐：數字證書、時間戳、電子存證等一系列依據法律法規設定的電子簽名技術。
法律對有效電子印章有如下規定：《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力，「可靠的電子簽名」要求：
1. 電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
2. 簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
3. 簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
4. 簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
除了滿足可靠電子簽名的要求，還要滿足法律對電子合同原件形式及保存條件的要求。一般系統生成或電子郵件簽署的電子合同證明力低，而且需要自己證明簽名的真實性及未被篡改，舉證復雜；契約鎖提供的電子印章滿足法律要求，舉證容易。