代他人還款法律責任

㈠ 幫別人貸款還不上了要負什麼樣的法律責任

1、要代那個人負還款的責任。2、你還款之後，可以以此向那個人追償，但你要有證據證明你貸的錢給他拿了。

㈡ 替人借款法律上得承擔還款責任嗎

1、擔保人的法律責任，有連帶保證和一般保證:
(1)連帶保證是只要債務人到期不還款，債權人就可以選擇債務人或是保證人索要債款;
(2)而一般保證人的責任則有不同，應是在債務到期債務人不還款時，在借款糾紛未經法院審判或者仲裁、並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，擔保人可以不承擔責任。

2、法律還規定:如果在簽擔保合同時，未約定是一般保證還是連帶保證，視為連帶保證。所以，你說沒有明確說明是什麼保證的，按連帶保證處理，也就是說:如果到期你叔叔不償還，信用社可以選擇是起訴你叔叔還是起訴你們全部6個擔保人、還是只起訴其中一個擔保人來償還全部債務。

3、「我和我父親只簽名，其他的都沒填寫」:
(1)在擔保人處簽名、或是在擔保合同中簽名，是有效的擔保合同或擔保條款。
(2)其他的什麼都沒寫，應是連帶保證了，對你不太有利。

4、「我叔叔不還，我家應當承擔什麼責任?承擔多少 ?」:
(1)你叔叔不還，你家應你對你叔叔的全部貸款承擔連帶賠償責任。
(2)至於你家會承擔多少，要看信用社如何選擇，如果選擇起訴全部6個擔保人，你和你父親可能承擔全部債務的各1/6，你們父子總共承擔全部債務的1/3。如果銀行只起訴6個擔保人中的一個要求承擔全部債務，也可能要承擔全部債務。

5、「如果我叔叔有意不還，或者銀行有意幫他隱瞞財產?我家又該採取什麼樣的措施?他和那個信用社主任的關系不錯!」:你家可以向信用社提供你叔叔的財線索，並且最好留下證據，如果信用社在你提供你叔叔的財產線索後怠於對財產採取保全並訴訟執行措施，你家可以主張在你們提供的財產線索的范圍內免除擔保責任。

7、「現在找我擔保，因為他是我叔叔，我又沒辦法說不!因為我家和我叔叔的關系，銀行會不會讓我家承擔全部責任? 」:
(1)沒辦法說「不」:那就有可能要因為你的顧面子承擔責任和損失了。
(2)銀行不能因為你和你叔叔的關系而要求你承擔全部責任，只應因你在擔保合同中的作用要求你承擔相應的義務，如果是連帶保證，即使他不是你叔叔、而是你兩不相乾的人，銀行也一樣可以要求你承擔全部責任。
(3)當然，你和你父親以及其他擔保人，在承擔擔保責任、為你叔叔還債後，可以在所償還債務的范圍內向你叔叔追償。

8、「擔保人里有我叔叔的二兒子，可以不可以要求讓他全部承擔?」:你無權要求，但銀行有權要求他二兒子全部償還。

9、「如果銀行讓我和我父親承擔，我可不可以要求法院檢察貸款人的財產?如果我質疑他有能力償還而不償還，應當採取什麼樣的措施?」:
(1)法院不會主動去「檢查」他的財產，即使你要求。如果你認為他有財產，可以將財產線索提供給銀行和法院。但如果是連帶保證人，只要銀行起訴了你，你無權要求在沒有就你叔叔的財產起訴或仲裁前不得讓你還債，就因為這是連帶保證。
(2)在債務到期後，可以將你叔叔的財產線索提供給銀行，如果銀行在接到後不及時採取措施，你可以向法院提交你已經及時通知銀行債務人財產線索的證據，從而主張在你所提供的財產線索范圍內免除你的擔保責任。

10「財產申請保全，向法院申請還是向信用社?如果他們之間有溝通，申請會不會被扣?」:
(1)財產保全，是原告或反訴人的權利。如果你是被告、且是連帶保證人，無權申請財產保全。
(2)如果申請財產保全:只能向法院申請，銀行無權接受保全申請或是採取保全措施。

11、「如果銀行要求我家全部承擔?我可以不可以申請承擔部分?幾率多」:
(1)如果你是連帶擔保人:不能申請，沒有可能。
(2)如果合同中明確寫明你是一般保證人:在銀行沒有就你叔叔的財產起訴或仲裁、並執行前，不能讓你家承擔責任。

12、建議:
(1)下次再擔保，無論如何要想清楚、要寫清擔保的性質。
(2)如果可能，可以要求你叔叔為你擔保反擔保，以房產或車輛等給財產給你抵押或質押。
(3)平時注意查清你叔叔的財產線索，以備不時之需。
(4)不確信時，最好不為他人擔保。

㈢ 深圳民間借貸「代借人」是否需要承擔還款法律責任

你好，行為人以借款人的名義出具借據代其借款，借款人不承認，行為人又不能證明的，由行為人承擔民事責任。
「代借人」是否需要承擔還款的法律責任，分為幾種情形：
(1)借款人對代借事實予以承認的，由借款人承擔還款責任，代借人不承擔法律責任;
(2)借款人對代借事實不承認，但是代借人有其他證據證明代借事實的，由借款人承擔還款責任，代借人不承擔法律責任;
(3)借款人對代借事實不承認，而代借人不能證明代借事實的，此時代借人是實際借款人，由代借人承擔還款的法律責任。
深圳立幫律師團專業辦理勞動案件，擁有豐富的辦案經驗和過硬的辯護技巧，承辦了大量辯護疑難案件，並積累了非常廣泛且優質的社會資源。

㈣ 幫別人代還信用卡違法嗎會承擔法律責任嗎謝謝

幫別人代還信用卡款，本質如同信用卡套現，由於現在信用卡代還款屬於這個灰色地帶，所以法版律條例並沒有明權確規定它是犯法的。當然也談不上處罰了。
根據目前各大銀行的信用卡章程，信用卡的額度在持卡人還款之後會第一時間恢復，也就是說，只要持卡人的卡是正常的。由別人代替持卡人代還信用卡里的錢就可以馬上刷出來。這樣不但有了還款記錄，還有一筆消費記錄，再配上一些小額消費，可以使持卡人更快的提高信用額度，且可以享受一定時間的免息期！

㈤ 以自己名義替他人借款的需承擔還款責任嗎

（1）在該民間借貸中，簽訂借款協議的是出借人與名義借款人，因此名義借款人與出借人之間形成了借款合同法律關系。根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。（2）而實際借款人，並不作為民間借貸關系中的債務人，他與名義借款人之間的民間借貸糾紛應另案處理，名義借款人在償還借款後，可向實際借款人追償。他人以自己的名義騙取借款，名義借款人無須還款。

㈥ 貸款人和實質用款人誰的法律責任大，比如：誰應該還款。 急用！請懂法律的幫我解答，謝謝！！！

還款的話首要責任就是貸款人，因為貸款人是直接和銀行簽訂合同，具有還款內義務的容人，至於借款後，資金如何使用是借款人自己主導，具有決定權的，銀行無權利管轄。但是如果發生逾期，銀行依照貸款合同，向借款人、擔保人依法追索債務，有物品抵押或質押的可以依據合同規定進行拍賣等方式的代償。
至於實質用款人的問題，是與貸款人之間的問題，與銀行債務執行無任何關系。

㈦ 未經當事人同意與債權人簽訂代還款協議有法律效力嗎

有法律效力抄。
1、根據《合同襲法》第六十五條 當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。
2、由第三人履行的合同以債權人、債務人為合同雙方當事人，第三人不是合同的當事人。第三人只負擔向債權人履行，不承擔合同責任。第三人同意履行後又反悔的，
或者債務人事後征詢第三人意見，第三人不同意向債權人履行的，或者第三人向債權人瑕疵履行的，違約責任均由債務人承擔。第三人不履行的，債務人可以代第三
人履行；債務人不代為履行，應當賠償損失。第三人瑕疵履行的，瑕疵責任由債務人承擔。
3、綜上可以看出，還款協議有法律效力。

㈧ 共同還款人有什麼連帶責任

民法典規定，共同借款是否連帶責任，要依據具體情況而定，如果債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，屬於連帶債務。

《中華人民共和國民法典》

第五百一十八條【連帶之債】債權人為二人以上，部分或者全部債權人均可以請求債務人履行債務的，為連帶債權;債務人為二人以上，債權人可以請求部分或者全部債務人履行全部債務的，為連帶債務。

連帶債權或者連帶債務，由法律規定或者當事人約定。

第五百一十九條【連帶債務人的份額確定及追償權】連帶債務人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實際承擔債務超過自己份額的連帶債務人，有權就超出部分在其他連帶債務人未履行的份額范圍內向其追償，並相應地享有債權人的權利，但是不得損害債權人的利益。其他連帶債務人對債權人的抗辯，可以向該債務人主張。

被追償的連帶債務人不能履行其應分擔份額的，其他連帶債務人應當在相應范圍內按比例分擔。

連帶責任的相應責任是什麼

1、共同侵權行為之連帶責任

此種連帶責任是基於共同侵權的原因而應承擔的連帶責任。

2、共同危險行為之連帶責任

共同危險行為又稱准共同侵權行為，指二人或二人以上實施危及他人人身、財產安全的行為，其中一人或者數人的行為造成他人損害且不能確定具體侵權人的行為人，鑒於不能確定具體侵權人，各共同危險行為人內部承擔均等賠償責任，對於被侵權人則承擔連帶責任。

3、無意思聯絡分別侵權之連帶責任

無意思聯絡的分別侵權行為是指每個行為人在實施侵權行為之前以及實施侵權行為過程中，沒有與其他行為人有意思聯絡，也沒有認識到還有其他人也在實施類似的侵權行為，其每個個體所實施的侵權行為都足以造成被侵權的全部損害後果的侵權行為。

4、網路服務提供者對網路用戶侵權隨之連帶責任

網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

㈨ 民間借貸款項的代收人在法律上是如何認定還款責任的

代收人應該不能夠確定還款責任，而是擔保人同時是連帶責任的，才能夠在借款人 不償還貸款的情況下要求個人償還。

㈩ 代借人的法律責任和經濟責任有哪些

民間借貸代借人沒有還款的法律責任。民間借貸的「代借」，是指第三人以借款人的名義出具借據代借款人借款的行為。因此代借人並不是借貸法律關系的一方主體，是不用承擔還款責任的。
【法律依據】
《民法典》第五百一十四條
支付金錢為內容的債，除法律另有規定或者當事人另有約定外，債權人可以請求債務人以實際履行地的法定貨幣履行。
第六百七十三條
借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。