無效合同從什麼時就沒有法律效力

㈠ 無效合同從被確認無效時起就沒有法律效力嗎

不是的,如果合同被確認全部無效,那麼它從成立時起就是無效的;如果只是其中的部分內容無效,那隻有那部分是自始無效的,其他部分仍繼續有效.解除合同的才是從解除之日起無法律約束力的!

㈡ 無效合同從什麼時候起不具備法律效力 答案是:D.請高手幫忙分析一下!!! A.確認 B.訂立 C.履行 D.談判

從最開始就不具備。也就是從沒有具備過，你就看看哪個時間早吧。這道題很沒意思

㈢ 什麼樣的合同是無效合同無效合同一點法律效益都沒有嗎

一、無效合同是那種嚴重欠缺有效要件，在法律上不按當事人之間的合意賦予其法律效力的合同。一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定。
二、無效合同不受法律保護，條款內容不需要履行。無效合同自成立時起就沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無效，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
資料擴展：
目前我國法律制度規定的合同無效的情形只有以下5種：

(一)無民事行為能力人簽的合同無效。

(二)行為人與相對人以虛假的意思表示簽的合同無效

(三)違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。

(四)違背公序良俗的合同無效。

(五)行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的合同無效。

㈣ 合同被確認無效時，應從( )即無法律約束力。

B
答案解析：
[解析]
無效合同從訂立時起就無法律約束力。

㈤ 無效合同從什麼時候起無效

法律分析：根據《 中華人民共和國民法典》第一百五十五條規定，無效的合同自始沒有法律約束力。第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。第一百五十六條規定，民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

第一百五十六條 民事法律行為部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

㈥ 無效合同從什麼之日起就不具備法律效力

自始無效

㈦ 無效合同從____的時侯起,就沒有法律約束力。

無效合來同從__訂立__的時侯起,就沒自有法律約束力。
無效合同是相對於有效合同而言，凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，都屬於無效合同。在我國的《合同法》中對無效合同有著詳細的規定，無論是它的確認還是可能產生的後果以及對此行為的處理都是值得注意的。
無效合同的特徵：
一、具有違法性
所謂違法性，是指違反了法律和行政法規的強制性規定和社會公共利益。
二、具有不履行性
不履行性是指當事人在訂立無效合同後，不得依據合同實際履行，也不承擔不履行合同的違約責任。
三、無效合同自始無效
無效合同違反了法律的規定，國家不予承認和保護。一旦確認無效，將具有溯及力，使合同從訂立之日起就不具有法律約束力，以後也不能轉化為有效合同。

㈧ 合同無效是指合同的錯誤嗎無效是法律層面沒有效力了嗎

合同無效是指雙方當事人訂立的，已經具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當然地不發生法律效力的合同。無效指的是無效合同從訂立時起就不具有法律效力。
資料擴展：
根據《民法通則》及《合同法》的規定，無效合同的范圍主要包括以下幾種：

(一)訂立合同的民事主體不合格，即訂立合同的當事人不具有相應的民事權利能力或民事行為能力;
(二)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益;

(三)惡意串通，損害國家、集體或第三者利益;

(四)以合法形式掩蓋非法目的;

(五)損害社會公共利益;

(六)違反法律、行政法規的強行性規定。

無效合同是違反合同法律行為的一種表現形式，也就是指訂立合同的行為是違反法定條件的行為，其行為本身就是無效的。因而，所訂立的合同從訂立的時候起，就是無效合同，不但不受法律保護，而且應該根據其造成的法律後果，給予必要的處理。