偷情在法律上有什麼責任

A. 對於偷情的男女有什麼法律責任

因偷情造成嚴重後果的將追究其法律責任。

B. 婚外情要承擔哪些法律責任

單純的婚外情只受到道德的譴責，不受法律調節的。
但是如果以夫妻名義與回他人同答居的，或者是配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。這是涉嫌構成重婚罪的。
《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
另外，起訴離婚的話，有外遇的屬於有過錯一方，在分割共同財產時應該給無過錯一方補償，財產要少分，這是民事上的責任。

C. 偷情算犯法嗎這在法律上能解決嗎是否要用暴力解決

在我國目前的法律中，無論是簡單的偷情，也就是所謂的「小三」，是不違反法律的規定的，更不會觸犯刑法。但是如果一方是賣淫，另一方是嫖娼，那麼就觸犯了我國刑法，還有如果你的老公真的是有了第三者，要求你跟她離婚，如果因此真的導致你們婚姻的結束，那麼在離婚時，你可以向你的前夫要求賠償。根據我國最新的婚姻法中有關婚姻賠償制度，夫妻離婚的，由對造成婚姻破裂的一方過錯，另一方可以要求賠償。

D. 「偷情」所觸犯的法律法規

公法對「偷情」的變相縱容，以致私法挺而走險。亂！

E. 在偷情中，第三者應付什麼法律責任

第三者好像沒有什麼特定的法律責任要擔負，雖然會受到大家和社會的譴責但是卻沒有什麼法律條款遵守，除非她犯了重婚罪要付法律責任

F. 婚內出軌，會不會要承擔什麼法律責任

婚姻法

第四十六條 ： 有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》

第二十九條 ：承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。

人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。

在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》

第十七條 夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出離婚損害賠償請求的，人民法院不予支持。

夫妻不忠行為，通常說就是「婚外情」，我國法律上主要規定了三種夫妻不忠行為，即：通姦、同居、重婚。

(6)偷情在法律上有什麼責任擴展閱讀

出軌離婚財產分配

1、財產分割原則是以照顧無過錯一方為原則

主張離婚損害賠償必須以離婚（訴訟離婚或協議離婚）為前提。如果當事人不起訴離婚，僅提起損害賠償請求的，那麼人民法院不予受理。如果當事人起訴離婚，法院判決不準離婚，那麼對離婚損害賠償請求權也會不予支持。

2、可以主張損害賠償的法定情形

（1）重婚；

（2）有配偶者與他人同居（此處同居是指雙方以夫妻名義持續穩定地共同生活）；

（3）實施家庭暴力；

（4）虐待、遺棄家庭成員；

（5）擅自處分夫妻共同共有的房屋造成另一方損失。

3、離婚損害賠償承擔主體

具有過錯的配偶，第三者不承擔賠償責任。

夫妻雙方均具有過錯行為，任何一方均喪失離婚損害賠償請求權。

G. 偷情犯法嗎

出軌是不是違法不能一概而論，要分析具體情形，當前我國現行法律法規中，沒有明確規定對婚外情的處罰。

1、如果只是偶爾地與婚外異性發生性關系，屬於道德問題，也沒有違反婚姻法，嚴格來說不承擔民事責任。

2、而如果一方有婚外情導致雙方感情破裂的，這就涉嫌違反婚姻法中夫妻之間應當忠誠的法律規定了，可作為離婚的合法條件之一。出軌的一方是過錯方，在財產分割的時候理應少分。而出軌中受害的一方，可以依法向過錯方主張離婚損害賠償。

3、明知他人有配偶而與之結婚的構成重婚罪。

《刑法》第258條規定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

(7)偷情在法律上有什麼責任擴展閱讀

出軌證據搜集

(1)譬如「保證書」、「道歉書」等，婚外情被曝光，一方情急之下寫下的表示悔改的書面證據。

(2)嫖娼事件被查處等，通常有警方介入，有警方的筆錄；

(3)單位查實職工的婚外情後，有時會對其生活作風問題作出處理，會有一些處理材料；

(4)雙方來往的書信、簡訊、電子郵件等，此類證據除書面證據外，簡訊、電子郵件等均應先做一公證，再提交法院為宜；

(5)捉姦在床，收集這類證據難度很大，可通過拍照攝像取得，但要注意不能侵犯隱私權，非法取得的證據不被採用。

(6)視聽資料。

H. 偷情的法律問題

違背了夫妻忠實義務，你可以以此為由申請訴訟離婚，夫妻共同財產分配你可以要求多分並要求對方經濟補償，若你不想離婚就不能要求賠償的

關於問題補充的回答:
樓主這么認為是不對的,"給人打劫掉手機和幾百塊【法律判3年了】"那是屬於搶劫罪,是犯罪行為,構成了嚴重社會危害性且有實施暴力行為,而偷情是雙方你情我願意思合致的行為並非其一方不願意而另一方實行強迫手段,雖然為道德所不容,但並不具備嚴重的社會危害性和暴力性質,所以不在刑法所規定的犯罪行為之內,不違法的公民意思自治法律是不會干預的,而且偷情雙方都屬於成年人，是法律上所說的完全民事行為能力人，意思自治。雙方都同意那是屬於人的意思和行為自由的體現,難道法律還要限制公民的合理自由不成?法律尊重每個人的自由.雖然他們的這種合意對你造成傷害。。。

樓主覺得奇怪並不是不對的,
個人對這種現象也是和樓主一樣氣憤和不恥的,就理性來說,是法律就是法律,用法律來解決就是只能這樣,也許當人們的意識上升到另一種境界,認為偷情也應是為法律所不能忍的,那麼相信那時的刑法也會對偷情有相關規定的,畢竟法律本就是由人而定的.很可惜現在人的思想認識還不到那麼高的境界,所以.....

很遺憾,只能就法律來對樓主的問題進行解釋回答而想破腦子也不能有效提供更好的建議,個人感覺慚愧,但還是想對樓主說如果遇上樓主所說的情況,那麼只能說明男方遇人不淑,只有勸其想開些吧......

願其生活的色彩不要因為一個過錯於你的人而失去全部,努力振作,相信前方會有更好的一半在等待的.