打麻將猝死法律責任

Ⅰ 麻將館猝死，麻將館負什麼責任

無責任。
同喝酒一樣，如果明知不勝酒力而強行勸酒，才承擔侵權責任。
作為完全行為能力人，有辨別和控制自己行為的能力，所以要對自己的行為負責。
我所說的無責任就是在同伴沒有做限制自由，或者其他明知道他人有心臟等問題時而故意邀請該人以達到導致該人發生危機生命危險的行為。就是說打麻將的同伴都是法律上「無辜」的人。

Ⅱ 女子打麻將死亡，麻將館賠15萬，這樣的結果是否合理

現如今娛樂方式很多種，畢竟生活除了物質享受，還有精神享受，而在不同年齡對不同的事物喜好程度不同，年輕人可能喜歡網上沖浪，中老年人相對於來說喜歡打牌，這兩種行為在我們看來都沒有任何危險，但是卻有一位女子因為打麻將死亡，這個時候麻將館賠了15萬，這樣的結果是否合理？首先要看麻將館是否是合法經營，如果不是那麼他的錯誤就大了，如果是合法經營，按理來說根本不需要賠這么多錢，畢竟打麻將是一項意義上沒有任何危險的事情，只能怪自己。

對於老年人來說，麻將可以活動他們的腦力，也是一個不錯的娛樂項目。

Ⅲ 男子通宵打麻將後猝死，家屬將牌友告上法庭，這種要求合理嗎

男子通宵打麻將後猝死家屬將牌友告上法庭，其實對於這樣的事情，我們有很多人可能會感到非常的不理解，為什麼自己沒有控制好自己？卻要將其他的人也要告上法庭，那麼這樣的事情，法庭該如何處置？站在情理的角度上，其實我認為可能會對於牌友們有一些經濟上的懲罰，給予去世的家庭，一些經濟上的補償，這是所具有的最可能的解決的方式，那麼對於這樣的事情，更應該做到的是引以為鑒，不要將這樣的悲傷的事情發生在自己的身上才好，剋制好自己，無論任何時候。

Ⅳ 男子通宵打麻將後身亡，親屬竟向牌友索賠近30萬，你覺得合理嗎

這是肯定不合理的，親屬索賠30萬的要求完全沒有道理，這甚至可以說是惡意敲詐，這樣的要求是完全不合理不合法的。

其實這件事情也告訴我們，人的身體是很脆弱的，有時候一不小心可能就會離開這個美麗的世界，所以在平時還是要注意保護自己的身體，畢竟身體是革命的本錢，命沒了就什麼都沒有了。

Ⅳ 在一塊打麻將，一名老頭突發疾病死亡，其它牌友要承擔責任嗎

但是死者兒子不依不饒，非要討個說法，後來經小區幾個有頭有臉鄰居出面從中調解，最終達成和解意向，劃分責任：因為沒有動手，死者負主要責任，那位和老人起爭執的負第二責任，那位打電話叫人的老人負第三責任，剩下一位排在最後，三位老者集體向死者家屬賠禮道歉，並表示願意負擔喪葬費，最終死者兒子沒有說什麼，也沒有讓三位老者賠償，他表示只是為父親之死爭個理而已，隨著死者火葬，此事最終解決。