合同傳真件同樣具有法律效力

㈠ 合同的傳真件和復印件具有同等的法律效力嗎

只要能證明案件事實都具有法律效力。

㈡ 合同傳真過來有法律效力嗎

合同的傳真件同樣具有法律效力。

《合同法》認可了傳真、電報、電子郵件等載體作為合同的書面形式，但是，這類載體在證明力上受限，相關證據的審查與確認，須綜合全案證據進行。

傳真件也屬於合同書面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質的不同會影響其法律效力。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖具有完全證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。

在此，要提醒廣大企業，合同簽訂應以原件簽字、蓋章為宜，實在不能當面簽訂的可以郵寄的方式送達原件，對於必須採用傳真等形式簽訂的合同，履行時須注意相關證據的留存，防止因合同形式上的不足導致權益受到侵害。

法律依據：《合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

(2)合同傳真件同樣具有法律效力擴展閱讀：

對於確認傳真件的證據效力，首要方法是詢問對方當事人對傳真件的質證意見。

若對方當事人不予認可，則進一步詢問傳真件上的傳真標志、傳真號碼等是否屬於該當事人所有。如對方不置可否，可依照《民事訴訟證據規定》第八條第二款來確認傳真件證據效力。

另外，也可查詢電信部門發出傳真方的電話機在特定時間傳真的檔案記錄，與傳真件相對照。該等證據的取得可能需要依法申請法律調取，電信部門的檔案記錄保存時間也需要引起注意。

㈢ 合同的傳真件有法律效應嗎 如果合同上有註明傳真件和原件有同等法律效應

傳真件作為一種電子文書，是有法律效力的。

㈣ 傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力么

本協議書一式兩份，甲乙雙方各執一份，自雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(備註：傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力)

㈤ 合同傳真件法律效力是怎樣的

法律分析：合同傳真件經合同當事人簽字或者蓋章後具有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

（一）行為人具有相應的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

㈥ 傳真件的合同具有法律效力嗎

法律分析：傳真件的合同具有法律效力。將文字、圖表、照片等記錄在紙上的靜止圖像，通過掃描和光電變換，轉化成電信號，通過各種途徑到達目的地，在接收端經過一系列的逆變換過程，得到並發送與通信方式類似的記錄原件，稱為傳真。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。對於蓋合同專用章和公章沒有做出明確的限定。但這不說明使用合同專用章簽合同生效，公章簽合同不生效。實際上，公司的合同專用章和公司公章，在代表該公司對外簽訂合同時，均產生法律效力。

㈦ 傳真件是否具有與原件相同的法律效力

對傳真件的認定
1．傳真件可以單獨作為認定合同關系的證據
傳真是一種片、圖表、合同、文件、設計圖紙等文字和圖像資料，利用傳真機，按照原樣傳遞給對方的一種通信方式。依照我國《合同法》的規定，以傳真方式達成的合同或協議為法定的書面合同形式，傳真件的合同具有法律效力。此外，傳真手段的特點要求使用者必須將要約或承諾的條款及簽字的書面文本直觀地傳送給對方，在雙方以傳真方式簽訂的合同中，必然有一方的簽字以傳真的形式出現在正式的合同文本中，因此，傳真件的合同仍然屬於書證中的原件。由此可見，傳真件應當可以單獨作為認定合同關系的證據。
2．並非所有的傳真件都能單獨作為認定案件事實的證據
傳真件在作為證據時具有三個顯著的特徵：一是傳真件性質隨客觀事實的不同會產生變化，既可能作為原件也可能作為復印件。二是傳真件內容的真實性很難判斷，採用某些技術性手段可以變造傳真件的內容。三是傳真件的保存時間不長，傳真件上的顯示會隨時間的推移而消失。根據傳真件的上述特徵，在認定傳真件的證據效力時應區分各種情況。首先，應明確判斷傳真件的性質，即判斷其究竟是否屬於原件。由雙方互相傳真並直接就傳真件所載內容進行修改或確認的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質上類似於復印件，屬於效力待定的證據，不能單獨作為認定案件事實的證據。其次，應根據客觀情況判斷傳真件的證明力大小。有時，即使傳真件的性質屬於原件，但仍不能單獨作為認定案件事實的證據。比如，在當事人雙方相互要約、承諾過程中所使用的傳真件，只要一方的承諾尚未成立，則該傳真件不能作為認定合同關系成立的證據；或者，可以證明合同關系成立的傳真件之後，雙方當事人就約定事宜簽署了正式的合同文本，則該傳真件也不能作為認定合同內容的證據。最後，在認定傳真件的證據效力前，要先鑒別傳真件的真實性。傳真件的內容可以通過復印等手段進行變造，因此，傳真件在作為原件時雖然可以具有完全的證據效力，但一般仍需要通過其他證據佐證其真實性。在無其他證據可以佐證的情況下，只能由法官根據案件的事實情況結合自由心證來對傳真件的真假進行鑒別。

㈧ 傳真件的合同有法律效力嗎

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種版方式的合同，大大節權省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

㈨ 合同中可以加「合同傳真件視同原件」或者「合同傳真件同樣具有法律效力」這句話嗎

不可以，合同復印，傳真不具有法律效力！

㈩ 傳真件的合同是否具有同等的法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採回用這種方式的合同，大答大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。