簽了字按了手印的保證書有法律效力嗎

1. 手寫保證書簽字按手印有法律效力嗎

法律分析：手寫的保證書簽字按手印法律效力。法律保護依法設立的一切合同。從合同的生效要件來看，並沒有規定合同需要以何種形式呈現才是有效合同。因此，合同只要是經過雙方當事人真實的意思表示，合同內容沒有違法。則合同不管是口頭還是書面，手寫還是列印的都是有效合同，受到法律的保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

2. 保證書摁了手印有法律效力嗎

只要此保證書不違法，不損害公共利益，不損害第三人利益。

根據保證條款，簽名或者按手印都有法律效力

可追問，望採納~

3. 按了手印的保證書有法律效力嗎

自願簽署的情況下是有效的。
保證書是以集體或個人名義以一種較為強烈的態度向上級組織、領導或個人表決心下保證時所使用的一種書信。一般都是個人或單位在有所保證時向上級組織、集體或個人發出的一種文書，具有誓言性的特徵，也具有承諾性質，在一定程度上對立誓者形成一種制約和鞭策。
望採納，謝謝。

4. 手寫的保證書(按手印)有法律效力嗎

書面協議（合同）在不違反法律強制性規定的情況下，經各方當事人協商一致後簽字、捺印確認後即成立、發生法律效力，不論是手寫還是列印的。

《中華人民共和國合同法》第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。

法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

(4)簽了字按了手印的保證書有法律效力嗎擴展閱讀：

合同無效情形

按照全部還是部分不具有法律效力分為全部無效合同和部分無效合同：

一、全部無效合同是指合同的全部內容自始不產生法律約束力。

1、訂立合同主體不合格，表現為：無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效;代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，

該合同無效;法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。

2、訂立合同內容不合法，表現為：

①違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效;

②違反社會公共利益的合同，無效;

③惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效;

④以合法形掩蓋非法目的合同，無效。

3、意思表示不真實的合同，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。

二、部分無效合同部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。

三、合同被確認無效後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

5. 這樣的保證書簽了字和按手印以後具有法理效力嗎

缺少保密補償金的條款 這樣的合同 最好別簽

6. 簽了字按了手印的保證書有法律效應么

摘要 如果說內容沒有違反法律的規定，內容為沒有違背公序良俗，是自願簽字按手印的，那麼，保證書的內容是有法律效力的

7. 簽的保證書少一個字但是摁手印了還有沒有法律效力

簽的保證書少了一個字，但是摁手印兒了，這也是有法律效力的。如果公證了這個法律效力更強大。如果不公正，就屬於民間行為。法律上也認可。但是最好讓他重新簽一下名，讓他簽完整了。

8. 簽字按手印的承諾書有法律效力嗎

具有法律效力，需要滿足：承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等；承諾書的內容沒有違反法律法規的相關規定；承諾書的內容沒有違反公序良俗原則，承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

法律依據：《民法典》第五百零二條? 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。 依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。 依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。