中標意向書的法律效力

1. 中標通知書和授標意向書有何不同投標者收到授標意向書後，可以和應當做什麼工作，不可以或不應當做哪些

「中標通知書」和「授標意向書」效力不相同。 中標通知書寫明投標書已被接受，授標價格是多少，應當在何時、何地與業 主商簽合同。授標意向書只是說明向該投標人授標的意向，但最後取決於業主和 該投標人進一步議標的結論。

2. 中標通知書和授標意向書主要差別

中標通知書時定標後發布的，授標意向書是定標前發布的。

3. 什麼是框架協議 法律效力具備嗎

框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。具備法律效力。

當很多小的重復交易建立了長期合同，就需要一個特殊的合同機制涵蓋這種關系和單個交易的需求。這被稱為框架協議（framework agreement）：合同在一定時期內，為每筆單個交易作為一個框架進行運作。

框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的文件，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方准備工作分工及責任等，就很嚴肅了，可能會引發締約責任。

(3)中標意向書的法律效力擴展閱讀

框架協議招標主要適合於企業集團或政府采購招標人採用集中一次組織招標，為下屬多個實施主體在一定時期內因零星、應急或重復需要分批次采購技術標准、規格、和要求相同的貨物或同一類型的服務。

招標人通過招標，與中標人形成貨物或服務同一采購框架協議，協議中一般只約定有效期內采購貨物和服務的技術標准、規格和要求及其合同單價，不約定或大致約定采購標的數量和合同總價，各采購實施主體按照采購框架協議分別與一個或幾個中標人分批次簽訂和履行采購合同協議。

為了適應有效期內貨物和服務產生的價格波動，框架協議中可以選擇確定一個價格聯動指數，適時調整框架協議確定的貨物和服務合同單價，也可以採用定期更新補充框架協議中標人數量及其中標單價的動態調整辦法。

4. 當中標通知書與合同協議書內容產生矛盾時以哪個為准

招標文件為本合同附件,同本合同具有同等的法律效力,如果附件內容與合同內容不一致,以合同內容為准。

5. 定標與中標有什麼區別嗎

區別如下：

1、行為人不同

定標也即授予合同，是采購機構決定中標人的行為；中標相對是說投標者，投標項目得到認可，中標。

2、法律責任不同

定標是采購機構的單獨行為，但需由使用機構或其他人一起進行裁決。在這一階段，采購機構所要進行的工作有：決定中標人，通知中標人其投標已經被接受，向中標人發現授標意向書，通知所有未中標的投標，並向他們退還投標保函等。

招標投標法規定，中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。中標通知書對招標人和中標人具有法律效力，中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。

(5)中標意向書的法律效力擴展閱讀：

定標途徑和模式

1、定標途徑分為兩種：

（1）依據評分、評議結果或評審價格直接產生中標（候選）人；

（2）經評審合格後以隨機抽取的方式產生中標（候選）人，如固定低價評標法、組合低價評標法。

2、定標模式

定標模式分為兩種：

（1）經授權、由評標委員會直接確定中標人；

（2）未經授權，評標委員會向招標人推薦中標候選人。

6. 中標函與中標意向函的區別是什麼

區別：

1、法規和正式文件中均無中標意向函說法，只有中標通知書的規定。兩者無所謂區別。

2、合同有效期在合同中約定，一般有兩種說法：「合同自簽訂之日起一年內保持有效」或「本合同有效期自年月日至年月日」。

3、根據合同簽訂內容，合同雙方進行相關准備工作和付款、收款手續。

(6)中標意向書的法律效力擴展閱讀：

根據《招標投標法》規定：

第四十五條中標人確定後，招標人應當向中標人發出中標通知書，並同時將中標結果通知所有未中標的投標人。

中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。中標通知書發出後，招標人改變中標結果的，或者中標人放棄中標項目的，應當依法承擔法律責任。

中標通知書具備法律效力，相關法規未對授標意向書進行規定，授標意向書無法律效力。

7. 請問中標通知書的發出表示合同成立，合同協議書的簽訂表示合同生效，還是說合同成立的時候已經生效

中標通知書肯定不能代表生效！原則上要簽訂了才生效，而且要看合同裡面的條款，比如很多購銷合同上寫著「付款後合同生效」，所以要看協議書里的內容約束。

8. 標前協議書受法律保護嗎

標前協議本身就是在投標前，私自訂立的協議，是不受法律保護的。
法律分析
標前協議指的是在招投標流程啟動前，招標人與潛在投標人已經訂立相關協議的行為，例如在招標之前，雙方已就招標的施工內容簽訂施工合同或類似協議，則屬於標前協議。對於必須招標的項目來講，簽訂標前協議顯然違背了招標投標法基本的招投標程序，一般均認為標前協議及中標合同均無效。這本身就是招標人違反了公平原則，情況輕點的可能只是會被警告，情節嚴重的可能會被依法處理。從相關單位對招投標監管的角度來講，必須招標的項目監管比非必須招標的項目更為嚴格。因此，如果針對必須招標的項目，標前協議未必導致中標無效的，則非必須招標的項目簽訂標前協議更不應當導致中標無效。參照前述案例的邏輯，非必須招標的項目如果簽訂標前協議的，則標前協議與中標合同均有效。但筆者認為，如果標前協議構成串標，應當依據相關法律條例，無論是必須招標還是非必須招標，中標一律無效。目前法律法規對於標前協議是否屬於串標沒有明確的規定。如果標前協議僅僅是框架性協議，並未明確就招標項目的實質性內容進行約定，例如工期、合同價款、招投標方案等，則可能不會被認定為串通投標。而如果在招標前簽訂的標前協議已就合同價款、合同工期等實質性內容明確約定，則一般應當被認定為串標，中標合同無效。
法律依據
《中華人民共和國招標投標法》
第五十三條 投標人相互串通投標或者與招標人串通投標的，投標人以向招標人或者評標委員會成員行賄的手段謀取中標的，中標無效，處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員處單位罰款數額百分之五以上百分之十以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，取消其一年至二年內參加依法必須進行招標的項目的投標資格並予以公告，直至由工商行政管理機關吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。
第五十五條 依法必須進行招標的項目，招標人違反本法規定，與投標人就投標價格、投標方案等實質性內容進行談判的，給予警告，對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分。前款所列行為影響中標結果的，中標無效。

9. 、協議：中標通知書，專用合同條款，通用合同條款，技術條款，以及解釋合同中最優先的是（）

巧了，你遇到我了
合同文件及解釋順序
2.1合同文件應能相互解釋， 互為說明。除專用條款另有約定外，組成本合同的文件及優先解釋順序如下：
（1）本合同協議書
（2）中標通知書
（3）投標書及其附件
（4）本合同專用條款
（5）本合同通用條款
（6）標准、規范及有關技術文件
（7）圖紙
（8）工程量清單
（9）工程報價單或預算書
合同履行中，發包人承包人有關工程的洽商、變更等書面協議或文件視為本合同的組成部分。
2.2當合同文件內容含糊不清或不相一致時， 在不影響工程正常進行的情況下，由發包人承包人協商解決。雙方也可以提請負責監理的工程師作出解釋。雙方協商不成或不同意負責監理的工程師作出解釋。雙方協商不成或不同意負責監理的工程師的解釋時，按本通用條款第37條關於爭議的約定處理。
ok 請給分吧

10. 在邀請招投標前，跟一家施工單位簽訂意向書合法嗎

圍標，陰陽合同，無效