北京老虎咬人事件法律責任

『壹』 八達嶺老虎傷人案當事人索賠金額多少

12月19日電 北京八達嶺野生動物世界老虎傷人事件過去一年多後，又迎來新進展。今日上午，該案件將在延慶區法院正式開庭審理。法院究竟會對責任劃分作出怎樣的判決，引發外界高度關注。

對於具體賠償和責任分擔，動物園相關負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，園方沒有責任。根據侵權責任法第81條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」

我覺得當事人有一定的責任的。

『貳』 八達嶺老虎咬人事件法院判決了嗎

暫時還沒有下達判決結果。

『叄』 北京老虎咬人事件法院怎麼判

沒那麼快。。。。。

『肆』 八達嶺老虎咬人事件的判決結果是什麼

截止2018年11月，八達嶺老虎咬人事件還沒有判決結果。

2017年12月19日八達嶺野生動物園老虎傷人案定於在北京延慶法院開庭審理。

2017年12月6日，趙女士收到傳票，通知她與八達嶺野生動物園的案件將於12月19日開庭審理。她曾公開表示，「之前法院一直希望調解，我們也明確有條件的接受調解，但是園方拒不接受」。對此，八達嶺野生動物園的工作人員曹先生在接受澎湃新聞的采訪時稱，「他們要求的賠償數額太高，無法進行調解。」

(4)北京老虎咬人事件法律責任擴展閱讀

2017年12月19日上午，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。14時18分，兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

對於具體賠償和責任分擔，動物園相關負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，園方沒有責任。

根據侵權責任法第81條規定：「動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。」

『伍』 北京動物園老虎咬人吃人事件怎麼處理賠償後續報道

不是北京動物園·是郊區的野生動物園

『陸』 北京野生動物園老虎傷人事件處理結果是什麼

事件處理結果：調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

1、原因認定

調查組通過調查取證和對各類證據材料的分析論證，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：

造成此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

2、性質認定

八達嶺野生動物世界在事發前進行了口頭告知，發放了「六嚴禁」告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發後工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定「7·23」東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。

(6)北京老虎咬人事件法律責任擴展閱讀：

1、事故原因

造成這此次事件的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

2016年7月23日，北京八達嶺野生動物園發生老虎傷人事故致一死一傷。32歲遊客趙女士在東北虎園下車時，被老虎拖走受傷，其母周女士下車追女兒時遭老虎撕咬死亡。2016年10月12日，傷者趙女士講述事發經過時稱，自己因為坐車暈車，下車去往駕駛室被咬傷，並非因為吵架。

2、動物園回應

2016年7月23日八達嶺野生動物園發生老虎襲擊遊客造成一死一傷事件。2016年10月12日家屬再次發聲，質疑八達嶺野生動物園巡邏人員未及時下車施救。

2016年10月13日，八達嶺野生動物園回應稱，在猛獸區，從園區的操作規范來說，包括工作人員在內，任何人都不能私自下車。工作人員私自下車，同樣面臨著生命危險。

『柒』 八達嶺老虎傷人事件究竟誰的責任

這個責任恐怕真的不好說，誰的錯誰要背，誰主張，誰舉證，僅從視頻來看，我個人覺得這女的是自己作死。
網上大多數人都在罵那個女的，前些日子那個女的也出來出了一個視頻，解釋了自己下車的行為，也是因為以前說的動物園無責任，那個女的說要賠償的事情，而且數落了一番。
在這件事情中我們不能說誰的責任大小問題，問題是老虎最終是咬死人了，女的也傷了，也就是說他們在這件事請上來說屬於受傷害的最大一方，動物園怎麼也得酌情賠償一些，而且出於人道主義賠一些錢也是應該的。
但是那個女的要動物園道歉，給她一個說法，我想說的是這你明知道這里有危險，這里有老虎，但是你還下車，這你是有責任的，這個女的絕對是有責任的，這件事這個女的覺得自己挺無辜，覺得自己就像是女孩被強奸就怪衣服穿太少，事實呢？為啥會這樣，女孩被強奸，女孩穿的少也是有責任了，因為她沒有去規避風險，這個女人也沒有規避應該發生的危險，所以動物園不應該去道歉。

『捌』 關於虎咬人事件，責任究竟應該怎麼劃分

老虎咬人事件責任分析 一、事實部分 2016年7月23日下午3時許，北京八達嶺野生動物園的東北虎園內，發生一起駭人聽聞的老虎襲人事件。從監控視頻看，當時一輛小轎車突然停下，副駕駛座位上一位年輕女子打開車門，繞到汽車駕駛座。不料身後突然躥出一隻老虎，把該女子撲倒並拖走。該女子的丈夫和母親趕緊下車追趕。過十幾秒，園內巡邏車飛快趕過來，向年輕女子的方向駛去，將該女子救下。該女子身受重傷，其母親被另一隻老虎襲擊，當場死亡。 二、法律分析 1、從合同法的角度分析。根據《合同法》第五十三條規定：「合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。」、第四十條規定：「格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。」。該協議書為遊客和動物園之間的格式合同，違反了上述規定，為無效，不可以免責。 2、該案應適用《侵權責任法》調整。 《侵權責任法》第八十一條 動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。 《侵權責任法》把動物園的動物損害責任，明確規定為過錯推定原則，即首先推定加害人具有過錯。加害人如主張自己無過錯的，必須證明自己已經盡到管理職責，實行舉證責任倒置。如能夠證明已經盡到管理職責的，為無過錯，免除賠償責任；不能證明的，為有過錯，承擔賠償責任。 3、動物園未盡到管理職責 動物園通過以下措施履行管理職責： 遊客入園時，動物園之前也跟遊客簽署了協議,《自駕車入園游覽車損協議書》中明確寫道,「本園內散放的動物均屬於野生動物,具有相當的野性」；「進入園區的自駕車主必須遵守以下規定,猛獸區必須關好、鎖好車門、車窗,禁止投餵食物,嚴禁下車」；「如因違反上述規定發生的車輛損傷和人員傷害,自駕車主應負相應的責任」。 景區沿途多處也設置了「珍愛生命 禁止下車」「網外有虎 禁止下車」的標識,而園內也有工作人員巡邏及廣播提示,但當事遊客仍放鬆了警惕。 看到女遊客突然下車,附近巡邏車輛上人員立即用大喇叭向其示警「不能下車」,女遊客遲疑了下,但還沒反應過來就被老虎襲擊。

『玖』 八達嶺老虎咬人事件說園方沒有責任那如果沒有被咬.下車為什麼又要罰款了

違規制度應當罰款這與咬不咬有什麼關系，違章肇事者發生問題應當自負責任。老虎是野生動物無辜，應當予以保護。