付款的法律效力
A. 付款承諾書具有法律效力嗎
法律分析：款承諾書實際上是合同的一種,當然具有法律效力,但是,有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件: 1,是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達,不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。 2,沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定,不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百九十六條 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無效：（一）具有本法第一編第六章第三節和本法第五百零六條規定的無效情形；（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利；（三）提供格式條款一方排除對方主要權利。
第四百九十八條 對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
B. 工程付款承諾書的法律效力
法律分析： 承諾書實際上是合同的一種，當然具有法律效力，但是，有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：
1、是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。
2、沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。
3、沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。
總而言之，承諾書有無法律效力主要依據承諾書是否具備以上三個條件。當然，在實踐中，只有是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的承諾書才算有效，才會受到法律的保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。
C. 交款收據有什麼法律效力
買房收據具有證據的法律效力，證明買方向賣方支付了相應的價款，同時內也能夠容證明買方履行了合同中相應的付款義務。但其也僅能作為付款證據使用，在我國的法律上，房屋屬於不動產，所有權的轉移須登記，有無登記不影響合同的成立，也就是說如果你買房子時，要想擁有房屋的所有權，則應該到房產登記處登記，並領取房產證。所以如果只是拿到了收據並不能證明你就是房屋的所有權人，只能證明你與房主之間有房屋買賣合同關系，但房主依然可以把房子賣給其他人，其他人作了房屋登記的可以依法享有房屋的所有權;在此情況下我們只能主張要求對方承擔違約責任。一般情況下，我們在用到收據作證明的時候都是在法庭的質證環節，通過提供合法有效的收據，來證明合同的履行情況，從而達到一定的證明目的。這里律師提醒大家，買房收據一定要妥善保管，它與付款轉賬記錄可以形成完美的證據鏈條，從而保障我們的合同權利不被侵害。
D. 請問：已簽合同的款項甲方未支付，乙方出具的付款通知書是否對甲方具有法律效力謝謝！
付款通知書對甲不具有法律效力，對甲起到約束作用的還是已經成立生效的合同，出具付款通知書應該只是起到催告作用。
（僅供借鑒）
E. 店家一旦付款概不歸還的規定有法律效力嗎
如你所述，店家的相應規定和銀行窗口的款項離櫃概不負責相同，這樣的規定無法律效力，屬於無效條款。
在店家消費後多付出的款項，可以要求對方返還，對方不處理的情況下，可以向法院提起訴訟，以不當得利的案由要求對方予以返還。
F. 我公司內部的付款單客戶在上面確認簽字了是否就說名我公司已付過款，這個付款單是否具有法律效力
有曉得，付款單就是一種有效的已付款憑證，既然客戶在上面已簽字，便是有法律效力的。
G. 委託付款的法律效力 謝謝！
委託付款的法律效力？ 謝謝！
一個迷路的精靈，他送了我一個裝滿幸福的寶盒，開啟的瞬間幸福灑向正在看簡訊的您，願您及家人永遠幸福、天天快樂！
H. 付款委託書有什麼法律效力
不是付款人的意思，證明代表委託人的意思，向他人付款。證明是代理誰，向誰支付的什麼款項、數額等的效力
I. 請問怎麼簽定付款協議才具有法律效力
只要將款項和付款時間約定清楚就行了。最好要約定違約如何支付違約金的條款。