替父還債是法律責任嗎

A. 兒子電話承諾替父親還債有法律效力嗎

有效力。但是一旦發生糾紛，起訴到法院，這個兒子替父還債的承諾舉證困難，法院難以作出認定。如果你是債權人，建議還是白紙黑字靠譜。

B. 小兒子是否有責任替父親還債

不知道你這個工廠是什麼性質的企業？是公司還是合夥企業？如果是公司，那麼根據公司法的規定，以公司的全部財產對外承擔責任，股東負有限責任，也就是不能執行股東個人的財產，更何況是家人的財產 2、如果是合夥企業，就不是這樣的規定了，合夥人對企業承擔無線連帶責任，可以執行合夥人的個人財產，但是沒有全力執行合夥人親屬的財產

C. 欠錢人死亡,他兒子在法律上有義務替父親還錢嗎

一般來說是沒有義務替父親還錢的。任何借款都是存在一定的風險。基於誠信關系，兒子是有義務替父親還錢的。但這並不是法律上的義務

D. 簡訊承諾替父還債是否具有法律效力

不能單純的看是否有法律效力

原則上是有的，可以作為證據使用。具體操作中，經常會遇到抵賴說不是本人發的，但如果有其它事實予以相互佐證，或者你事後又表示過上述意思等等，法庭完全有理由採信這個證據。

簡單的說，這個證據不能單獨證明，但如果有其它輔證可以把整個案情串連在一起，還是有證據效力的。

E. 法律規定多大年齡可以替父母還債

什麼叫替父母還債？
我分析下所知的幾種情況。
一、父母不在了，子女繼承父母的遺產，父母的債務當然也有遺產繼承人的子女繼承。
二、父母在，子女同父母一起生活，父母子女財產在一起，屬於共同財產，債務有可能共同承擔。
三、父母在，子女不與父母一起生活，父母的債是父母的債，與子女無關。
四、父母在，子女不與父母一起生活，但父母借債用於子女，該債務可能由子女共同償還
……
可能還有其他情況，關鍵是你問的是哪種情況？

F. 子女是否有義務替父母還債

沒有。但是如果子女繼承父母的遺產，則以繼承的遺產為限，對父母的債務承擔清償的責任。否則除了自願償還，父母的債務是不需要由子女償還的。
【法律依據】
根據《民法典》第1161條規定：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

G. 家裡有個未出嫁的女兒，要替父親還債嗎法律是如何規定的

如果父親還健在，父親的債務不是同女兒的共同債務，也沒有連帶關系或者擔保責任，不論女兒是否出嫁，也不論是女兒還是其他什麼人，都沒有為父親還債的義務。如果父親去世，女兒繼承了父親的遺產，根據《繼承法》第三十三條的規定，「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限」。但這與女兒是否出嫁，也是沒有關系的。

H. 兒子有義務替父親還債嗎

你好，首先賭債無論何種情況，都是不受法律保護的，因賭債起訴的法院會判決駁回起訴。賭債本身非法，債主只有靠私力才能追回。
其他欠的債，要看用途，
1.如果獎票所得是用於家庭生活、生產或者經營，就屬於家庭債務，既家庭成員都有還債的義務（如果買獎票的時候你能夠自食其力了就不算是家庭成員了）。
2.如果是有證據證明獎票所得沒有用於家庭生活、生產或者經營就是屬於個人債務，只有借款人本人有義務償還。

法律無情人有情，這樣的官司打到法院基本都不會判讓其他人承擔，如果法官有問題就另當別論了。
相信好人會有好報，你如此堅強一定會有幸福的生活。

I. 兒子有義務要替父親還債嗎

子女應當在繼承財產的范圍內承擔償還責任.
子女沒有替父親償還債務的義務。
只有在發生繼承時，子女才有義務
從你介紹的情況看，不能判斷父親已經過世，談不上繼承的問題。兒子沒有替父親還債的義務，但是兒子可以自願為父親還債。
[[i]本帖最後由於2007-6-2704:18PM編輯[/i]]
法律上沒有兒子必須替父親還債的規定。

J. 兒子微信聊天承諾替父親還債有法律效力嗎

咨詢記錄 · 回答於2021-08-05