立法解釋相較於法律效力要低一級

『壹』 什麼是立法解釋；司法解釋；學理解釋。這三個哪個沒有法律效力，為什麼 大哥大姐們千萬別復制啊，我百

立法解釋是全國人大和各級有立法權的人大對法律、法規的條款解釋；司法回解釋是指最答高人民法院、最高人民檢察院對在執行法律過程中就程序和實體問題的解釋；學理解釋是指學者、專家對法律、法規的理解。就效力而言，學理解釋是沒有法律效力的，其他立法解釋和司法解釋在我國司法實踐中經常適用的。

『貳』 當司法解釋和立法解釋相抵觸時，如何適用

司法解來釋與立法解釋相抵觸時應源以立法解釋為准。因立法解釋的效力高於司法解釋。

監督法第三十三條規定：「全國人民代表大會法律委員會和有關專門委員會經審查認為最高人民法院或者最高人民檢察院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸，而最高人民法院或者最高人民檢察院不予修改或者廢止的，可以提出要求最高人民法院或者最高人民檢察院予以修改、廢止的議案，或者提出由全國人民代表大會常務委員會作出法律解釋的議案，由委員長會議決定提請常務委員會審議。

立法機關根據立法意圖對法律規范在適用中的問題進行限制或者擴張解釋，以進一步明確其內涵和外延，准確地執行法律。這種解釋，就是立法解釋。立法解釋是指「立法機關對法律規范及概念、術語所作的說明或補充規定。」

司法機關及其工作人員在辦理訴訟案件時，也會對法律規范的內涵，外延按照自己的理解進行分析和作出判斷，這種分析和判斷，就是對法律規范適用的一種司法解釋。「司法機關對如何適用法律規范所作的解釋，是正式解釋的一種。在中國，全國人民代表大會授權的最高人民法院和最高人民檢察院就審判和檢察工作如何具體運用法律、法令進行的解釋即為司法解釋」

『叄』 立法解釋和司法解釋的效力有什麼區別

1、解釋主體不同

全國人大常委會屬於立法機關，其作出的解釋屬於立法解釋；而「兩高」屬於最高司法機關，其作出的解釋屬於司法解釋。

2、解釋效力不同

作為立法解釋，全國人大常委會的解釋同法律具有同等效力；而「兩高」的解釋屬於司法解釋，是工作層面的，其解釋效力要低於立法解釋，不能與立法解釋相沖突。

3、解釋情況不同

根據立法法第42條第2款的規定，全國人大常委會只針對以下兩種情況進行解釋：法律的規定需要進一步明確具體含義；法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。而「兩高」只針對司法實踐中遇到的法律適用問題進行解釋。

4、解釋程序不同

根據立法法第43、46條的規定，全國人大常委會的解釋可以由國務院、中央軍事委員會、最高人民法院、最高人民檢察院和全國人民代表大會各專門委員會以及省、自治區、直轄市的人民代表大會常務委員會提出法律解釋要求。

法律解釋草案表決稿由常務委員會全體組成人員過半數通過，由常務委員會發布公告予以公布。而「兩高」的司法解釋主要由其內部的業務部門或者其他相關單位或者個人提出，並分別由最高人民法院審判委員會、最高人民檢察院檢察委員會通過。

『肆』 最高院的司法解釋以及人大的立法解釋有無法律效力

1、從法律規定來說，人大常委的立法解釋高於最高院的司法解釋，當最高院的專司法解釋與人大常委屬的立法解釋相沖突之時，應當按照人大常委的立法解釋來實行。簡單的說：人大常委的立法解釋屬於正式法律解釋，與立法有著同樣的效果，而最高院的司法解釋只是人大常委在特定情況下授權最高院對審判方面的具體操作做出規定解釋，就像國務院也可以對行政法規做出解釋一樣，但不管是最高院的司法解釋也好，還是國務院對行政法規的解釋，都不能超越人大常委的解釋許可權。
2、人大常委所做的司法解釋與成文法具有同樣的效果。而最高院所做的司法解釋則不然。
以上僅是理論上而言，從實踐中來看，基本上最高院的司法解釋只要不同人大常委的立法解釋相沖，就應該按照執行，這也符合我國的司法工作的實際情況。

『伍』 法律解釋與條例哪個效力等級高

在一國之內同一法域之中，法律體系呈現出縱橫交錯的特徵。在單一制專的國家結構中屬，為了維持法律體系的內在統一，不但各種法律部門在橫向上要相互銜接，而且各種法律淵源在縱向上要保持協調。從法的效力上看，一切法律淵源都具有法的形式效力，該效力本身並不存在差異；但是，不同淵源的法律規范卻存在等級。所謂法律位階，是指每一部規范性法律文本在法律體系中的縱向等級。下位階的法律必須服從上位階的法律，所有的法律必須服從最高位階的法.
在我國，按照憲法和立法法規定的立法體制，法律位階共分六級，它們從高到低依次是：根本法律、基本法律、普通法律、行政法規、地方性法規和規章。
部委規章屬於最底法律位階，所以省級條例法律效力大。

『陸』 民事訴訟法和司法解釋的法律效力哪個高一些

1、《民事訴訟法》是全國人大頒布的法律。司法解釋是最高法院或者最高檢察回院就答自身工作中的具體法律應用的法律解釋。最高法院、檢察院解釋法律的前提是要符合法律規定或者法律精神。
2、根據《立法法》確立的法律原則，法律的效力高於司法解釋的效力。所以，《民事訴訟法》的效力高於司法解釋的效力。

『柒』 立法解釋相當於立法么

是的、冇錯、

立法解釋本身就是同時出現在法律條文當中，對有關的概念名詞進

行的最直接，最明確的釐定，如何不叫法律？

舉個例子：刑法

「 第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 」這就

是在立法的時候直接對什麼是「共同犯罪」所做的解釋，當然具有法

律效力的，因為它本身就是法律。

『捌』 如何理解法律規范的效力等級和效力范圍

法律規范是指由國家制定或認可，並由國家強制力保證實施的行為規則。它把現實社回會關系進行抽象的概括答，是一種比較定型、反復適用的行為規則。每一個法律規范都具有三個構成因素：一是指明規范適用的條件；二是指明該規范允許或禁止的行為；三是指明違反規范的法律後果。這三個因素往往並不被表述於同一法律條文中，一個規范可以表述在幾個條文甚至不同的條文之內，幾個規范也可以表述在一個條文當中。法律條文也不一定都包含規范，而只是表述該法律體系的某些原則，或是制定該項法律或法規的理由。

『玖』 法律文本與法律解釋的效力到底哪一個高

法律解釋的效力和法律的效力根本不在一個層次，沒有可比性

如果解釋是有權解釋，其效力其實就是法律本身的效力