小三保證書有法律效力

⑴ 已婚的男人寫給小三的保證書有法律效果嗎

沒有任何法律效力的，但可作為將來吵架用的「證據」。畢竟空口無憑啦。這可是白紙黑字的了。

⑵ 怎樣才能讓小三寫的保證書有法律效力，需要到

正常情況下小三是不會寫保證書，因外在因素而被逼寫 是沒有法律效力的。

⑶ 小三後寫的保證書有法律效果嗎

要看其內容是什麼而定，一般真實自願且不違法的內容是有效的。

⑷ 老公有小三後寫的保證書有法律效果嗎

關於保證書中關於財產條款的約定，《婚姻法》第十九條規定「夫妻雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的權屬進行約定，但是其約定不得對抗善意第三人」。由此看來，當事人一方在保證書中約定有「凈身出戶」的條款也並非全都為法律所禁止。如是當事人真實意思表示，且對財產的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對其所屬財產的約定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。但是，若書寫該財產處分條款的當事人有證據證實其在做出該意思表示時有被脅迫等情形，依據民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

⑸ 合法妻子讓小三寫保證書起法律作用嗎

發妻棄子讓小三寫保證書起法律作用嗎？不行，小三他是做的不地道，但是沒有法律作用，所以寫保證書是沒有法律作用的，只是對你們自己的三個人的一種承諾

⑹ 老公給小三寫了保證書按了手印有法律效益嗎

你好：
你老公的這個保證書可以說成是一種協議、一種合同。盡管這個合同可能是單方面的義務，但是這個保證書是否有法律效益，也就是說這個合同是否生效，根據法律的規定：
1、合同生效是指已經成立的合同具有法律約束力，合同是否生效，取決於是否符合法律規定的有效條件。 合同生效與合同成立中《合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」
2、合同生效的條件：《民法通則》第55條規定：「民事法律行為應當具備下列條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力；(2)意思表示真實；(3)不違反法律或社會公共利益」。也就是說，這個保證書生效要有3個條件：
A你老公具有民事行為能力，這個是沒問題的。
B是你老公的真實意思表示，如果是唄強迫的，那麼就不具有生效條件。
C不違反法律或社會公共利益。也就是說不能違法或者公序良俗。如果保證書的內容，是違背社會公共利益或者違背正常的道德風俗，那麼也是欠缺生效條件的。
3、因此，你老公的這個保證書的法律效益是值得推敲的，個人認為不能生效。
4、建議你們早點處理好這個關系，祝家庭和睦。
希望滿意並採納。

⑺ 已婚的男人寫給小三的保證書有法律效果嗎

保證的內容是什麼？如果只是對這個男人自己的約束，有效。如果過濾到夫妻共同財產，可能會認定部分無效

⑻ 小三寫保證書在糾纏我老公,否則賠償。這樣的保證書有法律效力嗎

按法律規定，如果保證書是依法成立的，自成立就生效，法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。 所以請自行根據實際情況進行確定是否生效。
相關法律規定《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。