主辦方法律責任

A. 經營性公墓 主辦方和承辦方的法律責任

經營性的公墓怎麼還有主辦方 和承辦方 一般公墓都是承辦方吧

B. 孩子參加夏令營和同學打架受傷，主辦方有法律責任嗎

無民事行為能力在學校、教育機構侵權，由教育機構、學校承擔過錯責任，並且專適用過錯推定；限制民事行為屬能力人在學校、教育機構導致侵權，由教育機構、學校承擔普通責任。

按照民法通則無民事行為能力現在是8歲。原來是10歲。

C. 主辦方是哪

摘要 定義主辦方是有權舉辦某項活動的機構，就是發起展覽會或會議，論壇的單位或個人。

D. 主辦單位、承辦單位等承擔的法律責任有什麼不同

根據過錯責任原則處理。若自己作為主辦單位，就要對主辦事項盡到依據相關法律法規規定切實做好治安、消防、醫療、食品等各項安全保障的主要義務；而協辦，則應該依相關法律法規規定和合同約定承擔相應各項安全保障義務，出現事故，則依各自過錯和義務承擔相應法律責任！

E. 演唱會主辦方要承擔什麼法律責任

主辦方應該承擔一些管理上的責任。
比如場地設施是否有隱患，疏散通道是否暢通，在擁擠將要發生時，是否及時處理等。

F. 主辦方.承辦方.協辦方.三方誰責任大.

出了事主辦方要付責任。主辦方會要承辦方承擔責任。承辦一樣要協辦承擔
出了事肯定第一個找主辦方，主辦方又找承辦方。。。

G. 問個法律責任問題，請專業人士解答，謝謝

要看具體情況。

一、如果依據目前的相關科學知識無法預見到廚師做菜的2種食材組合在一起會危害人體健康，則屬於不可抗力，屬於意外事件，相關人員和相關機構沒有法律上的責任。

二、如果是因為故意或者過失導致食材相沖導致評委中毒身亡，則也要具體情況具體分析。

1、如果主辦方或者廚師明知這兩種食材的搭配會危害人體健康帶來生命危險，卻仍然選擇這兩種食材做菜讓評委試吃，則屬於故意殺人或者故意傷害致人死亡。具體是主辦方的直接責任人員故意殺人、故意傷害還是廚師故意殺人、故意傷害，要看案件的具體事實。

2、如果不是出於故意，而是因為過失導致事故發生，則首先由主辦方承擔責任。主辦方作為廚藝比賽的主辦機構，其應該具備食物和食材方面的相關專業知識，對於食物的搭配和組合的安全性及可能出現的後果應該加以考慮也預防，主辦單位也應該在活動中聘請相關專家負責這方面的審核工作。現由於主辦方准備的食材出現問題導致評委中毒死亡，其應該承擔賠償責任。廚師作為專業人士，應該知道哪些食材搭配會危害人體健康，其沒有預見到這種危害，屬於有過錯，也應該承擔一定的責任。在主辦方承擔了賠償責任以後，可以向有過錯的廚師追償。

三、如果主辦方已經注意到了食材的搭配和安全性，並做了提示和說明，要求廚師注意食物安全，這種情況下則要看廚師是故意還過失，來確定其應該承擔的責任。

H. 甘肅馬拉松事故引發熱議，你覺得主辦方需要承擔哪些責任

主辦方需要承擔主要責任，因為它沒有盡到主辦方應有的義務和責任。

由於突發的極端天氣，甘肅白銀馬拉松越野賽有21名參賽者遇難。目前，當地政府已經成立了事件調查組，事件的發生需要進一步深入調查。這場悲劇的誘因在於極端天氣的突然變化，帶來低溫、大風、大雨，讓很多參與者感到體溫下降等不適。一位“死裡逃生”的選手說，從手腳麻木到失去知覺的整個過程只用了4分鍾。

事實上，在馬拉松開始時，已經有大風了，在山區這樣的地方，極端天氣並不少見。因此，所謂的組織者應該能夠預測到這種天氣變化，但他們沒有停止比賽。

I. 婚慶上出了事主辦方有什麼責任

婚慶上出勒，是主辦方是有一定責任的，這主要看婚慶上出的事情有多大，如果事情太大了，牽扯到了法律上的事情，他就要付法律責任的，如果事情不大，只是一些民事的九哥就可以付一些賠償的責任，把一些損壞的。東西做假賠償也就完事了，如果碰到法律上的事情，事情鬧得非常大，就要由公安部門出面來解決了，他也就必須要付刑事責任的不單是賠錢的事情，還要牽扯到法律的事情。