沒有公證具有法律效力嗎

Ⅰ 沒有經過公證處公證的協議具有法律效力嗎

只有不違法都有效。但是公證一下比較好。第一，公證員都是法律專業人士，會對你專們的合同內容進行審查。第屬二、公證書具有特殊的證據效力及其他效力。比如說贈與合同，公證後具有不可撤銷性。經過公證的借款合同並賦予強制執行效力，就可不經法院審理，直接申請法院執行債務人財產。還有，如果找不到合同另一方，沒有公證的合同難以證明合同真實性，而公證的合同就不存在這個問題。第三、公證處有嚴格的檔案管理制度，檔案最少保管20年，即使你自己的合同丟了，也可以在公證處查找到。

Ⅱ 寫承諾書沒公證有法律效力嗎

承諾書（諾允合同）不需要公證也具有效力。但是，當事人履行合同是執行合同的前提條件，否則這種諾允合同很容易被承諾人撤銷或不履行。

Ⅲ 沒有公證的協議書有效嗎

沒有公證的協議書只要意思真實合法，不損害國家、集體、第三人利益，不損害社會公共利益且雙方自願簽字就是有效的，具有法律效應。

協議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關系，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。

訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。

(3)沒有公證具有法律效力嗎擴展閱讀

《中華人民共和國民法通則》

第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：

1、行為人具有相應的民事行為能力；

2、意思表示真實；

3、不違反法律或者社會公共利益。

第五十八條 下列民事行為無效：

1、無民事行為能力人實施的；

2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；

3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；

4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；

5、違反法律或者社會公共利益的；

6、以合法形式掩蓋非法目的的。（2009年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）

無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

《中華人民共和國合同法》

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。

第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅳ 欠條沒有公證有法律效力嗎

法律分析：欠條沒有公證也有法律效力，但要符合下列要件：欠條是由具有相應民事行為能力的當事人依法訂立的；欠條的意思表示真實；並且欠條的內容合法、不違背公序良俗。債務人在向債權人借錢的時候，一般是需要出具欠條的，表明雙方當事人存在著一種債權債務關系。公證是一項民事行為，能夠加強合同的法律效力，但欠條沒有公證也是有法律效力的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

Ⅳ 借款合同沒有公證有法律效力嗎

借貸合同沒有公證，如果借貸合同是當事人依法訂立的，還有法律效力。公證是對借貸合同的真實性、合法性予以證明的活動，而借貸合同本身是合法有效的，則不需要公證也有效。是否公證則由當事人自主決定。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
《中華人民共和國公證法》第二條
公證是公證機構根據自然人、法人或者其他組織的申請，依照法定程序對民事法律行為、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動。
第二十五條
自然人、法人或者其他組織申請辦理公證，可以向住所地、經常居住地、行為地或者事實發生地的公證機構提出。
申請辦理涉及不動產的公證，應當向不動產所在地的公證機構提出；申請辦理涉及不動產的委託、聲明、贈與、遺囑的公證，可以適用前款規定。

Ⅵ 沒有公證人的分書有法律效力嗎

有法律效力，但證明力度不夠。法院只認可證據，不認可證據材料
一般手中的證據材料經過法院質證才能作為證據
證據要有證明力，有公證的證據材料才能作為證據使用