現在電話錄音有什麼法律效力呢
① 電話錄音具有法律效力嗎
有，但是只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。如果錄音效果不佳，或者有個別字詞甚至句子聽不清楚，就會使得這份重要證據的效力大打折扣。
【法律依據】
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據使用的批復》
最高人民法院要求，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，這種手段的錄音資料，不能作為證據使用，或者證據存在瑕疵，不被法院採納。
② 通話錄音具有法律效力嗎
合法的通話錄音具有抄法律效率襲
③ 電話錄音怎麼樣才具有法律效力
一抄般情況下，作為證據的襲錄音符不符合合法性、客觀性、關聯性，如果符合那就可以作為證據使用。
只要是電話錄音對案件有大關系，一般都有法律效力，不過通過正常途徑取得的效力最大，如果通過不正當手段獲得還可能沒有法律效力。 電話錄音最好完整、清晰，與運營商通話記錄相對應。
④ 自己錄下的電話錄音有法律效力嗎
自己與他人的通話錄音，可以作為證據使用。
是否具有證明案件事實的法律效力，需要從錄音是否清晰、通話雙方身份能否確定、通話內容與案件事實是否有關等來判斷。
⑤ 電話錄音有法律效力嗎
電話錄音否有法律效力要依具體情況而定。
電話錄音可以在法庭上作為證據，前提是電話錄音證據要合法，其內容不侵害他人隱私，並且是合法手段取得的才可以作為證據使用。根據相關規定，證據的取得首先要合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。
人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予採納該證據，或者採納該證據但予以訓誡、罰款。人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，寫明證據名稱、頁數、份數、原件或者復印件以及收到時間等，並由經辦人員簽名或者蓋章。人民法院有權向有關單位和個人調查取證，有關單位和個人不得拒絕。人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。經過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻公證證明的除外。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
⑥ 電話錄音有法律效力不
⑦ 電話錄音有法律效力嗎
電話錄音取得的方式合法就是有法律效力的。我國證據包括：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。
⑧ 電話錄音有法律效力嗎
錄音證據屬於民事訴訟法規定的視聽資料類證據，對於公民私錄的錄音能否作為證據，需要具體分析。
最高人民法院2001年12月頒布的《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：「以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據」，第七十條第三款規定「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明效力。」據此，錄音資料沒有侵害他人的合法權益、沒有違反法律禁止性規定，即可作為證據使用。
⑨ 電話錄音具有法律效應嗎
所謂電話錄音具有法律效應嗎，應該是在問電話錄音是否具有證明力，或是否可以作為證據的效力？
我國《民事訴訟法》 第六十三條 證據包括：（一）當事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數據； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗筆錄。 證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第七十一條 人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；（四）宣讀鑒定意見；（五）宣讀勘驗筆錄。
我國《刑事訴訟法》第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括： （一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
因此，基於我國《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》均將視聽資料作為證據的一個類型予以肯定。電話錄音屬於視聽資料范疇，當然可以作為證據就待證事實予以證明。具體到每個案件中電話錄音的證明效果，要結合證據的三大特性（客觀性、關聯性、合法性）進行分析。