郵件不公正沒法律效力嗎
⑴ 電子郵件演算法律證據嗎
1 電子郵件、網路聊天工具、文檔、電話記錄、錄音這些證據都具有實際的證據效力；2 如果電子郵件是在境外網站注冊的，該郵件法律效力也不會存在折扣。
⑵ 電子郵件形式的欠條有不有法律效力
如果有充分證據能夠證明此郵件確實是債務人所發，且內容確實是欠條的內容，在無相反證據的情況下，欠條有效。
但是實踐中千萬不要用這種方式，用起來太麻煩了。除非你覺得這個數額太小，無所謂。
⑶ 電子郵件公證後的法律效力
電子郵件公證後具有法律效力。
分析：
電子郵件具有法律效力，可以作為證據使回用。
當然，由於電子數據文件的答特殊性，其作為證據在舉證、質證方法上也具有特殊性。
能簽署書面的協議當然最好，白紙黑字、鐵板釘釘。
如果條件不允許，則應該對電子郵件及時進行保全，並請公證處公證，只有這樣，它的真實性才能得到法院認可。
⑷ 商務電子郵件有法律效力嗎
1，電子郵件能否作為訴訟證據，主要看其是否具備客觀性、關聯性、合法性。從證據的版客觀屬性看權，證據首先必須是客觀存在的事實。
2，電子郵件通過網路用數字信號表達人們的意思，並能呈現到電腦終端，這種行為以及這種行為的數字化表現形式毫無疑問是客觀存在的。從證據的關聯性看，在電子郵件客觀真實存在的基礎上，如果與案件事實相關聯並對案件事實起證明作用，就可以作為證據來使用。
3，從合法性來看，電子郵件作為證據也有法定的表現形式，電子郵件作為一種外在形式或載體，就實質內容來作具體分析，可以分別劃歸到我國現行法律對證據的七種分類之中去。
4，電子郵件可以作為證據使用。我國相關法律如合同法就將其作為證明合同關系成立與否的一種有效證據。在審判實踐中，也已經有將其作為一種證據使用的做法。
⑸ 電子郵件是否具有法律效力
具有法律效力的，根據證據規則，這個屬於電子數據，只要是雙方真實的意思表示。
⑹ 電子郵箱的內容可以進行公證嗎
理論上是有的,但是基於計算機html格式文件容易仿製和篡改,在訴訟中效力很有限，專而且公證起來屬會非常的困難，建議你使用公正郵，是安存科技和網易共同研發的，他可以在你收發電子郵件內容的時候就同步存儲，這樣就避免了仿製和篡改的問題，而且有糾紛的時候還可以直接申請公證的，這樣的話法律效力也變的很高了，你可以試試。
⑺ 立字據不公正有法律效應嗎
「立字據，不進行司法公正，字據有法律效應嗎？」
1、當然是有效的，只要是把事情寫清楚不至於發生歧義。
2、經司法公證過的字據，在訴訟中可直接做為可信證據使用，法院直接採信，不需再做司法調查。
⑻ 電子郵件形式的通知，具備法律效力嗎
具有法律效力。
按合同法規定，可以用電子郵件進行合同的交涉，同時，內民事訴容訟中也包括電子郵件之類的證據，但究竟效力如何，則要看證據的具體內容及法律的有關規定。按民事訴訟法第六十三條規定「證據有下列幾種：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）證人證言；
（五）當事人的陳述；
（六）鑒定結論；
（七）勘驗筆錄。
以上證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。」
⑼ 電子郵件內容有沒有法律效力
不過說是那樣，目前中國的法律還是沒有哪條法規有這方面的限制的.
隨便注一個域名再申請版一個企業郵件，如權果是那個人不要這個郵件或域名了，信息產業部還沒有規定說注冊域名一定要營業執照等相關證件
為了切身利益及安全起見，還是以公司的公章為妥