非法證據的法律效力怎麼樣

⑴ 具有法律效力

法律效力即法律約束力，指人們應當按照法律規定的那樣行為，必須服從。
專法律生效的范屬圍。包括：
(1)時間效力，指法律開始生效的時間和終止生效的時間；
(2)空間效力，指法律生效的地域(包括領海、領空)，通常全國性法律適用於全國，地方性法規僅在本地區有效；
(3)對人的效力，指法律對什麼人生效，如有的法律適用於全國公民，有的法律只適用於一部分公民。

⑵ 未經當事人同意的錄音 有法律效力嗎

合法取得的可以作為證據，具有法律效力。

2002年4月1日，最高人民法院出台《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》，對錄音證據的效力做了修正性規定。

按照《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》第六十八條非法證據排除規則，除以侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如擅自將*安裝到他人住處竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。

因此，未經對方當事人同意私自錄制與其談話內容，該錄音證據的合法性予以確認。

第六十九條規定，存有疑點的視聽資料不能單獨作為認定案件事實的依據。

以此相反解釋，無疑點的視聽資料可以單獨作為認定案件事實的依據。當然，在取得錄音證據的同時，盡可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。

(2)非法證據的法律效力怎麼樣擴展閱讀：

錄音的合法性

對錄音證據而言就是說，如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人隱私或者違反法律禁止性的規定，比如錄有他人隱私或在其工作或住所竊聽取得的錄音資料，仍然會被排除使用。

但是，屬於民事訴訟證據規則第七十條規定的「有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件」是有證明力的。要使該錄音證據成為判決依據，必須符合兩個條件：

1、錄音證據的取得必須符合法律的規定，錄音雙方當事人的談話當時沒有受到限制，是自覺自由的意思表示，是善意和必要的，是為了保護當事人合法權益和查明案件真實情況的；

2、該錄音證據錄音技術條件好，談話人身份明確，內容清晰，具有客觀真實和連貫性，未被剪接或者偽造，內容未被改變，無疑點，有其他證據佐證。

⑶ 法院開庭太多非法證據結果會怎麼樣

所謂非法證據排除，是指在刑事訴訟中，對於以非法方法收集的證據，應當予以排除，不得作為認定被告人有罪的證據。依據刑事訴訟法第五十四條的規定，非法證據包括非法言詞證據和非法實物證據。 非法言詞證據，就是違反法律規定收集的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述等證據。該類證據大致可分為兩類:(1)採用「刑訊逼供等非法方法」收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。使用肉刑或者變相肉刑，或者採用其他使被告人在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人違背意願供述的，應當認定為「刑訊逼供等非法方法」。(2)採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人供述。 非法實物證據，就是違反法定程序收集的物證、書證。對於該類證據，如果存在嚴重影響司法公正的可能，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，應當予以排除。 根據刑事訴訟法及其司法解釋的相關規定，非法證據排除程序主要包括以下內容: 1、人民法院向被告人及其辯護人送達起訴書副本時，應當告知其申請排除非法證據的，應當在開庭審理前提出，但在庭審期間才發現相關線索或者材料的除外。 2、開庭審理前，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除非法證據的，人民法院應當在開庭前及時將申請書或者申請筆錄及相關線索、材料的復製件送交人民檢察院。 3、當事人及其辯護人、訴訟代理人申請人民法院排除以非法方法收集的證據的，應當提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式、內容等相關線索或者材料。 4、人民法院經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當召開庭前會議，就非法證據排除等問題了解情況，聽取意見。人民檢察院可以通過出示有關證據材料等方式，對證據收集的合法性加以說明。 5、人民法院對證據收集的合法性進行調查後，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。

⑷ 什麼證據是合法的

證 據的合法性，也叫證據的許可性、證據的法律性。證據是查明案件事實的根據，所以，證據本身必須真實可靠。合法性，是指證據只能由審判人員、檢察人員、偵察 人員和當事人依照法律規定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。即運用證據主體要合法，每個證據來源的程序要合法，證據必須具有合法形式，證據必 須經法定程序查證屬實。證據的合法性是證據客觀性和相關性的重要保證，也是證據具有法律效力的重要條件。

證據的合法性在各國不同的法系有不同的界定。大陸法系國家將證據的合法性稱為證據能力，即一定的證據材料能否成為證明案件待證事實的證據的資格，這種資格是法律所賦予的，所以證據能是證據的法律屬性。

民事訴訟法中，證據的合法性表現為：作為定案依據的證據必須具有合法性的來源，合法的形式，由合法的主體通過合法的途徑方法收集，並經依法查證、核實與判斷。民事訴訟法第63條第2款規定，證據必須查證屬實，才能作為認定事實的依據。第64條第3款規定：「人民法院應當按照法定程序，全面、可觀地審查核實證據。」這些都是關於證據合法性要件的規定。民事訴訟中，對於證據收集合法性的要求有一個發展變化的過程，這個過程主要通過兩個司法解釋體現出來，具體落實在錄音資料這一證據種類上。

行政訴訟中，關於證據的合法性規定與民事訴訟中的規定相同。最高人民法院在 2002年6月4日通過，2002年10月1日起施行的《關於行政訴訟證據若干問題規定》中的第58條規定：「以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」第55條規定了合法性的審查內容：「法庭應當根據案件的具體情況，從以下方面審查中舉動合法性：(一)證據是否合法定形式;(二)證據的取得是否合法律、法規、司法解釋和規章的要求;(三)是否有影響證據效力的其他違法情形。」

關於非法證據可采性，世界各國的做法也不一致。一些大陸法系國家，一方面立法規定禁止採信非法證據;另一方面規定，在有必要採信時，必須經過合法的轉化，把非法證據轉化合法證據之後，方可採信。同時，對非法收集證據的偵察人員，還要根據違法程度依法處理。

綜 上所述，訴訟證據的特徵是由證據的客觀性、關聯性三個進步因素構成的。這三個因素是互相聯系、缺一不可的。客觀性和關聯性是證據的內容，合法性是證據的形 式。證據的內容需要通過訴訟程序加以審查、檢驗和鑒定來確定。合法性是證據客觀真實性和相關性的法律保證。客觀性、關聯性和合法性正確說明了證據的基本要 素，表明了證據內容和形式的統一。只有這樣來理解證據的概念，才能明確什麼樣的事實可以作為證據，那些人有權收集證據、審查和運用證據，應當怎樣去收集和 審查證據。

⑸ 未經對方同意錄音的證據有法律效力嗎

合法取得的私采錄音是可以作為證據使用的。具體的效力還要結合內容判斷。

⑹ 暴力取證所得證據是否具有法律效益

沒有法律效益，也不是天然沒有法律效力，可以通過非法證據排除程序排除其作為證據使用。

⑺ 以非法手段取得的證據沒有法律效力，對不對

不對。
最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

⑻ 以非法手段取得的證據，具有法律效力嗎

不可以。

根據《刑事訴訟法》

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人回、被告人供述和答採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(8)非法證據的法律效力怎麼樣擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

⑼ 以非法手段獲取的證據能否作為定案的證據。謝謝

不可以。

根據《刑事訴訟法》

第五十六條採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。

(9)非法證據的法律效力怎麼樣擴展閱讀

根據《刑事訴訟法》

第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實都有證據證明；

（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。