公開在朋友圈侮辱他人需要負法律責任嗎

A. 對方在微信群里罵人讓他負法律責任，准備哪些

網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。

《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

(1)公開在朋友圈侮辱他人需要負法律責任嗎擴展閱讀：

在公共場所辱罵他人，可能要承擔法律責任。在網路發達的今天，通過微信群隨意辱罵他人，能否不要承擔法律責任嗎?日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，答案是肯定的，即判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。

微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。

B. 如果朋友圈發罵別人犯法嗎

發朋友圈罵人也是違法行為，是否犯法要看嚴重程度和社會影響如何，比如辱罵先烈，詆毀政府等都是犯法行為。

C. 你好！別人發我照片到朋友圈辱罵我、我可以告她侵權嗎

已構成對你名譽權的侵犯，可以起訴他要求給你恢復名譽等。

D. 在朋友圈曬他人資料誣陷要不要處法律責任

建議及時報案處理，《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。
2，他的行為也將構成侵權，如果知道對方詳細信息的，你可以向法院起訴要求停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。
3, 《侵權責任法》第三十六條 網路用戶、網路服務提供者利用網路侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。
網路用戶利用網路服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網路服務提供者接到通知後未及時採取必要措施的，對損害的擴大部分與該網路用戶承擔連帶責任。
網路服務提供者知道網路用戶利用其網路服務侵害他人民事權益，未採取必要措施的，與該網路用戶承擔連帶責任。

E. 辱罵他人應該負什麼法律責任

辱罵他人的治安處罰，處五日以下拘留或者五版百元以下罰款；情節較重權的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。如果罵的內容屬於虛構，可以構成侵犯名譽權，能構成誹謗或者侮辱，可以起訴到法院。法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

F. 在微信上辱罵他人應承擔怎樣的法律責任

網路上的侮辱與現實中的侮辱要承擔相同的法律責任。即如果侮辱情節較輕，被害人可以要求其停止侵害，恢復名譽，並賠償損失。如果侮辱情節嚴重，涉嫌構成侮辱罪的，可申請追究侵害人的刑事責任。

公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償精神損害撫慰金。

人們在享受互聯網社交便利的同時，應當依法謹慎行使自己的權利。微信用戶有權在其朋友圈內正當、合法地表達觀點或發表其評論，但微信聊天記錄、朋友圈發布內容可在訴訟中作為證據使用。

《中華人民共和國民法通則》第101條規定：公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

《治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《侵權責任法》第十五條承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

(6)公開在朋友圈侮辱他人需要負法律責任嗎擴展閱讀：

微信群里辱罵他人損害名譽難免承擔法律責任

日前，廣西大新縣人民法院對一起名譽權糾紛進行判決，判決被告在其朋友圈登載致歉聲明，對原告賠禮道歉，並賠償原告精神損害撫慰金800元。

原告黃鈺與被告馮某雨都是年紀三十齣頭的青年婦女，多年前雙方通過朋友介紹相互認識。2015年雙方曾有過矛盾糾紛，被告馮某雨一直揚言尋機對原告黃鈺打擊報復。

2017年12月，在獲知原告在縣城擺夜攤後，被告即在其微信群里發信息，群聊中聲稱原告「睡她表弟多年，她表弟家裡人罵死了」、「她媽就是去廣東睡回來才生的那個黑憋（意指原告）」。還在朋友圈唆使男網友去強奸原告，並配發原告的個人照片。

當日晚上，得知被被告辱罵後，原告和家人與被告發生口角。次日，原告到被告店門要跟被告評理，一時沖動才動手打爛被告的廣告牌等。事後，公安機關主持雙方進行調解，原告母女願意賠償被告財物損失，但被告拒絕對在群里發微信罵話一事承擔責任。

今年3月，原告起訴到法院，請求判決被告賠禮道歉，並賠償精神損害賠償金8000元。被告馮某雨到庭應訴時則辯稱，原告訴稱並不屬實，被告沒有發布原告提供的那些微信聊天記錄過，不同意原告的訴訟請求。

大新縣法院審理認為，公民依法享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

微信作為一種信息交流平台，具有公開性和傳播性。便捷快速，散播廣泛。被告在微信群中發布誹謗、侮辱、貶低原告的信息，並配發原告的個人照片，造成相關信息的公開傳播，引發他人對原告聲譽的猜測，致使原告的名譽權受到損害，侵害了嚴格的名譽權，依法應承擔侵權責任。

經調解雙方未達成協議，法院遂作出前述的判決。

G. 在微信群里辱罵他人違法嗎

法律分析：公民的名譽權受法律保護，微信、微博等網路社交平台並非法外之地，公民在網路空間開展社交活動時，同樣需要遵守法律法規，不能為所欲為、不加節制。如果在微信群、朋友圈等網路空間里損毀他人名譽，構成侵權，同樣要承擔相應的法律責任。

法律依據：《治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；

（五）多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

H. 微信里的朋友圈裡罵人要負什麼法律責任

微信朋友圈含沙射影罵人如果情節嚴重違反了治安管理處罰法的，是要承擔法律責任的。根據此法的規定，公然侮辱他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。
【法律依據】
《治安管理處罰法》第四十二條
有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

I. 在網路上侮辱誹謗他人要負法律責任嗎

名譽權是民事主體依法享有的維護自己名譽並排除他人侵害的權利，所謂名譽是對特定民事主體的品德、才幹、信譽、商譽、資歷、聲望、形象等方面的社會性評價。要准確判斷他人是否對自己的名譽構成了侵權，您需要了解以下知識：1.侵犯名譽權的行為方式包括侮辱和誹謗。侮辱，即通過文字、語言、圖片公然辱罵、羞辱他人;誹謗，即故意散布虛假事實貶損他人名譽。2.造成他人社會評價降低，這是名譽侵權的結果要件，必須存在這一損害後果。因此，只有導致這種評價降低，才構成侵害名譽權。3.是否造成他人社會評價降低的判斷標准，只要針對他人的誹謗和侮辱性內容已經為第三人知道或者可能知道，即已經公開或者可能被公眾所知，就可以推定出他人的名譽權因此遭受到了損害。這里的可能被公眾所知是指雖然無法證明該誹謗和侮辱性內容已經被第三人知曉但根據其所發布平台、發生場合的開放性、傳播性足以使第三人知道。因此，在網上發布侮辱他人的言論構成名譽侵權。法律依據：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條問：侵害名譽權責任應如何認定?答：是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。

J. 有人惡意在微信朋友圈發我照片、恐嚇、辱罵損害我名譽的，可以報警或起訴嗎對方可以判什麼罪

可以報警起訴。

根據《民法通則意見》第140條規定了侵害名譽權行為的基本構成，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》對侵害名譽權責任如何認定作出了進一步解釋。

是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。

根據《關於審理名譽權案件若干問題的解釋》因撰寫、發表批評文章的。

撰寫、發表文學作品， 不是以生活中特定的人為描寫對象，僅是作品的情節與生活中某人的情況相似，不認定為名譽侵權。

描寫真人真事的文學作品，對特定人進行侮辱、誹謗或披露隱私損害名譽的;或者雖未寫明真實姓名和住址，但事實是以特定人為描寫對象，文中有上述情形的，應認定為名譽侵權。

編輯出版單位在作品已被認定名譽侵權，或被告知明顯屬於名譽侵權後，應刊登聲明消除影響或採取其他補救措施;拒不刊登聲明，不採取其他補救措施，或繼續刊登、出版侵權作品的，應認定為侵權。

文章反映的問題基本真實， 沒有侮辱他人人格內容的，不應認定為名譽侵權;文章反映的問題雖基本屬實,但有侮辱他人人格內容的,應認定為名譽侵權;文章的基本內容失實，使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構根據國家機關依職權製作的公開的文書和實施的公開職權行為所作的報道，其報道客觀准確，不應認定名譽侵權。其報道失實，或者前述文書和職權行為已公開糾正而拒絕更正報道，致使他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

新聞機構因提供新聞材料引起的名譽權糾紛，認定是否構成侵權應區分兩種情況:主動提供新聞材料，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

因被動采訪而提供新聞材料，且未經提供者同意公開，新聞機構擅自發表，致他人名譽受損的，對提供者一般不認定名譽侵權;雖系被動提供新聞材料，但發表時得到提供者同意或者默許，致他人名譽受損的，應認定為名譽侵權。

前述構成名譽侵權的，新聞機構應承擔責任。

新聞機構對生產者、經營者、銷售者的產品和服務質量進行批評、評論，內容基本屬實，沒有侮辱內容的，不應認定為名譽侵權。但主要內容失實，損害他人名譽的，應認定為名譽侵權。

(10)公開在朋友圈侮辱他人需要負法律責任嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。

寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

有下列情形之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款：結伙毆打、傷害他人的；毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿十四周歲的人或者六十周歲以上的人的；多次毆打、傷害他人或者一次毆打、傷害多人的。

根據《刑法》第131條明確規定: "保護公民的人身權利，民主權利和其他權利，不受任何人，任何機關非法侵犯.違法侵犯情節嚴重的，對直接責任人員予以刑事處分."

根據《民法通則》第100條規定:"公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。"所謂"以營利為目的"，是指使用他人的肖像來達到自己一定的經濟目的。如未經本人同意，將其照片陳列在照相館的櫥窗內，或用來作廣告、商標等等。

根據《最高人民法院關於貫徹執行仲華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)》第 139條規定:"以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。"

根據《民法通則》第101條規定:"公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。"

以書面、口頭等形式宣揚他人隱私，或者捏造事實公然醜化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。