代理銷售軟體法律責任

① 代理商盜版了廠家了的軟體，怎麼辦

到知識產權局告他就行，你有原碼，他沒有 他就是違法了，可以坐牢的

② 代理軟體銷售需要什麼資質

你去政府的信訪辦咨詢下就知道了/

③ 對某辦公軟體進行解密並製成光碟在網上銷售應承擔什麼法律責任

1、對某辦公軟體的技術保護措施進行解密，並將其解密後的版本製作成光碟，在市場進行銷售，破壞正常的市場秩序，損害廣大消費者利益，應當為自己的侵權行為承擔民事責任及行政責任的同時，如果銷售數額巨大還將承擔刑事責任。

2、承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定。

④ 公司代理軟體產品時的法律責任如何劃分

這個協議不符合法律規定。你要承擔一定風險。
國家「發票管理辦法」規定：任何單位和個人不得轉借、轉讓、代開發票；發票不得拆本使用；不得自行擴大專業發票使用范圍。
即使合同中寫明法責由其承擔，亦然不能改變違規的事實

⑤ 代理銷售 法律責任

屬於產品生產者的責任，銷售者有權向產品生產者追償。
根據《產品版質量法》第四十三條的規權定， 因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。《侵權責任法》也作了類似的規定。

⑥ 賣別人的軟體違法嗎

這個當然是違法的，你沒有這個軟體的著作權，也沒有經過開發商授權的銷售代理權，你這種隨意販賣屬於侵權行偽當然是違法的，即便你從開發商處購買了這套軟體，但開發商只授權你使用權，不是銷售權，所以你也不能把你買來的軟體進行銷售。如果要合法銷售，你可以取得該款軟體的銷售代理權，相關事宜可能需要和作者聯系商談。
不過，其實網上也有很多人正在私下買賣破解軟體，主要是這方面的相關法律還不健全，你要這么賣呢估計也沒人管你（當然要低調點），不過可以肯定的是這種行為是侵權行為，隨著相關法律的改善，勢必會受到法律制裁！

⑦ 獨家經銷權和獨家代理權有什麼區別 法律上承認經銷權么

1、性質不同：承接代理權的代理人與委託人之間是委託代理關系，承接經銷權的經銷商與出口人之間是買賣關系。

2、風險不同：獨家代理權不承擔經營風險。承接經銷權需要自擔風險，自負盈虧。

3、目的不同：通過代理權賺取的是傭金，而經銷權賺取的是商業利潤

4、專營權不同：獨家代理人在特定地區和期限內，享受代銷指定商品的專營權；經銷商擁有包銷的專營權包括專買權和專賣權。

5、與委託人關系不同：委託人在這個區域內不能再委託其他代理人，委託人與代理人之間是委託代理的關系，不同於獨家經銷的買賣關系。

中國的法律不承認經銷權。但是對經銷權解釋尚未嚴格界定。所以法律上兩者的界定並不清晰。

(7)代理銷售軟體法律責任擴展閱讀：

相關案例：

基本案情：

神州XX網路有限公司訴上海XX信息技術有限公司侵犯其計算機軟體著作權一案中，原告主張其享有涉案軟體發行權來源於神州通信投資有限公司，而該公司的游戲相關權益是從奧美電子（武漢）有限公司受讓的。原告還獲得了獲得了游戲著作權人及其母公司的認可即與原告簽訂了《國際許可及批發協議》。

奧美電子（武漢）有限公司自行出具了相關《授權書》以證明其經有關權利人授權取得在中華人民共和國境內生產、銷售涉案游戲軟體產品的合法權利。

但奧美電子（武漢）有限公司是否從涉案游戲軟體著作權人處取得相關生產、銷售權以及是否允許其將游戲軟體的生產、銷售權等權益再行轉讓給他人，再由他人許可給原審原告使用均缺乏相應證據佐證。一審駁回了原告訴求。

原告上述稱涉案游戲軟體均由奧美電子（武漢）有限公司引進發行，在上訴人完成收購後，則由上訴人負責引進和發行工作，足以說明上訴人系從奧美電子（武漢）有限公司處受讓取得了涉案游戲軟體的全部權利，享有在中國大陸地區的獨占代理權；

第二，《國際許可和經銷協議》也明確約定了上訴人系唯一的、單獨的經銷商，享有的許可權屬於排他獨占經銷權，可以單獨提起侵權訴訟。

法院評析：

經查證以及各方當事人確認，涉案的游戲軟體的著作權人為暴雪娛樂公司，而暴雪娛樂公司並未參與本案訴訟，故神州XX網路有限公司應圍繞其能否作為涉案游戲軟體著作權人的利害關系人，是否具備提起本案訴訟主體的資格問題進行充分地舉證、說明。但原告舉證不充分，無法證明其享有單獨起訴的權利，故駁回了原告訴求。

律師評析：根據民事訴訟舉證責任的分配規則，在著作權以及計算機軟體著作權侵權糾紛中，原告應首先向法院提供涉案著作權歸屬的證據，以證明其是涉案作品著作權人或利害關系人，具備作為原告的主體資格。

本案爭議焦點在於原告是否享有單獨起訴的資格，在分析之前，需要區分獨家經銷權、獨家代理權以及獨占許可權的區別，這也是原告在本案中所混淆的地方。

獨占許可是指獨占許可即除被許可人使用外，其他人包括著作權人都不得使用，在這種情形下，獨占許可人可以以自己的名義提起侵權之訴。

獨家經銷是指經銷商與生產廠家或供貨商達成協議，在規定的期限和地域內購銷指定的商品。在經銷情形，供貨商和經銷商之間是一種買賣關系。

經銷商以自己的名義進行購貨和轉售，風險由其自己承擔。在這種僅存在經銷關系的情況下，經銷商是不享有訴訟主體資格的。

原因其一是獨家經營權只是對特定商品享有的一種物權，這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，這種約束力不應及於第三人；

其二作為訴訟主體必須與訴訟標的存在利害關系，軟體侵權之訴標的為軟體著作權，根據法律的規定能夠單獨提起訴訟的只有軟體著作權人和獨占許可使用權人。

獨家經營權與許可使用是不同的，獨家經營權人是對軟體產品本身享有所有權，一經購買，軟體著作權人對此產品本身的權利就窮竭了，而許可使用則是在有限的時間內授權被許可人使用該軟體，軟體著作權人依然對該軟體享有著作權。

獨家代理權是指是指在指定地區和一定期限內，享有代購代銷指定商品專營權。由該獨家代理人單獨代表委託人從事有關的商業活動，委託人在該地區內不得再委派第二個代理人。

其是以委託人的名義從事商業活動，產生的風險由委託人承擔，委託人支付傭金的一種商業模式。獨家代理權人是否享有訴訟資格，需要軟體著作權人明確授權才可以。

本案原告主張其享有獨家代理權和經銷權都是混淆了與獨占許可的區別，不論是獨家代理或獨家經銷只要沒有軟體著作權人明確授權，其不具有單獨提起侵權之訴的主體資格。

⑧ 假冒代理商銷售真產品怎麼處理及其法律責任。

這個博奕很有意思，假里有真，真里有假，虛虛實實，遇到這種情況，實體店的做法是廠家授權，以正視聽，沒有防偽授權的，就為假方。所以建議你的廠家能對你的店鋪及店鋪里的產品做防偽處理，來區別於其它商家

⑨ 我是一個軟體的代理商，我銷售軟體，我該怎麼做會計分錄呀

你銷售軟體,按照銷售發票記賬.是一般納稅人還是小規模納稅人?
借:銀行存款(現金)
貸:主營業務收入
應交稅金-應交增值稅
如果是一般納稅人可以抵扣進項稅.

⑩ 軟體公司的銷售、代理、客戶是什麼關系

您說的是圈子圈套。
客戶很散，代理商是二道販子。