產品說明書的法律效力

❶ 銀行理財產品風險揭示書有法律效力嗎

按照《合同法》的規定，《風險揭示書》屬於要約邀請，不具備合同法律效力。
近年來隨著個人財富的不斷積累，各類存款和投資意識得到復甦，並不斷高漲，各商業銀行也日益重視個人理財業務的發展，個人理財業務風險的擔憂和關注與日俱增。
一、個人理財產品
當下，個人理財產品名目繁多，如按照法律性質進行分類，主要有這樣幾種類型：一是顧問型理財服務，銀行與客戶之間並不存在具體的資金往來關系；二是委託型理財產品，即非保本浮動收益理財產品；三是委託加銀行保本理財產品；四是委託加銀行保證收益理財產品；五是存款合同理財產品，如「外匯可終止理財產品」；六是存款合同附條件理財產品。
二、要約邀請
要明確認識什麼是要約邀請，首先要認清什麼是「要約」。要約，在商業活動和對外貿易中又稱之為報價、發價或者發盤，發出要約的當事人稱為要約人，而要約所指向的當事人為受要約人。我國《合同法》第14條規定「要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：(一)內容具體確定；(二)表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束」。足見「要約人是否受其發出要約的意思表示約束」是區分要約與要約邀請的關鍵。《風險揭示書》雖然具備簽字蓋章等形式，但銀行卻不受產品介紹的約束，更不是法律意義上的合同。《合同法》第15條進一步規定到「要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請」。

❷ 情況說明書有法律效力嗎

作為書面的載體，合同、協議等法律效力已經被大眾認同，意向書、承諾函等因內容規定差異性，其法律效力存在一定的爭議，情況說明書類似，關鍵看內容是否能涵蓋基本的權利義務，形式上是否有真實簽章等。

❸ 在說明書中聲明就有法律效力了嗎

當然沒有，責任的歸結要依照法律，而不是聲明。

❹ MSDS危險化學品說明書，具備法律效力嗎

中午好，來如果確定是由化學源品生產廠商提供的MSDS是具有法律效力的，它是對目標化學品的一種嚴謹詳細的通用數據技術文檔，在特殊情況下比如危化品物流運輸車輛作業時有重要的指導作用請酌情參考。但是由於生產工藝有各自標准，同一種化合物的MSDS各個試劑廠商之間都略有不同不能互相替換。

❺ 書面說明是否具有法律效力

公眾會員提問： 雙方本著友好互助的原則，經充分協商，約定以下說明： 甲方自願以乙方名義購買XX小區住宅X號樓X單元X室房產一處，該房屋面積XX平方米，甲方共向乙方支付購房款人民幣XX元，乙方沒有為購買此房屋支付任何款項。因該房屋不能直接將產權辦理至甲方王名下，且甲方具有該房屋實際所有權。自此協議訂立之時至產權過戶到甲方名下期間，甲方為該房屋的用益物權人和擔保物權人，乙方對該房屋的佔有、使用、收益、處分等一切權利，全部轉移給甲方，乙方不享有該房屋的任何權利。無論房屋增值或貶值，均與乙方無關。甲方無需因房產升值向乙方支付其他費用，乙方也無需因房產貶值向甲方提供任何補償。 在此房屋可以過戶至甲方名下的第一時間，雙方應相互配合及時辦理產權證、土地證等過戶至甲方王名下的手續。過戶至甲方名下所發生的過戶登記等相關費用由甲方承擔。如甲方要求過戶而乙方要求保留房屋所有權，並拒絕將房屋過戶登記到甲方名下時，雙方應當友好協商，達成一致，對甲方所支付房款進行補償。如雙方無法達成一致，乙方應返還甲方該房屋的實際評估價格（包括裝修費用）的兩倍，以收回對該房屋的佔有、使用、收益、處分的權利。 該房屋登記在乙方名下期間，此房產所遭受的損毀滅失風險，均由甲方承擔。因甲方佔有、使用、收益、處分所產生的稅費均由甲方支付。由此導致乙方支付費用或受到負面影響的，由雙方友好協商解決，經協商無法達成一致的，甲方應賠償乙方所支付的相關費用或所受損失。 如該房屋永久不能辦理過戶手續，雙方又願繼續履行此說明，甲方仍享有該房屋所有權力。 乙方拿到該住宅房門鑰匙及其產權證、土地證等一切相關手續時應及時交給甲方，超過3個月未交付的應視為違約。該房屋登記在乙方名下期間，乙方無權將此房屋以出租、質押、抵押、另賣他人或用此房屋抵債等任何形式進行處分。乙方如有上述行為，乙方應返還甲方該房屋的實際評估價格（包括裝修費用）的兩倍。 本說明由雙方友好協商產生，雙方當事人簽字後，對雙方當事人具有事實和法律上的約束力，望雙方當事人恪守執行。 本說明共叄頁，一式二份，雙方各執一份，均具有同等效力。

❻ 政府網上的葯品說明書有法律效力嗎

請問：國家食品葯品監管局網站上公布的說明書是否具有法律效力？如果有，這些內容能否作為證據使用？能否作為執法依據？ ——江西省撫州市食品葯品監管局一讀者 答： 行政公開是行政法的基本原則，其目的在於通過公開政府的各種信息，增進政府行為的透明度，使政府接受社會公眾的監督。政府網站的建立，大大豐富了行政公開的內容，擴大了行政公開的范圍。政府網站公布的信息在法律上具有官方文本的地位，其權威性、准確性得到了現行規章和政府文件的確認。有關電子政務的各種立法和政府文件對此有專門規定。《國家葯品監督管理局政府網站管理暫行規定》(國葯監辦[2001]520號)第二條規定：「國家葯品監督管理局政府網站，是國家葯品監督管理局在國際互聯網上設立的信息發布、查詢網站。」第四條規定：「政府網站的宗旨在於宣傳國家葯品監督管理的方針政策、法律法規，為社會公眾提供信息服務。網站上的內容必須具有權威性、准確性和時效性。」 當然，這里涉及到政府網站公布的文本與在指定刊物上公布文本的關系。《立法法》要求各種法律、行政法規、規章在指定刊物上公布。 就國家食品葯品監督管理局公布的規章而言，當政府網站公布的內容與指定刊物公布的內容不一致時，以指定刊物的內容為准。國家食品葯品監督管理局網站所公布的其他信息，如葯品說明書，在與指定出版物上所公布的信息不一致時，同樣應參照書面文件。 從證據法的角度看，政府網站所公布的信息無疑可以作為證據使用。在最高人民法院的司法解釋中，對於電子證據在訴訟中的採納持肯定態度。《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年)第六十四條規定：「以有形載體固定或者顯示的電子數據交換、電子郵件以及其他數據資料，其製作情況和真實性經對方當事人確認，或者以公證等其他方式予以證明的，與原件具有同等的證明效力。」從最高人民法院的規定看，電子證據在行政訴訟中被人民法院採用，應當滿足一定條件，即經雙方當事人認可或經過公證。在相關司法解釋出台前，法院審判實踐中就已經承認經過公證的電子數據的證據效力。由公證機關從網上下載信息，並出具公證證明，這也是常見的取證手段。另外一種方法是經過雙方當事人認可。 我國證據法對於證據，採用了法定類型的規定。電子證據屬於何種證據，現行法律沒有明確規定。電子證據屬於何種類型的證據目前有不同看法，有的學者認為屬於書面證據，有的認為是視聽資料，有的認為是新型證據。我國《合同法》第十一條承認數據電文是書面合同的一種形式。《合同法》的規定說明電子數據在合同上是書面證據的一種形式。從上文所提到的最高人民法院「與原件具有同等的證明效力」這一表述看，電子證據劃分為書面證據較為合適。 國家食品葯品監督管理局網站資料庫的內容，具有證據效力，可以在行政執法過程中使用。執法部門在採用國家食品葯品監督管理局網站資料庫中公布的葯品說明書作為執法證據時，可以由兩名以上執法人員對網上下載的內容見證，並在列印文件上簽名，證明列印文本系政府網站列印。同時由行政相對人在列印文件上簽字。另外一種方式是，由公證機關將政府網站的內容列印下來，並出具公證文書。 電子政務在法律上涉及到知識產權法、行政法、訴訟法等多個法律部門，對許多傳統法律規范提出了新的問題。研究這些問題在理論和實踐上具有重要意義。在目前情況下，由政府部門制定行政規章，對此作出專門規定，指導基層食品葯品監管部門的執法活動，是較為合理的辦法。

❼ 請問醫療設備的說明書具有法律效力嗎

應該說相關參數，指標具有合同效力。

❽ 產品只有電子說明書，沒有紙質說明書違反法規嗎

可以的,現在有部分家電的說明書都已經開始採用光碟了,我去年就已經用過了,之所以現在沒有廣泛運用是因為很多顧客不習慣,接受電子說明書還需要一個過程.

❾ 在產品說明書上寫擔保兩字,有法律效力嗎

民事法律行為、以意思表示為准、書面或非書面、在一定情形下滿足一定形式肯定具備法律效力

❿ 聲明書有法律效力嗎

這要看具體情況。如果聲明書沒有違法內容，又在行為發生前公開聲明，是有法律效力的。