補充協議的復印件有法律效力嗎

㈠ 協議復印件有法律效力嗎

是否具有法律效力，是要主要形式的。
看協議書是否與原件核對，是否加註了與原件核對無異。
針對原件是否有原件的照片之類。
相關法律規定，有證據證明與原件一致的，可以認定復印件具有法律效力。

㈡ 補充協議具有法律效力嗎

補充協議如果經當事人協商一致，出自真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的有效。合同生效後，當事人對合同履行的相關事項沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五條
民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第五百一十條
合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

㈢ 合同的補充協議有法律效力嗎

根據我國相關法律的規定，合同補充協議符合合同生效要件，且不存在無效事由的，就有法律上的效力。合同補充協議，是指當事人對於合同中的內容沒有約定或者約定不明確的，而達成的協議。補充協議是相對於已經存在的合同而言的，協議補充就是通過協議方式補充已經存在的合同中存在的漏洞。
【法律依據】
《民法典》第五百零二條依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。

㈣ 復印件具有法律效力嗎

復印件通常情況是具有證明力的，但是如果單獨僅憑借復印件是不能證明案件事實的，要麼對方認可該復印件的法律效力，要麼需要與原件核實一致。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條
當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

㈤ 合同復印件是否具有法律效力

根據我國相關法律規定，合同原件的復印件不能作為認定合同存在的單獨證據。即如果沒有證據能夠證明合同存在過，或者只有合同復印件、掃描件，而沒有其他證據的，不能作為單獨認定案件事實的依據，單單有復印件是不夠的，還要找其他證據與之印證，形成完整的證據鏈。所以，合同是當事人雙方存在交易關系的重要證據，如果合同丟失了，當事人應當立即採取以下措施：1、與合同的另一當事人協商補充簽署一份新合同；2、對方拒絕簽署的情況下，如果可以尋找到其它證據證明合同存在的事實的，該合同仍然具有法律效力，可以約束合同簽訂雙方的行為，比如合同復印件、掃描件、錄音錄像等。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條，無法與原件、原物核對的復印件、復製品，不能單獨作為認定案件事實的依據。