英美法多少歲承擔法律責任

Ⅰ 多少歲要負法律責任

刑法明確規定來：已滿十六周源歲的人犯罪，應當負刑事責任。年滿十四周歲的，犯八種罪的要負刑事責任。具體規定如下 ：
《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故 意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販 賣毒 品、放 火、爆 炸、投 毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養

Ⅱ 在美國，負刑事責任年齡的起點是多少周歲

英美法和大陸法有所不同，在美國有35個州沒有起點說，6個州設6-9周歲為刑事責任年齡，還有9個州設10周歲為刑事責任年齡。

Ⅲ 多少歲算承擔法律責任

1、刑事責任：已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

2、民事責任：沒有年齡限制。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。

3、行政責任：不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教。

(3)英美法多少歲承擔法律責任擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第十七條：

【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

根據《中華人民共和國刑法》第十七條 之一：

【刑事責任年齡】已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

根據《中華人民共和國民法通則》第十一條：

十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

根據《中華人民共和國民法通則》第十二條：

八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。不滿八周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

根據《中華人民共和國刑法》第十八條：

【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

具體規定：

1、已滿 16周歲的人犯罪，應當負刑事責任，即為完全負刑事責任年齡。

2、己滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任，即為相對負刑事責任年齡。14周歲—16周歲的人不犯上述之罪的，不追究刑事責任。

3、不滿14周歲的人，不管實施何種危害社會的行為，都不負刑事責任，即為完全不負刑事責任年齡。

4、已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

5、實施犯罪時的年齡，一律按照公歷的年、月、日計算。過了周歲生日，從第二天起，為已滿周歲。

6、因不滿16周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教，必要的時候，也可以由政府收容教養。

7、審理未成年人刑事案件，對犯罪時的年齡沒有查清，而又關繫到應否追究刑事責任和判處何種刑罰的公訴案件，應當退回檢察院補充偵查。

8、犯罪的時候不滿18周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑及死緩。

9、已滿75歲故意犯罪的，可以從輕或減輕處罰；過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰。

Ⅳ 中國是14歲以上承擔法律責任英國是10歲以上承擔法律責任誰的法律比較有道理

中國是滿14周歲對八種極其嚴重的犯罪行為承擔刑事責任，未滿14周歲絕對不負刑事責任。滿8周歲作為限制民事行為能力人可以從事與其年齡與智力相適應的法律行為。
目前，英國法律規定的未成年刑事責任年齡，大體分為三段。
1）未滿10歲的兒童，認定為無實施犯罪行為的能力，所以絕對不負刑事責任。
2）英國對10歲以上不滿14歲的兒童被推定為無實施犯罪行為的能力。但是與不滿10歲不同，對已滿10歲不滿14歲的兒童本推定為無實施犯罪行為能力里這一推定不再是絕對的，可以用證據進行反駁。
3）14歲以上，負刑事責任。
所以在英國實施犯罪，十八周歲以下，已滿十四周歲的人，負刑事責任。而十歲以上不滿十四周歲的實行無責任能力推定，如果有相反證據能夠證明行為人具有實施犯罪行為能力的，應認定負刑事責任。
兩相比較，可以說中國刑法對於不滿14周歲未成年人犯罪比較寬容，主旨是對其一律以教育挽救為主，符合未成年人保護和慎刑的思想。英國刑法對於10歲以上不滿14周歲的求成年人犯罪進行的是無責任能力推定，推定其沒有實施犯罪能力，在教育挽救的同時對於個別被證明有犯罪能力的施以懲處。法律涉及一國傳統與民眾共識，各有各的生存土壤，只要適應本國需要就可以，不好說哪個更有道理。

Ⅳ 英美法與大陸法關於合同違約法律後果的規定

我就美國法（UCC）補充幾點：
1（1）雖然美國法認為合同違約責任類似於嚴格責任，即賣方即使沒過錯也應該為違約造成的損失負責，但UCC里仍有「不可抗力例外」，即若出現合同雙方在訂立合同時未預見到的情況而造成合同無法履行，則合同取消，雙方均不承擔賠償責任。
（2）&（3）按照UCC中Perfect Tender Rule的規定，貨物買賣合同中，若賣方在約定的合同履行時間內未能按時交付合同所約定的貨物，那麼，不論「瑕疵」多麼微小（如延遲交付，或者貨物質量和合同約定不符，或者數量不符等），買方可選擇拒收（即取消合同並要求損害賠償），或者選擇收貨並要求賠償差額（即合同金額減去實際運達貨物的價值）。

另外，美國UCC規定的損害賠償數額以「訂立合同之時可以預見的若違約將會造成的實際損失」為上限，不得超出實際損失（包括直接損失與間接損失）。不像侵權責任，可以要求punitive damage(懲罰性賠償？)。
直接損失是指：
若賣方違約（一般都是貨物增值導致賣方反悔），則為違約之時的市場價減去合同金額。若買方選擇另外購買類似的替代貨品，則為替代貨品的金額減去合同金額（當然，這個替代貨品的價格必須合理）。
若是買方違約，則應賠償賣方合同價減去違約之時的市場價。若賣方把這筆貨物已經以合理的價格轉賣給別人了，則以合同價減去轉賣的這筆金額為賠償額。

間接損失（consequential damages）：
以訂立合同時雙方所能夠預見的違約可能造成的間接損失為限。
著名判例是，一診所所只有一台X光機，壞了，送到修理廠修理。修理廠晚了7天才修好，導致該診所在那7天不能開業，造成大額損失，於是診所起訴修理廠要求賠償這7天的損失。但法院認為，由於訂立合同時診所沒有向修理廠提及它只有這么一台X光機，晚修好一天就會造成一天的損失，所以修理廠當時並不知道也沒理由預見到其違約可能造成如此巨大的間接損失，所以被告修理廠不必賠償該損失。反過來說，如果修理廠當時知道這個情況，那麼它就應當承擔診所的間接損失，當然，修理費用就可能會高許多（修理廠大概會另外買份保險的吧）。

Ⅵ 英美法系關於自然人行為能力的規定

摘要 您好，立博百家說這邊為您查詢到的是以下幾點內容：自然人的民事權利能力是指是指法律賦予自然人得享有民事權利、承擔民事義務的資格。民事行為能力是指能夠以自己的行為依法行使權利和承擔義務，從而使法律關系發生、變更或消滅的資格。通俗來說，兩者的區別在於「有沒有」和「能不能」的問題。前者是說有沒有民事權利和民事義務，後者是說能不能行使權利並承擔義務。明白這一點是最關鍵的。另外，兩者的區別還有一，民事權利能力自出生就享有，其精神狀態在所不問。後者不是10歲以下為無民事行為能力人，10-18歲為限制行為能力人，18歲以上為完全民事行為能力人。二，民事權利能力直至死亡才消滅，民事行為能力則可能由於喪失辨認能力而喪失，如精神病患者就沒有民事行為能力。

Ⅶ 多少歲承擔法律責任

《民法》上10歲以下為無民事行為能力人，不承擔民事責任；10-18周歲為限制民事行專為能力人，屬可以行使符合年齡相適應的民事行為，承擔部分民事責任；18周歲為完全民事行為能力人，獨立承擔民事責任。
《刑法》上，14周歲以下不承擔刑事責任，14到18周歲承擔，搶劫、強奸、盜竊等十項嚴重暴力犯罪的刑事責任，18周歲以上完全承擔刑事責任。
望採納

Ⅷ 英美法律中惡意補足年齡降低了刑事法律責任年齡嗎

您好，這不等於降低刑事責任年齡。這是對一般規則的靈活運用，但並不意味著改變了對刑事法律年齡的一般規定。
首先，「惡意補足年齡」是英美普通法對於10歲以上不滿14歲的人制定的特殊規則，這些人因為年齡小，原則上無實施犯罪行為的能力，但是，惡意補足年齡，如果他們知道是惡行而實施時，則追究其刑事責任，這就是惡意補足年齡。
由於法定年齡與辨認控制能力對犯罪的成立與否具有重要影響，因此需要慎重認定。在刑法理論與司法實踐上，有一個問題值得注意和研究：所謂辨認控制能力，不是抽象意義上的對一般行為的辨認控制能力，而是指對自己所實施的刑法禁止的特定行為的辨認控制能力。例如，一個12歲的人殺人後將屍體予以隱藏並且撒謊說自己沒有殺人的，證明他知道殺人是惡行，這種惡意便補充了年齡的不足，因而追究刑事責任。英美普通法的這種做法既說明對主體的質的要求是具有辨認控制能力，也說明處於從幼年向成年過度時期的人的辨認控制能力難以認定。大陸法系國家不採取上述辦法。而是通過直接規定年齡的方法來解決。因為一方面，現代科學發展水平還不能使司法機關很簡單地測量過渡時期的人的辨認控制能力，僅憑科學技術測定一個過渡時期的人有無辨認控制能力進而認定其是否符合犯罪主體的質的要求，並不現實；採用惡意補足年齡的方法，則會導致認定上的隨意性，從而有損法的安定性，與法制理念不相符合。另一方面，人的辨認指控能力並非與生俱來，而是隨著身心發育、接受教育和參加社會實踐逐漸增長的，因此，人的辨認指控能力受到年齡的制約，只有達到一定年齡的人，才會具有辨認指控能力。所以，刑法採用通過規定年齡來確定過渡時期的人是否具有辨認指控能力的方法。即凡是達到法定年齡的人，只要沒有精神病，就認為具有辨認指控能力；沒有達到法定年齡的人，不管實際能力如何，也認為沒有辨認指控能力。這可謂法律上的擬制。法律的擬制總是蘊涵著平衡，或者說，法律的擬制無害與任何人。所以，通過年齡來認定辨認指控能力，是一種理想的方法。但也不可否認，在某些情況下，擬制歪曲真實。如13少年大學生，在刑法上也被擬制為沒有辨認指控能力的人；反之，已滿15的人，即使其辨認指控能力實際上低於13周歲的人，也被刑法擬制為具有相對辨認指控能力的人。這確實非常僵硬，但法律是這樣規定的。因為如果不這樣規定，就沒有可操作的具體標准。在此意義上說，通過年齡來規定辨認指控能力又是一種不得已的方法。

Ⅸ 美國法律規定在幾周歲以後承擔刑事責任

因為美國的法律制度和我國不同，其每個州都有自己的刑法，聯邦也有聯內邦的法律，他們對於承容擔刑事責任的年齡規定是不一樣的。一般是規定成年，但是究竟幾歲是成年也是不同的。
法律是統治階級意志的體現，國家的統治工具。由享有立法權的立法機關（全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權），依照法定程序制定、修改並頒布，並由國家強制力保證實施的規范總稱。

Ⅹ 2021年幾歲承擔法律責任

今年刑法十一修正案以下就是答案：
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。

對依照前三款規定追究刑事責任的不滿十八周歲的人，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令其父母或者其他監護人加以管教；在必要的時候，依法進行專門矯治教育。