仲裁被法院叛失去法律效力

❶ 勞動仲裁逾期沒下裁決，到法院起訴，在法院開庭下判決前如果仲裁裁決下來，再去法院撤訴裁決是否生效

既然受理了，一般還是以法院的為准，如果法院准許你撤訴，那麼就可以發生效力，如果不準許撤訴，那就只能繼續審理

❷ 仲裁判決發生法律效力後有沒有執行力

仲裁裁決，是指由仲裁庭對當事人依據仲裁協議提請仲裁的爭議案件進行審理，在查明爭議案件事實分清是非的基礎上，適用法律，就雙方當事人之間的實體權利義務所作出的具有約束力的判定。」仲裁裁決一經作出，即發生法律效力。按照不同的標准，仲裁裁決法律效力可以作不同分類：根據效力作用的對象，仲裁裁決效力包括對當事人的效力，對仲裁機構或人民法院的效力，對社會的效力；根據效力作用的內容，仲裁裁決效力包括形式效力和實質效力，前者包括形式拘束力，後者則包括既判力、執行力等。

❸ 勞動仲裁判決後，公司不服上法院，，仲裁結果還有法律效益嗎

對方起訴到法院，仲裁裁決就不生效，是沒有法律效力的，否則起訴後若勝訴勞動者又要返還之前申請執行的財產，這是不現實的，個人意見僅供參考

❹ 仲裁委員會的裁決有法律效力嗎

重要參考依據：
1、仲裁法 第六十二條規定： 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
2、最高人民法院關於適用《中華人民共和國仲裁法》若干問題的解釋 第二十九條規定：當事人申請執行仲裁裁決案件，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地的中級人民法院管轄。

❺ 仲裁院被申請人不出庭法院缺席判決後申請人可向法院申請強制執行嗎

只要是具有法律效力的生效判決，在申請執行期內都可以向法院申請強制執行。

❻ 法院裁決不執行勞動仲裁,裁決書還有法律效力嗎

沒有效力了。當勞動仲裁委員會作出仲裁裁決，若當事人均無異議或有異議但未在收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟，裁決生效；若當事人不服向法院提起訴訟的，法院否決了勞動仲裁裁決書的，原裁決書不生效；若法院支持了勞動仲裁裁決書的，原裁決書生效。

《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》
第四十八條 勞動者對本法第四十七條規定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

第四十九條 用人單位有證據證明本法第四十七條規定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）適用法律、法規確有錯誤的；
（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；
（三）違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
仲裁裁決被人民法院裁定撤銷的，當事人可以自收到裁定書之日起十五日內就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。

第五十條 當事人對本法第四十七條規定以外的其他勞動爭議案件的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內向人民法院提起訴訟；期滿不起訴的，裁決書發生法律效力。

❼ 仲裁具有法律效力也有強制執行力嗎請老師解答一下

仲裁具有法律效力，但不具有強制執行力。

仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

仲裁一般是當事人根據他們之間訂立的仲裁協議，自願將其爭議提交由非司法機構的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，並受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關乎當事人的實體權益，是解決民事爭議的方式之一。

(7)仲裁被法院叛失去法律效力擴展閱讀：

仲裁的相關要求規定：

1、行政爭議不能裁決。行政爭議，亦稱行政糾紛，行政糾紛是指國家行政機關之間，或者國家行政機關與企事業單位，社會團體以及公民之間，由於行政管理而引起的爭議。外國法律規定這類糾紛應當依法通過行政復議或行政訴訟解決。

2、婚姻，收養，監護，扶養，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬於民事糾紛，也不同程度涉及財產權益爭議，但這類糾紛往往涉及當事人本人不能自由處分的身份關系，需要法院作出判決或由政府機關作出決定，不屬仲裁機構的管轄范圍。

3、仲裁程序是以當事人向仲裁機構申請仲裁為起始。仲裁委員會收到當事人提交的仲裁申請書後，認為符合受理條件的，在收到仲裁申請書之日起五日內向申請人發出受理通知書，同時向被申請人發出仲裁通知書及附件。

❽ 仲裁被法院查封的房子有法律效果嗎

1、如果該房產，已經被法院生效判決所明確的，仲裁不能改變生效判決的法律效力；
2、如果房產只是被財產保全，或被採取強制執行措施的，其性質與仲裁完全是二回事，互不影響，但如果是對法院查封有異議的，則不得申請仲裁，而應當直接向法院提出書面異議；

❾ 法院判決、仲裁、調解協議的效力問題

1）有法律效力，對方不履行，可以拿仲裁裁決書去法院申請強制執行。法院回審查後會答給你答復。
2）法院給你們調解後，會出個調解書，讓你們雙方簽字。都簽了就聲小了，效果和法院自己判決一樣。如果是一方被脅迫不自願簽署了，或者先達成協議但簽字前又反悔了，調解則歸於無效。有效的情況下和法院執行自己的判決一樣申請強制執行。
3）仲裁和判決一個是仲裁機構做出，一個是法院判決。我國奉行或裁或判，也就是仲裁和判決只能選擇一個（僅針對商事活動，勞動仲裁是例外）。選擇了一個就不能選擇第二個了。
如果有仲裁協議，一般就不會走法院判決。但是如果一方不願意用仲裁，向法院隱瞞仲裁協議並起訴的，對方當事人在答辯期間也沒提仲裁協議的事情，那麼就視為雙方都放棄了仲裁，可以判決。如果答辯期間對方當事人向法院出示了仲裁協議，法院就不會判了。