闡述追究法律責任

① 北京發現一起聚餐引發聚集性疫情，餐館老闆需要承擔哪些法律責任

首先需要承擔違規經營的民事責任，其次是承擔間接性引起疫情感染的民事責任，再者是需要承擔起沒有制止客人聚餐的民事責任。需要按照以下三個方面來闡述分析。

一、需要承擔違規經營的民事責任

首先餐館的老闆沒有按照相應的工商部門的經營規定，就讓客人進入到餐館進行用餐，並且還是聚集性的用餐，所以就涉及到違規經營，需要承擔其違規經營的民事責任。畢竟工商部門已經在疫情復發之前通知了不可以堂食，但是餐館的老闆還是讓客人堂食了，所以違反了經營的相關規定。

防止聚集性疫情發生的方法：

需要按照有關部門的叮囑，不要亂跑，不要隨意跑到一些人多的地方聚集，容易造成聚集性疫情的發生。並且自覺做好自身的防疫工作就不會出現感染情況的發生。還有就是對於聚集的人群應該及時進行勸阻。

② 大連市安全生產監督管理規定第五章　法律責任

大連市安全生產監督管理規定中，第五章主要闡述了相關責任單位及個人在安全生產監管中可能面臨的法律責任。

第二十八條列出了幾種不當行為及其後果：如對不符合法定條件的生產經營單位或中介機構的安全生產事項違規批准，將對直接責任人給予行政處分，嚴重者可追究刑事責任。這些行為包括對需停產整頓、取締或關閉的單位不採取行動，對安全生產違法行為置之不理，未能履行重大隱患監管職責，以及在事故處理中不盡職盡責或濫用職權等。

針對這些違法行為，第二十九條提供了具體的處罰措施，如對違反相關規定的行為，根據情節輕重，可能處以一千元至五千元、五千元至一萬元的罰款。具體條款如對特定違規行為的罰款額度也有明確的指示。

第三十條規定，對於發生一至二人重傷事故且負有責任的生產經營單位，將面臨一萬元的罰款。這表明事故責任方將承擔相應的經濟責任。

第三十一條強調，安全生產監督管理部門可以委託鄉鎮人民政府或城市街道辦事處的安全生產監督管理機構實施行政處罰，以確保監管的覆蓋面和執行力度。

③ 在我國，法律責任的歸責原則主要可以概括為

在我國，法律責任的歸責原則主要可以概括為

歸責原則的概念，在司法實踐和法學研究中都具有重要地位。歸責原則對侵權行為法之適用，在司法實踐和法學研究中則常常被當作一個預設的前提，似乎重要得不言而喻，無需畫蛇添足多作限定。由此導致的直接後果，是在對侵權行為法進行研究、對民事侵權案件進行分析和審理時，歸責原則的討論自覺不自覺地被提高到了就侵權行為法整體而言的層次。理論研究中，學者以「侵權行為法歸責原則研究」為題展開論述；①司法實踐中，法官在對民事侵權案件進行分析時，也常見這樣的表述：「民事侵權適用的是過錯責任原則」，「無過錯不承擔侵權責任」。對這種以歸責原則廣泛用於侵權行為法、侵權民事責任的做法，似乎也少有異議。
然而這種將「歸責原則」中的「責」等同於「侵權責任」、「民事責任」中的「責」的做法，運用於知識產權領域，卻引起了激烈的爭論。知識產權的保護對象，與其他民事權利，尤其是物權的保護對象相比，具有突出的非物質的特點，是一種非實體的存在。侵害知識產權的行為，相應地並不以侵害物質實體作為手段和前提。不過，由知識與載體
《歸責原則》
的相互關系所決定，無論是知識產權人財產利益的實現，還是侵害知識產權行為人所謀求的財產利益的實現，都必須藉助於承載知識的物質實體的傳播。因此，為了充分保護知識產權人利益，人們不得不更加註重採取停止侵權這種措施。知識產權訴訟中「行為保全」制度的建立，鮮明地體現了這種必要性；與這一暫時的行為保全相對應，訴訟終結時得出的停止侵權的結論同樣具有首當其沖的作用。停止侵害等決定的作出，則意味著侵權行為人承擔了以此為內容的民事責任。①停止侵害的責任承擔，顯然發生在對行為人的主觀意志狀態未及考慮之時。②加之歸責原則中的「責」與民事責任中的「責」相等同，無怪乎有學者會著力於為無過錯責任原則在侵害知識產權領域中爭取一定的適用空間，並就此引發關於侵害知識產權歸責原則的爭議。雖然許多學者主張，在侵害知識產權領域，仍然應當堅持一元的過錯責任原則或者以過錯責任原則和過錯推定原則相結合的二元歸責原則；③但仍不乏學者認為，在侵害知識產權領域，應當分別確立過錯責任原則和無過錯責任原則。

A責任法定原則。 其含義包括:（1）違法行為發生後應當按照法律事先規定的性質、范圍、程度、期限、方式追究違法者的責任；作為一種否定性法律後果，它應當由法律規范預先規定。（2）排除無法律依據的責任，即責任擅斷和「非法責罰」。（3）在一般情況下要排除對行為人有害的既往追溯。
法律責任的其他規則還有：因果聯系原則。其含義包括:（1）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認行為與危害或損害結果之間的因果聯系，這是認定法律責任的重要事實依據。（2）在認定行為人違法責任之前，應當首先確認意志、思想等主觀方面因素與外部行為之間的因果聯系，有時這也是區分有責任與無責任的重要因素。（3）在認定行為人違法責任之前，應當區分這種因果聯系是必然的還是偶然的，直接的還是間接的。
責任自負原則。其含義包括:（1）違法行為人應當對自己的違法行為負責；（2）不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連；（3）要保證責任人受到法律追究，也要保證無責任者不受法律追究，做到不枉不縱。
責任相稱原則。其含義包括:（1）法律責任的性質與違法行為性質相適應。（2）法律責任的輕重和種類應當與違法行為的危害或者損害相適應。（3）法律責任的輕重和種類還應當與行為人主觀惡性相適應。

你好，對於歸責原則可以概括為兩類：過錯責任原則和無過錯責任原則。

求教育法律責任的歸責要件、歸責原則的內容

學校教育法律責任是指學校因實施了違反教育法的行為，依照有關法律、法規的規定應當承擔的否定性法律後果。所謂否定性的法律後果法學上又稱「第二性義務」，

試述法律責任的歸責原則和免責條件

1、我國《民法通則》第106條就是關於歸責原則的闡述。在我國民事責任的歸責原則體系是由:過錯責任原則、無過錯責任原則、公平責任原則所構成。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式。
（一）過錯責任原則是以行為人的過錯為承擔民事責任要件的歸責原則。無過錯即無責任。《民法通則》第106條第2款就是該原則的一般規定。過錯推定是適用過錯責任原則的一種方式，它是根據損害事實的發生推定行為人主觀上有過錯，主要行為人證明自己確無過錯時，才能免除責任。
（二）無過錯責任原則是在法律規定的情況下，不以過錯的存在判斷行為人應否承擔民事責任的歸責原則。《民法通則》第106條第3款就是該原則的一般規定。
（三）公平責任原則是在法律沒有規定適用無過錯責任原則，而適用過錯責任原則又顯失公平時，依公平原則在當事人之間分配損害的歸責原則。
2、民事責任的免除需要具備三種特徵,一是不可抗力,二是受害人的過錯(故意或過失),三是符合一定約定或者法律免責條件的。

法不溯及既往原則屬於法律責任的歸責原則嗎

不是。
法是否具有溯及力，不同法律規范之間的情況是不同的。就有關侵權、違約的法律和刑事法律而言，一般以法律不溯及既往為原則。
歸責原則是指過錯責任，無過錯責任，過錯推定責任，公平責任等原則。法不溯及既往是法律基本原則，因為不能要求人們遵從事後法。
但是，法律不溯及既往並非絕對。目前各國採用的通例是「從舊兼從輕」的原則，即新法原則上不溯及既往，但是新法不認為犯罪或者處刑較輕的，適用新法。也可以把這個原則稱為「有利原則」，它同樣具有其正當性或合理性基礎。故此ABC是正確的。法律責任的規則原則包括責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則，並沒有法不溯及既往原則。

我國侵權行為歸責原則主要有哪些？

我國民法通則規定的侵權行為歸責原則有三種:

一、過錯責任原則

是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的主觀心理狀態。

二、無過錯責任原則

指當事人實施了加害行為，盡管其主觀上無過錯，便根據法律規定（民通106條系3款）仍應承擔責任的歸責原則。

三、公平責任原則

指損害雙方的當事人均無過錯，但如不補償受害人的損失又顯失公平的，法院可根據具體情況和公平觀念，要求當事人分擔損害後果。

侵權行為的歸責原則

是指在行為人的行為致人損害時，根據何種標准和原則確定行為人的侵權責任。侵權行為的歸責原則是侵權行為法的核心，決定著侵權行為的分類、侵權責任的構成要件、舉證責任的負擔、免責事由等重要內容。它既是認定侵權構成，處理侵權糾紛的基本依據，也是指導侵權損害賠償的准則。我國侵權行為的歸責原則主要包括過錯責任原則、無過錯責任原則與公平責任原則。

我國醫療損害責任的歸責原則採用的是什麼原則

醫療損害責任的歸責原則及體系，主要由過錯責任原則、過錯推定原則和無過失責任原則構成！

在我國，主要適用於特殊侵權行為和違法行為的民事歸責原則是

有過錯推定原則，無過錯原則。
無過錯責任原則，是指基於法律的特別規定，致害人對其行為造成的損害沒有過錯也應當承擔民事責任的一種歸責原則。無過錯責任原則的目的在於補償受害人所受的損失，至於致害人的主觀上有無過錯，在所不問。‌
在污染環境致人損害歸責原則是無過錯責任：
表示被害人無須證明侵權人有過錯，事實上侵權人往往都是有故意或過失的，但受害人還要證明以下內容：1．行為人實施了違反國家保護環境的規定污染環境的行為 2．有污染環境造成的損害事實 3．污染環境行為與損害事實有因果關系
另外，侵權人如果證明是因不可抗力或受害人過錯造成的，則侵權人不承擔賠償責任的。