私了協議具有法律效力嗎

⑴ 民事糾紛私了和解協議是否有法律效力

和解協議不具有法律文書的「名義」和具備可執行的生效法律文書的強制回力，其不具有強制執行依據答的效力。只有在當事人已將和解協議全部履行完畢的情況下，法院才能認為雙方間的權利義務關系消滅，從而終結案件的執行。當事人一方反悔，不履行或不完全履行該和解協議，則協議不再具有約束力，對方當事人只能在合理的期限內向法院申請恢復原判決的執行，不能依據執行和解協議強制執行。

⑵ 「私了」一定具有法律效力嗎

「私了」不一定具有法律效力
首先 「私了」可以理解為 在可以通過公權力的渠道解決問題專的前提下，屬雙方經協商 就事情解決達成的一致，在性質上屬於合同行為。
一份合同 是否有效 合同法有明確規定的，以下五種情況屬於無效合同：
（一） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
(三)以合法形式掩蓋非法目的；
(四)損害社會公共利益；
(五)違反法律、行政法規的強制性規定。
如果您所說的「私了」沒有違背以上五點的話，應該是有效的。

⑶ 民事和解協議具有法律效力嗎

你好，如果你所說的民事和解協議是在法院主持下達成的民事調解，該調解書是具有法律效力的，而且具有強制執行力。如果只是在訴訟外形成的和解協議，同樣具有法律效力，也可以要求法院作出司法確認，進而賦予其強制執行力。

⑷ 調解協議書和私了協議書法律效力

調解書的製作要具備必要的說理和邏輯，應把證據的認定、適用的法律等寫入調解書，因為調解的過程和理由所體現的是當事人自願的原則和實體公平的實現過程，可以使外人足以相信得出的結論是令人信服和公正的，且減少了拒簽調解書的頻率和反悔率。
私了的書面協議就是發生糾紛後的和解

你們的私了協議書經過雙方簽字，是雙方自由真實的意思表示，具有法律效力

如果對方反悔，可以依據此書面協議向法院起訴

⑸ 打架私了協議書有法律效力嗎

法律分析：打架私了協議書有效。當事人私了的，最好與對方簽訂賠償協議書，以表明雙方達成了和解決，如果沒條件簽訂賠償協議書的，讓對方打收條也是證明對方收了賠償費的證據。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第九條 對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。

⑹ 私了協議書有法律效力嗎

法律分析：如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構成刑事犯罪，那麼協議有效。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那麼「私了」協議應當是部分有效部分無效。就民事賠償部分而言是有效的，協議是雙方約定的，體現當事人意思自治，沒有違反法律的強制性規定，法律也沒有必要進行過多的干涉。就免除侵害人刑事責任部分而言是無效的。

法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十四條 對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。

⑺ 私人雙方簽訂的賠償協議具有法律效力嗎

根據《合同法》規定，雙方具有完全民事行為能力人，就賠償事宜達成的協議，只要是雙方真實意思表示，無脅迫、欺詐，顯示公平等情形，就具有法律效力，雙方應當履行。

⑻ 工傷私了協議書有法律效力嗎

工傷私了的協議，如果是依法訂立的，還有效。如果該協議是由具有相應的民事行為能力的人訂立的；意思表示真實；內容合法，不違背公序良俗的，該協議在終止前就是有效的。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百九十條
當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。