當前位置:首頁 » 法律知識 » 踢死沒有牽繩的狗要負法律責任嗎

踢死沒有牽繩的狗要負法律責任嗎

發布時間: 2022-03-10 21:07:36

Ⅰ 路上有狗狂吠著向你沖過來 你一腳踢過去把狗踢死了 狗有主人 需要承擔法律責任么 如果沒有主人 需要

一種情況是,狗有佩戴項圈(和銘牌)時,屬於寵物。它先向你沖來,它的專主人已經出現管理寵物屬的過失,你踢它一次並踢死了,屬於過當防衛。不受法律責任,可能要一些補償。
為了防止對方是利用狗來訛詐(變相碰瓷),對方索要賠償的話,建議你走正規途徑,由派出所等調解。
另一種是沒戴項圈的,屬於流浪狗,以人為本,你沒有責任。甚至為了預防被病狗感染,人道主義的清理屍體也不用做,可以蓋個塑料袋,剩下的交給環衛…
還有,如果主人不在場,而狗的銘牌也沒主人聯系方式,根據自己的情況選擇原地等待或讓民警同志幫忙處理…

Ⅱ 按照中國交通法規定在狗主人沒有牽繩子的情況下,被車壓死了,司機用不用承擔法律責任

不用。談不上法律責任,司機需要賠償一定損失,因為小狗沒有認知能力,他的主人沒有盡到看護好的責任,也需要付一定責任。

Ⅲ 沒有牽繩的寵物狗把他弄傷了應該怎麼負責任

如果你把沒有牽繩的寵物狗不小心踩傷了,那就跟寵物主人道個歉就完了,如果寵物主人讓你賠錢,那麼你就報警處理,因為狗主人不牽繩遛狗本身就是違法的,所以狗主人就不會在糾纏你了。

Ⅳ 一位老人被不牽繩狗撲倒後猝死,遛狗不拴繩,狗主應承擔哪些責任

一位老人被不牽繩狗撲倒後猝死,遛狗不拴繩,狗主應承擔侵權與受害人死亡刑事責任,當然,這有著一定的前提,那就是事實確實如此,而雙方又沒有異議的情況之下,狗主理應承擔的責任,至於具體的處罰,那還有待相關法庭的判決。北京順義便發生了這樣的一件事,受害者王阿姨在小區遛狗的時候,因被另外一隻寵物犬撲倒而猝死,但事件的經過與雙方的說法卻並不相同,甚至大相徑庭,據悉,王阿姨被寵物狗撲倒之後,當時的她並沒有什麼問題,而是回到家後才突然暈倒,最終送醫而不治身亡。

總得來說,就是各有各的說法,但相信法院會給出一個相對公平的結果,但更應當引人注意的是,遛狗一定要拴繩,而且應當辦理狗證,畢竟意外往往就是這么的突然。

Ⅳ 遛狗不配帶牽引繩 把狗打壞了或打死需要負責人嗎

你好,朋友遛狗不佩戴牽引繩把我打壞了或者打死需要負責嗎?這個如果不佩戴的話應該是需要負責的,但是,沒有人隨便會傷害的,如果去傷害的話,可能這也是有原因的,希望能幫助到你。

Ⅵ 打死沒帶項圈沒拴繩的狗要賠嗎

法律沒有明確規定一定要帶項圈,各地方政府也沒有專門的管理機構或者法規,你如果就這樣使用暴力手段處理的話,只會黑自己帶來麻煩,也一定會被被人索賠,所以不建議你這樣的想法。

Ⅶ 不牽狗繩打死負責嗎

不牽狗繩致使狗侵害他人的,他人採取緊急避險行為將狗打死的,可以不負責。但是如果緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條。

飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。

第一百八十二條。

因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。

危險由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任,可以給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

避險起因

避險起因是指只有存在著對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利的危險,才能實行緊急避險。不存在一定的危險,也就無所謂避險可言。一般來說,造成危險的原因是以下這些:首先是人的行為,而且必須是危害社會的違法行為。

前面已經說過,對於合法行為,不能實行緊急避險。其次是自然界的力量,例如火災、洪水、狂風、大浪、山崩、地震等等。三是來自動物的侵襲,例如牛馬踐踏、猛獸追撲等。在以上原因對國家、公共利益和其他合法權利造成危險的情況下,可以實行緊急避險。

如果實際並不存在著危險,由於對事實的認識錯誤,行為人善意地誤認為存在這種危險,因而實行了所謂緊急避險,在刑法理論上稱為假想避險。假想避險的責任,適用對事實認識錯誤的解決原則。

以上內容參考:網路——緊急避險

Ⅷ 把別人的狗 踢死了,怎麼辦承擔什麼責任

如果別人的狗沒栓繩。狗把你咬了。你把狗踢死了,什麼責任都沒有。如果不是這種情況,你故意踢死狗,那就要賠償狗主的損失了!

Ⅸ 不牽狗繩打死負責嗎

看因為不牽狗繩是否造成他人的損害,如果造成他人損害了,這時把狗打死雙方都需要承擔法律責任;如果沒有造成他人損害,此時把狗打死需要承擔賠償責任。


法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害,不論行為人有無過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,依照其規定。第一千二百四十六條違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。

Ⅹ 如果我不小心把一條不牽繩的狗壓死了要不要承擔刑事責任

刑事責任不至於的,而且你這種情況還是無心的,最多賠償一下狗主人就行了,我覺得

熱點內容
行政法構成要素 發布:2025-05-16 20:39:49 瀏覽:880
自考本科經濟法資料 發布:2025-05-16 20:39:48 瀏覽:308
我國行政法的歷史和發展現狀 發布:2025-05-16 20:28:56 瀏覽:959
法院糾正違法刑事訴訟法 發布:2025-05-16 20:27:25 瀏覽:164
飯店公章有沒有法律效力 發布:2025-05-16 20:24:09 瀏覽:140
有政策與法規 發布:2025-05-16 20:21:51 瀏覽:475
應該招投標的沒有招投標的法律責任 發布:2025-05-16 20:21:48 瀏覽:479
法律咨詢服務所和律師事務所 發布:2025-05-16 20:12:51 瀏覽:492
專家組民法典 發布:2025-05-16 20:03:57 瀏覽:86
歷城區律師 發布:2025-05-16 20:00:25 瀏覽:405