老人病重放棄治療要負法律責任嗎

❶ 丈夫重病，妻子放棄治療，負法律責任嗎

丈夫可以追究妻子的遺棄罪的法律責任，法律依據是《刑法》第二百六十一條規定：對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

❷ [討論]:家屬要求放棄治療有罪嗎

不是很多啊，呵呵，這種情況可以歸結為消極的「安樂死」呢，不過按照目前的法律來說，還不能構成罪，目前只對積極的安樂死有些限製作用。我看這個 問題大家討論得不踴躍,實際上我在臨床實踐中就遇到幾例病人家屬不顧病人的利益將病人強行運回家的事情,病人在離開病房的時候眼睛裡都是淚水,其求生的眼神至今我不能忘記!不單是病人身不由己,誰都會有可能身不由己！這個問題提的好呀，在中國尤其是廣大基層地方經常遇見。 1：要了解中國的現狀，尤其在農村地區，一些封建理念存在而且比較頑固，這種想法是需要靠社會的進步來消滅的，還需要很長時間。而作為臨床醫生只有首先去了解，了解家屬的想法後才能處理好問題。 2：應該來說，病人若神志清楚，是由自己決定治療或放棄權力的。但在目前的現狀不是完全都能行通的。就是說，親屬不應該決定放棄，但在現實中是屢屢存在的。確實很多事情是身不由己的。 3：現在的醫療環境不好，作為醫生遇見這種情況一定要客觀，保護好自己。 （1）：如實向患者家屬交代病情，預後和經濟情況以及可能的突發情況； （2）：將決定權交給家屬，千萬不要自作主張； （3）：若家屬決定放棄，一定要如實記載並讓家屬簽字； （4）：若病人的法定監護人不只一位，最好徵求共同意見並讓一起簽字。 最後說一點： 醫療法規尚不健全，需要不段修正，但無論在哪，法律還是要考慮一下實際國情的。有罪沒罪是一個法律的概念，只是保證行為規范的一個比較低的要求，在這之上還有道德、倫理的的影響和約束。大夫出於一種責任、職業的使命或救助他人的人性的閃光希望家屬配合院方，積極治療！但要知道家屬做出這樣的決定，他的內心比大夫更沉重、更痛苦，因為這里有親情。畢竟是有情有義，有血有肉的人多，所以對待這樣的情況不要去苛求每一位患者家屬，有的時候他們已經盡全力了，作為醫生，你需要做的就是精通你的業務，不要因為你的無能錯殺、誤殺本有可能救治的患者，對於一個確實難以救治的病人，家屬要放棄的時候，那就放棄吧，讓病人在尊嚴中死去。作為大夫你能見證病人的死去，但你無法完全體會，病人的家屬此後過著這怎樣的生活，他們也需要健康和醫療，他們也需要教育和快樂！希望老百姓的日子再好一點，在富裕一點，也希望國家能更關注健康、教育，關注老百姓的生活以及在這個領域奉獻的人們！看病是病人的權利，不看病也是病人的權利。醫生不可能主動去家裡接一個病人，也沒有權利要求病人看病或住多久。只有建議和解釋的義務，做到最好就是最合理的建議，最清楚的解釋。決定權在患者和家屬。如果說家屬放棄治療有沒有過錯，或者不當，可以從民事法律關系的角度分析，1、主體：在患者清醒地狀態下，所謂的知情同意，所謂的強行出院都是要經過本人同意並簽字的。只有在患者本人意識不清，也就是說他已經不具備行為能力，可以由其法定代理人，如夫妻之間，父母子女之間，以及經過授權委託的其他完全行為能力人。2、這里我們把醫患關系定位為合同關系，一方自願中止/或者說強行終止，合同就已經完結。3、反過來想，具備了前面的條件，你醫院是沒有權利強求患者留在醫院的，即使是治療需要。否則你就要承擔限制其人身自由，限制其自主決定的權利，限制了其知情同意的權利。麻煩起來，醫院一方於情於理似乎都不佔優勢。 如果討論家屬放棄治療的罪與非罪，無非就是要依據刑事法律關系了。在刑法中，法無明文規定不為罪。如果是患者自己或者授權的或者是其法定代理人堅持要求出院，的確，如mousebao說的，是一種消極的安樂死行為。在我國，是承認消極的安樂死的合法性的，就是說，醫生同意出院，患者死亡，不會因此而追究醫生或者是與患者家屬的連帶過失殺人/故意殺人罪的責任的。但是，如果這里實施的是積極的安樂死，比如注射等，就有可能觸犯刑法，構成犯罪。你說這個問題,目前我們國家在法律上還是個空白,國外將這種行為稱之為「不給或撤除生命支持措施」（withholding or withdrawing life support measures ）。在國內，許多學者和媒體都將其稱為「被動安樂死」，認為這種情形在我國醫療實踐中已很常見，並且得到大多數人的認同，不會有什麼法律或倫理上的爭議。其實這是對安樂死概念的誤解，「不給或撤除生命支持措施」與安樂死是有區別的，並且它同樣會帶來很多法律與倫理問題。對於誰有權決定採取這種措施，國外立法對此也規定不一，但有一點是相同的，就是在立法或判例中堅持從病人最佳利益考慮的原則。如果患者家屬得到患者的授權要求出院應當是無罪的。患者有權接受或者拒絕治療。如果患者已經是老人，家人堅持說他老年痴呆，要替他拿主意，我們該當如何呢？當然是一切以病人為中心啊，還有病人家屬也是中心，當然願意替病人墊醫葯費和護工費的除外

❸ 假如老人治不好了，又沒有錢治療了，家人放棄了，算違法嗎

這個有什麼好違法的啊，人活著生老病死都是正常的現象，尤其是老年人，身體的抵抗力變差，就會得病，有些病去醫院治療，大夫也會說身體太弱不適合治療只能保守治療之類的，這樣就是給家人帶來壓力了看病的經濟壓力太大，對於普通家庭來說，就怕是錢花了背一身債務，最後還是沒有治好病，這個是最讓人難過的，如果自己的經濟能力有限，對於病情已經沒有必要治療，個人覺得這個不治療也是沒有什麼的，不犯法，只是從你的心裡，還有道德層面上讓你覺得過意不去吧！

❹ 家屬放棄治療後死亡了要付法律責任嗎

這個復很有爭議
（1）如果是一般的疾病制，能夠治好而違背病人的意思阻止或者放棄治療，而造成病人死亡，這個會根據病人死亡與阻止治療這一行為之間的因果關系大小程度進行判斷，如果因果關系大，可能要承擔相應的刑事或者民事責任。
（2）但是，如果病人所犯疾病很難治好，基本上就是沒有希望治好了，放棄治療是沒事的。
（3）如果，疾病也不是絕症，但是需要一大筆錢，因為沒有錢或者不想花錢而放棄治療造成病人死亡，如果沒有人就此案件向法院起訴或者報警，那麼，法律是無法管的。（這也就是法律上面常說的不告不理原則）。但是，如果有人報警或者起訴了，可能會承擔責任的。

❺ 家屬放棄治療會不會觸犯法律承擔法律責任

放棄治療可以換成保守治療，讓病人有尊嚴的慢慢老去。這方面法律責任不會承擔但會產生一些道德上的責任。

❻ 如果把有病的老人氣死了要付法律責任嗎

不負刑事責任，但是要負民事賠償責任。如果是自己家的老人，是不負法律責任的，只是負道德上的責任。也就是說如果把自己家有病老人氣死了，會受到社會輿論，周邊鄰居及其他親屬的譴責。

❼ 老人病重子女放棄治療犯法嗎

違法。除非父母放棄治療，不想要子女負擔。子女有贍養老人的法定義務，如子女贍養確有困難的，可以向居民委員會、村民委員會和依法設立的老年人組織尋求幫助，並可申請當地政府提供救助。《婚姻法》規定：子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了扶養教育義務的繼父母之間。《老年人權益保障法》第六條保障老年人合法權益是全社會的共同責任。國家機關、社會團體、企業事業組織應當按照各自職責，做好老年人權益保障工作。居民委員會、村民委員會和依法設立的老年人組織應當反映老年人的要求，維護老年人合法權益，為老年人服務

❽ 假如老人或者小孩得了絕症，家人放棄治療了，算違法嗎

雖然得了絕症放棄了治療。但如果在她疼痛的時候。還會進行。治療和幫助那就不是算違法也不算遺棄。只要自己盡了最大的努力就好。畢竟天意難違。希望採納。

❾ 放棄治療需要負法律責任嗎

這要從兩方面說，如果自己有病放棄治療，肯定不負法律責任，如果是父母有病放棄治療，首先是不到德，其次要追究遺棄罪，行成遺棄罪是要負法律責任的。

❿ 家屬放棄治療需要承擔法律責任嗎

如果家屬給不了治療的費用，（承擔不起，無能力情況下，或者政府幫助都幫不了你，不會承擔法律責任，只是你內心更加痛苦）如果在你有條件下 不去交這個治療費用 或者惡劣情況下你不想承擔這個治療費用是要承擔法律責任。幫助病人拔掉機器是違法。