拳擊致人受傷需要承擔法律責任嗎

① 拳擊散打比賽中打死人要不要負法律責任

體育競技中的風險各自承擔，即便過失致使對方死亡也不承擔法律責任。
1、自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。
2、我國法律對自甘風險並沒有明文規定，但已有學者對此進行探討。如梁慧星教授認為：「考慮到參加體育競賽都有風險，因此，體育競賽當中，運動員相互之間所發生的損害，原則上是免責的，這在法律上的依據，就是美國法律有一句話———自甘冒險。
3、相關判例：
2002年著名的「無為訴留波」案，在該案中原告無為和被告留波系同學，2002年某日，原被告利用午休時間與其他數名同學在學校操場上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經過原告手擋之後，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為，左外傷性視網膜脫離，經行左網膜復位術，網膜復位，黃斑區前膜增殖，鑒定為十級傷殘。原告以留波和所在學校為共同被告起訴，請求人身損害賠償。北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬於正常現象，應在意料之中，參與者無一例外地處於潛在的危險之中，既是危險的潛在製造者，又是危險的潛在承擔者。足球運動中出現的正當危險後果是被允許的，參與者有可能成為危險後果的實際承擔者，而正當危險的製造者不應為此付出代價。留波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。此外，學校對原告的傷害發生沒有過錯。故駁回原告的訴訟請求。著名民法學者楊立新教授認為，該案件可以適用公平責任原則處理，也可以按照侵權行為法中自願承擔危險的理論處理，法官最後適用自甘風險原則處理本案，體現了對法律的真知灼見，還體現了極大的勇氣。該案件是自甘風險原則在我國審判實踐中的明確適用。

② 拳擊比賽中，利用犯規 打 死 人 要 付 法律責任嗎

要看性質和過程抄，如果襲其形為在規定允許的之內，是不被法律制裁的。因為體育本身就是有受害性的。所以，運動員的訓練和竟賽過程中，都是在硬體和軟體的可控制的環境內進行的。也所以，出現了一些突發事件也不會被法律制裁。因為它本身就是被法律包容下所允許的。

但比如裁判喊停你還沒停，造成人員死亡那麼肯定要負責任。

③ 如果在拳擊比賽中打死了人，需要負刑事責任嗎

前幾年，國內拳壇發生了一起轟動一時的殺人事件。死者名叫上官鵬飛。在一次散打比賽中(中國武術散打王比賽80公斤級半決賽)，他被對手崔飛的拳頭擊中後腦勺。他立即倒在地上，被送往醫院。獲救後，他暫時保住了性命，但隨後意外身亡。他只有23歲。

至於死者的賠償，要看情況。專業比較好。畢竟有主辦方，雙方團隊，贊助商等等。各種手續齊整，保險肯定有。這個不用擔心。損失多少，看情況；業余比賽不好說。畢竟是業余的，沒那麼正規，保險也不一定買得到。況且有些拳擊手可能沒有錢給自己投保(參考上官鵬飛)。而且，現在的保險靠譜嗎？

④ 拳擊散打比賽中打死人要不要負法律責任

通常要負法律責任，如是故意，應當定為故意殺人罪，如果沒有故意，則應當定為過失致人死亡，如在比賽中，對方因自身的原因，導致死亡，則應當定性為意外事件，即不用負法律責任，

⑤ 如果孩子在校因練拳擊而傷人應由誰承擔責任主要責任有哪些

根據民法的相關規定，應該由傷人的孩子的監護人承擔主要責任，受傷的孩子的監護人承擔次要責任，學校在其過錯范圍內承擔責任。

建議聘請律師詳細咨詢。

⑥ 如果散打比賽當中使對方受傷 需要擔負刑事責任么

1、很遺憾，這方面似乎沒有具體法條。體育競技的暴力傷害問題，在法學上也是個難題，中國這方面立法相對落後。
2、體育競技中的暴力傷害，迄今為止從未有過追究刑事責任的判例（哪怕受害人認為致害人存在惡意致殘、惡意傷害的主觀動機，比如足球比賽中鏟球把別人腿鏟斷了之類）。
3、雖未有承擔刑事責任的案例，但是民事賠償還是有的，不過通常索賠對象不是致害人。而是通過工傷等辦法處理。
4、上述僅適用於合法組織的比賽和活動，打黑拳的顯然不在這個討論范圍內。

我知道lz為什麼問這個問題，我只想告訴你：
1、你如果企圖在跟人「決斗」的時候把對方打死打殘，恭喜你，故意殺人罪、故意傷害罪是逃不了的。
2、你如果希望你能逃過法律制裁，那你需要讓你和對手處在一場合法的散打、拳擊競技當中（這個極困難）。那麼：
2.1、你以迅雷不及掩耳盜鈴之勢把對方打死了，所有人都沒反應過來，恭喜你，你的目的達到了，這屬於意外事件，你不承擔刑事責任。
2.2、對方明明打不過你，你遠遠超出競技要求、嚴重違反規則、不顧裁判制止，發瘋一樣把對方打死了，恭喜你，你可能成為全國首例因在體育競技中的惡意傷害而被判刑的人。

⑦ 在拳擊比賽中的時候，打死人負刑事責任嗎

大家都知道，自由搏擊，拳擊，泰拳，散打，MMA作為雙方的比賽都是很危險的。經常聽說新聞報道里的玩家都被殺了！但是，死人現象基本上發生在拳擊運動中。自由搏擊還沒死人。MMA只有一種情況，泰拳也只有一兩種情況。下面這位女選手是泰拳比賽中第一位遇害的女選手。他叫艾德里安·西蒙斯。在美國泰拳規則比賽中，被對方一拳打臉後暈倒在球場上，立即被送往醫院。

搏擊散打是一種特殊的體育比賽，法律允許相互造成傷害。長期以來，所有的比賽都有自己的規則。一般對手是因為犯規受傷，也就是被罰停賽。如果犯規嚴重，他將受到終身禁賽的處罰。但是，如果一個人被殺了，他會被故意判處死刑。如果他不是故意的，他會被判死刑。如果是對方自己的原因造成的，他不承擔法律責任。

⑧ 孩子在學校練習拳擊導致他人傷害應由誰承擔法律責任主要法律責任有哪些

根據侵權責任法的規定，練習拳擊的孩子我想應該不會是10歲以下的孩子了，那麼是限制行為能力人，在學校遭受的傷害應該有侵權人承擔侵權責任，學校也要在自己沒有管理教育好學生的范圍承擔一定的責任，受傷的孩子可以找打傷孩子的監護人要求賠償，另外可以要求學校承擔一定的責任。
但是這種拳擊的職業行為，如果在成人之間的比賽領域的話，個人認為可以構成免責了，應該屬於職業行為，雙方對彼此的行為性質都了解，風險也都了解，視為受害人同意的加害。
但是這里是孩子在學校練習拳擊，學校方有控制雙方進攻的強度，孩子自己之間也要清楚這種練習的性質，所以這里不主張符合職業行為。
綜上，受傷的孩子可以找加害孩子的監護人和校方承擔責任，責任是按份責任，學校在自己過錯范圍內承擔且不得追償加害孩子的監護人。
法律責任的類型，肯定會有賠償醫療費、營養費、護理費、誤工費等等吧，如果涉及重大的傷害還會涉及傷殘等級的認定，有殘疾賠償金等等。

⑨ 在綜合格鬥比賽中，打死人負刑事責任嗎

大家都知道，自由搏擊，拳擊，泰拳，散打，MMA作為雙方的比賽都是很危險的。經常聽說新聞報道里的玩家都被殺了！但是，死人現象基本上發生在拳擊運動中。自由搏擊還沒死人。MMA只有一種情況，泰拳也只有一兩種情況。下面這位女選手是泰拳比賽中第一位遇害的女選手。他叫艾德里安·西蒙斯。在美國泰拳規則比賽中，被對方一拳打臉後暈倒在球場上，立即被送往醫院。

搏擊散打是一種特殊的體育比賽，法律允許相互造成傷害。長期以來，所有的比賽都有自己的規則。一般對手是因為犯規受傷，也就是被罰停賽。如果犯規嚴重，他將受到終身禁賽的處罰。但是，如果一個人被殺了，他會被故意判處死刑。如果他不是故意的，他會被判死刑。如果是對方自己的原因造成的，他不承擔法律責任。

⑩ 打架當中，對方誤傷他人，我們還用負法律責任嗎

1、雙方打架導致誤傷他人，他人有權要求您們承擔賠償責任；根據《內中華人民共和國侵權責任法》容第2條、第6條、第10條規定，您們雙方打架導致他人受傷，如果能確定具體侵權人的，由侵權人承擔責任；不能確定具體侵權人的，行為人承擔連帶責任。因此，第三方有權要求導致對方誤傷的人承擔賠償責任，無法確定誰導致對方受傷的，那您們雙方需要承擔連帶責任，即對方有權要求您們任何一個人承擔賠償責任；
2、對方有權要求賠償的項目包括醫療費、護理費等費用；
3、建議您們協商解決，無法協商的，通過訴訟途徑解決。糾紛解決方案先與對方協商考慮到協商可避免訴訟，減少時間和經濟的支出，在快速高效的同時還可以不必僵化雙方關系。能就賠償問題達成一致意見的話可以簽訂書面協議，然後雙方根據協議的約定履行。

如仍有疑問或需要律師服務，可以咨詢在線律師