拳擊致死承擔法律責任

『壹』 如果在拳擊比賽中打死了人，需要負刑事責任嗎

前幾年，國內拳壇發生了一起轟動一時的殺人事件。死者名叫上官鵬飛。在一次散打比賽中(中國武術散打王比賽80公斤級半決賽)，他被對手崔飛的拳頭擊中後腦勺。他立即倒在地上，被送往醫院。獲救後，他暫時保住了性命，但隨後意外身亡。他只有23歲。

至於死者的賠償，要看情況。專業比較好。畢竟有主辦方，雙方團隊，贊助商等等。各種手續齊整，保險肯定有。這個不用擔心。損失多少，看情況；業余比賽不好說。畢竟是業余的，沒那麼正規，保險也不一定買得到。況且有些拳擊手可能沒有錢給自己投保(參考上官鵬飛)。而且，現在的保險靠譜嗎？

『貳』 在拳擊比賽中，制對方死亡，是否負法律責任

在比賽中致對方死亡得看你用的技術是否犯規！

不犯規的情況下是不付任何責任的。

任何大型比賽都會需要運動員做人身傷害保險。

『叄』 拳擊當場死亡會坐牢嗎

法律分析：拳擊當場死亡是否坐牢需要看拳擊選手是否遵循了拳擊規則。拳擊比賽在規則內打死人不會判刑。 拳擊不是打架,它是有規則的,在規則內擊死對手,是不會判刑的。這種行為和約定是自甘風險原則的體現。所謂自甘風險是指已經知道有風險,而自己自願去冒風險,那麼,當風險出現的時候,就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。但如果是出於其他原因使人致死，涉案構成故意傷害罪。致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體事情需要具體分析。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

『肆』 拳擊散打比賽中打死人要不要負法律責任

體育競技中的風險各自承擔，即便過失致使對方死亡也不承擔法律責任。
1、自甘風險是指已經知道有風險，而自己自願去冒風險，那麼，當風險出現的時候，就應當自己來承擔責任、承擔損害的後果的原則。
2、我國法律對自甘風險並沒有明文規定，但已有學者對此進行探討。如梁慧星教授認為：「考慮到參加體育競賽都有風險，因此，體育競賽當中，運動員相互之間所發生的損害，原則上是免責的，這在法律上的依據，就是美國法律有一句話———自甘冒險。
3、相關判例：
2002年著名的「無為訴留波」案，在該案中原告無為和被告留波系同學，2002年某日，原被告利用午休時間與其他數名同學在學校操場上踢足球。原告作守門員，被告射門踢出的足球經過原告手擋之後，打在原告左眼，造成傷害。北京同仁醫院診斷為，左外傷性視網膜脫離，經行左網膜復位術，網膜復位，黃斑區前膜增殖，鑒定為十級傷殘。原告以留波和所在學校為共同被告起訴，請求人身損害賠償。北京市石景山區法院認定，足球運動具有群體性、對抗性及人身危險性，出現人身傷害事件屬於正常現象，應在意料之中，參與者無一例外地處於潛在的危險之中，既是危險的潛在製造者，又是危險的潛在承擔者。足球運動中出現的正當危險後果是被允許的，參與者有可能成為危險後果的實際承擔者，而正當危險的製造者不應為此付出代價。留波的行為不違反運動規則，不存在過失，不屬侵權行為。此外，學校對原告的傷害發生沒有過錯。故駁回原告的訴訟請求。著名民法學者楊立新教授認為，該案件可以適用公平責任原則處理，也可以按照侵權行為法中自願承擔危險的理論處理，法官最後適用自甘風險原則處理本案，體現了對法律的真知灼見，還體現了極大的勇氣。該案件是自甘風險原則在我國審判實踐中的明確適用。

『伍』 拳擊比賽中，利用犯規打死人要付法律責任嗎

要看性質和過程，如果其形為在規定允許的之內，是不被法律制裁的。因為體育本身就是有受害性的。所以，運動員的訓練和竟賽過程中，都是在硬體和軟體的可控制的環境內進行的。也所以，出現了一些突發事件也不會被法律制裁。因為它本身就是被法律包容下所允許的。

但比如裁判喊停你還沒停，造成人員死亡那麼肯定要負責任。

『陸』 如果在擂台上打死人的法律責任

1）如果是自己設來置擂台，源估計會施加治安處罰的，即使不傷人也很有可能。
傷人了會追究刑事責任的。
2）地下擂台，那也是嚴重違法的，只是官方可能沒有能力追究。
正規比賽，不同地方有不同說法，但
1、人家是有保護的比賽，有裁判，有規則，不會是拚命那種。人家叫比賽
2、比賽是有組織單位的，單位、保險會負責各種意外，出事了一般也不會深究，意外、失手，錢解決！

『柒』 拳擊比賽中，利用犯規 打 死 人 要 付 法律責任嗎

要看性質和過程抄，如果襲其形為在規定允許的之內，是不被法律制裁的。因為體育本身就是有受害性的。所以，運動員的訓練和竟賽過程中，都是在硬體和軟體的可控制的環境內進行的。也所以，出現了一些突發事件也不會被法律制裁。因為它本身就是被法律包容下所允許的。

但比如裁判喊停你還沒停，造成人員死亡那麼肯定要負責任。

『捌』 在綜合格鬥比賽中，打死人負刑事責任嗎

大家都知道，自由搏擊，拳擊，泰拳，散打，MMA作為雙方的比賽都是很危險的。經常聽說新聞報道里的玩家都被殺了！但是，死人現象基本上發生在拳擊運動中。自由搏擊還沒死人。MMA只有一種情況，泰拳也只有一兩種情況。下面這位女選手是泰拳比賽中第一位遇害的女選手。他叫艾德里安·西蒙斯。在美國泰拳規則比賽中，被對方一拳打臉後暈倒在球場上，立即被送往醫院。

搏擊散打是一種特殊的體育比賽，法律允許相互造成傷害。長期以來，所有的比賽都有自己的規則。一般對手是因為犯規受傷，也就是被罰停賽。如果犯規嚴重，他將受到終身禁賽的處罰。但是，如果一個人被殺了，他會被故意判處死刑。如果他不是故意的，他會被判死刑。如果是對方自己的原因造成的，他不承擔法律責任。

『玖』 在拳擊比賽中，失手將對方打死，應負什麼法律責任

主觀上沒有殺人的故意,且在比賽過程中參賽雙方都已經意識到在比賽中肯定有危險,所以過失一方不負責任.

『拾』 拳擊散打比賽中打死人要不要負法律責任

通常要負法律責任，如是故意，應當定為故意殺人罪，如果沒有故意，則應當定為過失致人死亡，如在比賽中，對方因自身的原因，導致死亡，則應當定性為意外事件，即不用負法律責任，