檢察意見書法律效力
不一樣。監察建議書是黨內監察部門的監察結果建議，嚴格意義來說，尚未有法律效力。而法院的判決書，才有法律效力。
B. 案件已已移交法院審理，紀委才向受賄人工作單位發檢察意見書是什麼作用
你好，如果是檢察院的起訴書的話，表明紀委把情況通知給相關單位，由單位對其相關的工作情況等事項進行處理。
C. 檢察建議的法律依據有哪些
依據《中華人民共和國人民檢察院檢察建議工作規定》
第四條提出檢察建議應當有事實依據，並且符合法律、法規及其他有關規定，建議的內容應當具體明確，切實可行。檢察建議一般包括以下內容：
(一)問題的來源或提出建議的起因;
(二)應當消除的隱患及違法現象;
(三)治理防範的具體意見;
(四)提出建議所依據的事實和法律、法規及有關規定;
(五)被建議單位書面回復落實情況的期限等其他建議事項。
D. 檢察建議書有什麼效力
檢察建議書抄沒有法律效力，只是一種法律意見書，不具有強制執行力，可採納也可不採納。
因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。
E. 檢察院發檢察建議後還能否提請再審抗訴
1、檢抄察建議與提請再審抗訴是兩個不同的法律概念，其針對的對象與所運用的程序都是有所不同的；
2、檢察建議是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式；
3、檢察再審抗訴是指人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的民事判決、裁定，發現確有錯誤，依照法定程序要求人民法院對案件進行再次審理的訴訟行為。人民檢察院抗訴是人民檢察院基於其法律監督權而進行的職權行為。通過人民檢察院行使法律監督權辦理民事抗訴案件，對人民法院的民事審判活動進行法律監督，有利於維護國家利益和社會公共利益，維護司法公正和司法權威，保障國家法律的統一正確實施。人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，應當依法提出抗訴，人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院應當再審。
F. 檢察建議書是一種處分嗎
不是處分，我估計你是想問行政處分的種類，行政處分種類有：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除（六種）。
G. 檢察建議書嚴重嗎
檢察建議書是檢察機關發現被檢察對象存在問題而出具的檢察建議，應該說有一定的嚴重性
H. 檢察意見書的介紹
檢察意見書是指人民檢察院對決定不起訴的案件，向有關主管機關提出對被不起訴人給予行政處罰、行政處分等措施時，與不起訴決定書一並送達有關主管機關或向其他有關單位提出糾正意見及檢察意見時適用的法律文書。
I. 檢察院的抗訴與檢察建議區別是什麼
1.提出方式不同：
檢察建議，由各級人民檢察院向同級人民法院提出。提出機關即檢察機關沒有審級限制，基層人民檢察院可以直接向被監督的同級人民法院提出；抗訴，由最高人民檢察院向各級人民法院、上級人民檢察院向下級人民法院提出，是「以上抗下」模式。基層人民檢察院沒有抗訴權,經過等層級審批與流轉才能實現檢察監督作用。
2.審查期限不同：
檢察建議的審查期限，人民法院收到民事再審檢察建議後，應當在三個月內進行審查並將審查結果書面回復人民檢察院。對於人民檢察院提出抗訴的案件,接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定。
3.法律效力不同：
檢察建議，是人民檢察院向人民法院提出的一種建議，需經同級人民法院審查才能決定是否啟動再審程序。人民法院審查後，認為符合法定再審事由的則啟動再審程序，反之，則不予啟動再審程序。
提出檢察建議的人民檢察院認為人民法院不予再審的決定不當的，也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。因此，再審檢察建議是一種「柔性監督」。抗訴，則必然導致人民法院啟動再審程序，是一種「剛性監督」。
J. 檢察建議書說法院適用法律錯誤，要求法院一月內回復檢察院處理結果，法院兩年不回復，應該怎麼辦
人民檢察院復民事訴訟監督規則制（試行）
第一百一十七條 有下列情形之一的，人民檢察院應當按照有關規定跟進監督或者提請上級人民檢察院監督：
（一）人民法院審理民事抗訴案件作出的判決、裁定、調解書仍符合抗訴條件的；
（二）人民法院對人民檢察院提出的檢察建議未在規定的期限內作出處理並書面回復的；
（三）人民法院對檢察建議的處理結果錯誤的。