治安調解協議書有法律效力嗎

❶ 公安局調解具有法律效力嗎

公安機抄關的調解協議具襲有法律效力。其理由為：公安機關主持調解時，雙方自願達成的協議，應當是雙方當事人的真實意思表示，且又不違反法律規定，也沒有損害他人的利益，該調解協議經雙方當事人簽字認可後，對雙方都具有約束力。
2002年，國家司法部制定的《人民調解若干規定》，以及最高人民法院以司法解釋的形式賦予人民調解的法律效力——即具有合同的效力。這是人民調解所取得的法律地位及法律效力。行政調解同人民調解一樣，均屬於訴訟外調解，所達成的協議雖不具有法律上的強制執行的效力，但對當事人均應具有約束力。
因為，行政調解和人民調解一樣，均是在自願的基礎上所進行的調解活動，按照現有法律規定，當事人對所達成的協議，都應當自覺履行。因此，可以說行政調解所達成的協議，仍應與人民調解所達成的協議一樣，對當事人具有約束力。

❷ 治安調解協議書在法律上是否有效

有效！
更何況這個是行政機關做出的，更是有法律效力的
是可以強制執行的。

❸ 同一件事，派出所簽定的治安調解協議書，前後共三次，那次的協議書最具有法律效力

肯定是最後一次的。

❹ 派出所在治安案件調解時的治安案件調解筆錄有法律效力嗎

調解筆錄只要不存在違反法律的地方，就是具有法律效力的，一般來說，公安機關本身就是執法機關，辦案人員都懂法律的，調解筆錄一般不會存在違法情形的。

❺ 公安機關調解治安協議調解書多長時間內具有法律效力

如果對方不履行，還得起訴。

❻ 派出所治安案件調解協議書是法院判決主要證據嗎

是的
從11月1日起，人民調解協議具有法律效力，公民將不得隨意撕毀、拒不履行雙方自願協商達成的調解協議，這是最高人民法院頒布的《關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》明確規定的。與此同時，司法部也頒布了《人民調解工作若干規定》，進一步明確了人民調解委員會的設置、組成和運行機制，調解民間糾紛的范圍，方式和分工，程序和要求，以及人民調解協議的訂立和履行。這兩部法規都將於11月1日起施行。
調解協議以誠為本 上法庭將被作為證據 根據相關規定，經人民調解委員會調解達成的、有民事權利義務內容，並由雙方當事人簽字或者蓋章的調解協議，具有民事合同性質。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除調解協議。 法律界人士說，對調解協議法律地位的確認意味著人民調解協議在法庭上將被作為一種證據對待。過去雙方達成調解協議後，如一方當事人反悔，按照民事法的規定，可以向人民法院起訴，在這個過程中，調解協議變成了可有可無的東西。而今後，調解協議一旦達成，如果反悔不履行，你也可以向法院起訴，但調解協議這時就變成一個證據，法院受理後審查你這個協議是否有效，只要調解協議的內容是雙方當事人自願達成的，不違反國家法律、行政法規強制性規定，不損害國家、集體、第三人及社會公共利益，也不存在重大誤解或者顯失公平情況的，人民法院就以此作為解決當事人糾紛的依據，以裁判的形式維護調解協議的法律效力，要求你履行。因此雙方簽訂調解協議應以誠信為本遵照履行，隨意反悔將行不通。法學家們認為，調解協議的「橡皮圖章」變硬了，這表明法律對於誠信行為的保護力度加強了。

❼ 公安派出所的調解協議書是否有法律效應

調解協議具有法律效應.如果一方違反,協議本身不會生效.但是公安機關會根據情況,繼續處理案件(給予行政處罰）.沒有違反的一方可以向法院提起民事訴訟。

❽ 派出所調解程序和調解協議書的法律效力問題

你可以到派出所找警察商量下，你父親幫你的，你可以否定它的代理權就可以了無效了。
不行，你向上級可以申請復議。
不行，可以起訴（不建議）。
其實，你父親沒找你是不對的，如果不是無法接受的不公平，忍忍就可以了，太較真以後你到當地派出所還怎麼辦事啊。

❾ 派出所調解協議書的法律效力

派出所主持的調解協議與普通的合同是一樣的，如果雙方自願達到協議，合法有效。
通常民事糾紛引起的打架斗毆等治安案件，由派出所依法調解，在調解後該協議依法應長期保存，時限為60年。此外，未生效的調解書必須由司法確認，否則不具備法律效力。
達成調解協議時，雙方均具有完全民事行為能力，如果雙方意思表示真實，不違反法律或者社會公共利益，那麼這個協議就是合法有效的。
因此，調解協議如果已經實際履行完畢，且該調解協議不違反法律規定，應當視為二人對自身訴訟權利的自主行使，其效力依法應予認定。在這種情況下，一方反悔再次要求對方承擔義務的，無事實和法律依據。
【法律依據】
《最高人民法院關於建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機制的若干意見》
第八條 為有效化解行政管理活動中發生的各類矛盾糾紛，人民法院鼓勵和支持行政機關依當事人申請或者依職權進行調解、裁決或者依法作出其他處理。調解、裁決或者依法作出的其他處理具有法律效力。當事人不服行政機關對平等主體之間民事爭議所作的調解、裁決或者其他處理，以對方當事人為被告就原爭議向人民法院起訴的，由人民法院作為民事案件受理。法律或司法解釋明確規定作為行政案件受理的，人民法院在對行政行為進行審查時，可對其中的民事爭議一並審理，並在作出行政判決的同時，依法對當事人之間的民事爭議一並作出民事判決。
行政機關依法對民事糾紛進行調處後達成的有民事權利義務內容的調解協議或者作出的其他不屬於可訴具體行政行為的處理，經雙方當事人簽字或者蓋章後，具有民事合同性質，法律另有規定的除外。

❿ 公安機關對《治安調解協議書》的履行是否有強制執行力

沒有強制執行力。

治安調解協議在性質上相當於民事合同，一方不按調解協議履行的，對於其中民事爭議部分另一方可以向法院起訴。同時，公安機關可以依照《治安管理處罰法》有關規定對違法行為人予以處罰。
相關規定：
《治安管理處罰法》第九條對於因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財物等違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關可以調解處理。經公安機關調解，當事人達成協議的，不予處罰。經調解未達成協議或者達成協議後不履行的，公安機關應當依照本法的規定對違反治安管理行為人給予處罰，並告知當事人可以就民事爭議依法向人民法院提起民事訴訟。