約定發生法律效力嗎

1. 口頭約定有法律效力嗎

您好！對於您提出的口頭約定有法律效力嗎？這一具體問題，我將為您進行解答，希望能對您有所幫助！
如果雙方當事人要訂立民事合同，明確雙方當事人的權利義務的，是可以通過口頭或者書面的形式訂立合同的。合同如果發生法律效力的，會約束雙方當事人的民事活動。那麼，合同中的口頭約定嗎?
口頭約定的合同是具有法律效力。口頭合同和書面合同一樣具有法律效力，並且訂立過程很方便快捷。口頭合同是指不用書面的形式，通過口頭達成的協議，這種協議一般是有法律效應的。
口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標准一樣，即，訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力，口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自願、真實，不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個合法有效的口同。我國《合同法》第十條中規定了合同訂立的形式，其中就包括口頭形式，也就是說我國口頭合同是合法有效的，當然法律、行政法規強制規定要書面合同的除外。口頭合同畢竟沒有有形的載體可以完整的再現協議，一旦一方矢口否認口頭合同的存在，那是很難舉證的，所以哪怕關系再好，訂立口頭合同的開始就要注意到證據收集的問題

口頭訂立的合同也受法律的保護，其有效與否與書面合同的判斷標准一樣，即，訂立口頭合同的主體有相應的民事行為能力、民事權利能力，口頭合同內容要合法，合同雙方的意思表示自願、真實，不損害國家、集體、第三人利益，不違背法律強制性規定和我國社會公序良俗，沒有以合法形式掩蓋非法目的的情形，就是一個合法有效的口同。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

2. 約定具有法律效力嗎

法律分析：有。約定是在出於雙方意思表示真實且雙方具有民事行為能力，無無效約定條款、不存在法定無效的情形下是有效的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

3. 約定怎麼寫有法律效力

自行約定，雙方簽字認可就具有法律效力。但若發生債務糾紛，該協議不能對抗善意第三人。
請參閱《婚姻法》第十九條「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」的規定。

4. 約定有法律效力嗎

約定只要不違反法律的強行規定，是自願的真實意思表示，就有法律效力，不需要律師去見證。

5. 內部約定有法律效力嗎

內部約定可以作為口頭合同或口頭協議產生法律效力
有法律效力，但是很弱。如果沒有很多人佐證的話很容易被推翻。

6. 日常生活約定具有法律效力嗎

這個要看你協議的內容是什麼。比如你可以約定該房屋系共同出資，屬於共有，但這種版約定並不能對抗權房產登記行為，也就不能對抗第三人。
如果你們的房屋還沒有購買，建議你們買房時登記為二人的名字，這樣就是法律上所認可的共有關系，不會有任何爭議。
如果你們的房屋已經購買或是無法登記為二人的，則現在先寫個協議，然後可以再你們結婚之後再來進行書面約定，這是婚姻法中規定的可以受到法律保護的。
如還有不明之處，可發消息進一步詢問。
針對你的補充提問：
如果協議本身的內容是合法的，公證並不是其生效的必要條件（當然雙方專門約定公證後才生效的除外）。
至於說為什麼那麼多人要去公證，因為有些協議當事人人往往以非自願，受脅迫等原因不認可，但公證對於這一點是可以避免的。

7. 約定的法律效力

約定既契約，契約又被形容為法鎖，是指契約是雙方在彼此之間創立的法律。其是意思自治民事原則的集中體現，約定只要生效，在當事人之間就具有與法律同等甚至是超過法律的效力。