狗從樓上掉落砸到路人法律責任

1. 被狗砸癱獲賠117萬，這一賠償是太多了還是太少了

2月5日上午，廣州市白雲區人民法院對廣州女子被從頭而降的狗砸成高位截癱一案作出一審判決，被告蔡某彰及廣州煌某公司給付被砸張某香賠償金117萬余。據悉，2018年4月15日，張某香路過廣州市白雲區鴉崗村北大禺14巷一棟廠房，被突然掉下來的一隻大狗砸倒在地，昏迷不醒，後被高位截癱。經司法鑒定，張某香為一級傷殘，屬完全護理依賴。

由於砸倒張某香的狗事後跑掉了，找不到，加上狗主人是誰也不知道。無奈之下，張某香將被砸地方的整棟樓的房東加租戶全部告上法庭，要求他們承擔賠償責任。不同於一般的高空墜物砸人事件，該案中砸人的狗因找不到主人，而使案件較一般案件更加復雜難處理。時隔2年，白雲區人民法院認為，此案涉事主體特殊，而涉案建築物的使用者房東和廣州煌某電子廠，對於狗墜落的公共平台應該依法承擔安全保障義務，但是兩人均未履責，導致狗可以隨意進入天台，掉落砸傷路人。因此，責令兩者賠償張某香殘疾賠償金117多萬。

張某清很希望這個判決能夠執行下來，因為這樣子母親就有錢做康復訓練，身體就能一天天地變得好起來了，便可以少受些折磨，這是他現在最大的心願。張某香的律師也表示，對於法院的賠償擔責認可，但是對賠償金額和承擔責任人數並不是很滿意。後續會和家屬商量，再決定是否繼續上訴。

2. 如果是有主的狗，但是被主人放到路上沒栓繩子溜達，追路人被路人打死，路人需要賠償嗎

你好，如果是有主的狗，但是被主人放到路上沒栓繩子溜達，追路人被路人打死，路人不需要賠償

依據我國相關法律的規定，飼養的狗咬人而被打死的，如果狗咬傷了人的，狗主要承擔賠償的責任，而被咬者不需要因打死狗而承擔責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

3. 樓上不小心掉下一個衣架砸死人，要負什麼樣的法律責任

1,負民事賠償責任。
《民法通則》第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。
2，這是民法意義上的特殊侵權責任的規定，它的特點：1，舉證倒置。就是說只要有侵害事實的發生，舉證責任，由被告承擔舉證責任，就是所規定的「能夠證明自己沒有過錯的除外」2，這種過錯是指，你只要放置了擱置物、懸掛物，造成了損害的結果，就構成過錯，而不是擱置物、懸掛物所有人或保管人，主觀上有沒有想要造成這一結果的故意與過失。
3,值得說明的是，這種損害不屬於意外事件。

意外事件：是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於行為人的故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的。
例如，「一農夫在山裡耕種田地，隨意將地中一塊石頭拋向牆外，將路過此地一獵人擊中頭部，造成死亡」，此處牆外，已10年沒有人通過。農夫這一行為，就屬於過失傷害，不屬於意外事件。農夫雖然沒有看見獵人行走而拋出石頭，不構成主觀故意行為，此處確實10年沒有路過行人，但是，不是10年20年........人不可以出現在地方，是由於農夫的過於自信,導致這種結果的發生，因而認定為過失傷害。
例如，一男孩甲與一男孩乙在一起玩耍，男孩乙有先天性心臟病，男孩甲事先不知情，男孩乙也未告知其有病，玩耍過程中，男孩甲故意用手推了一下男孩乙,至男孩乙倒地，突發急性心臟病休克，搶救無效死亡。這個案例中，男孩甲故意用手推了男孩乙，這一行為是故意，造成了死亡的後果，看似構成故意傷害致死的構成要件，但是，造成死亡的真正原因，是男孩乙有先天性心臟病所致，因為，正常情況下，這一行為是不會造成他們傷害或是死亡後果的。完全出自男孩甲意志以外的原因，所產生的後果不能預見，所以，此行為定為意外事件。

4. 路人被「天降大狗」砸癱獲賠超百萬，判決結果執行起來會面臨哪些困難

路人被天降大狗砸癱瘓後賠超過百萬元，這件事情引起了網友的熱議，而判決結果執行起來其實還是非常困難的，因為現在我們的法律知識其實還沒有得到大范圍的普及。在很多居民的心裡邊兒，其實還有這樣的一個概念，那就是法不責眾。雖然法院已經認定，這棟樓上的所有住戶都需要進行賠償。但是很多住戶其實是比較冤枉的，因為他們都不知道到底是誰把狗給扔了下去。所以在咨詢的過程當中肯定會遇到各種各樣的問題，那麼今天我們就來探討一下會面臨哪些困難。

第三，如何看待這件事情？

其實這件事情就相當於高空拋物的另類解決辦法。我們都知道現在雖然大家都知道了樓房裡邊兒，但是有很多的居民素質的確是有待提高，高空拋物這樣的現象如果不進行解決的話，肯定會造成更多的麻煩。而這一次的理賠的確有很多人非常的不滿意，特別是一名被告，他認為自己正好在家裡邊兒，但是自己沒有養過狗，而且也沒有打開陽台。按照道理來說，不應該進行賠償，但是根據法律的規定，他還是需要承擔賠償義務的。

5. 狗從高處摔下會有事嗎

狗從高處摔下 肯定會有事的 ，帥嚇的程度要看他受傷的損害有多大 假如從高處直接摔到水泥路上 那肯定不是骨折就是癱瘓呀 ，假如她在墜落過程中受到異物的阻擋 那可能只是輕傷而已 沒什麼大問題

6. 請問看見狗主人把狗從樓上摔下來 他有沒有觸犯法律

其實這個事可以找民警來教育他一番，別說從樓上扔狗了，就是扔了蘋果你砸到人也不行吧！那人就是素質以及心理有問題。

7. 花盆從樓上墜落砸傷路人，誰承擔賠償責任

能確定具體是哪家的花盆

由哪家賠，不能確定的由整棟樓每戶使用人員過錯推定原則認定賠償責任。

隨著社會發展和城市化進程的加快，人口日趨向城市集中，高層建築越來越多，從建築物中拋擲物品和從建築物上墜落物品致傷亡案件屢屢發生，嚴重危害公共安全，侵害人民群眾合法權益。

高空拋物、墜物案件能夠確定具體侵權人的，屬於一般侵權案件，受害人可以直接向具體侵權人主張權利，但是實際生活中還有相當多高空拋物、墜物案件無法確定具體侵權人。

不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛案件的構成要件有：（1）致害物為從建築物拋擲或墜落，（2）無法查明具體侵權人，（3）受害人遭受了損害後果。

可能的侵權人如果能舉證證明如下事項，可以免責：（1）發生損害時，自己及共同居住的成員並不在建築物中，既然不在現場，就沒有實施拋物行為的可能，就可以免責；（2）證明自己根本沒有佔有造成損害發生之物；（3）證明自己所處的位置客觀上不具有拋擲物品致人損害的可能性。

8. 女子被天降大狗砸癱，獲賠超百萬，哪些人員成了被告人

女子被天降大狗砸癱，獲賠超百萬，這棟樓的樓主蔡姓男子和使用天台的一家承租廠家成了被告。

而原告方被砸傷的女子律師也認為，被追究責任的人太少，下一步是否還會繼續起訴，還要和被砸傷的女子家人一起商量。

被砸女子家人的訴求是希望醫葯費早一點能夠落實，畢竟這個家太困難了，經濟負擔太重。